Puolivälierä Englanti-Italia 24.6

[SamSal]

Heh, mites noi Englannin rankkarit arvokisoissa, eipä tullut poikkeusta tälläkään kertaa. Italia kyllä meni täysin oikeutetusti jatkoon, ei tuollaisella Kreikka pelaamisella kuulu voittaa yhtään mitään.

Totta totta. 1996 hajoitin radion töissä, kun Englanti pelasi huikeata peliä Saksaa vastaan ja hävisi pilkuilla, nyt oikeastaan ihan sama. Ompahan parempi peli torstaina.

 

[Midnight Rambler]

Ahahahaa, Englanti se ei petä ikinä. Taas niellään katkeria kyyneliä ja tällä kertaa sisilialainen dikki suussa.

 

[Lexaa]

Voi video! Olisin niin toivonut Englannin voittaneen, koska vihaan Italiaa yli kaiken! No tämä peli palveli Saksaa jolle Italia on pelkkä suupala.

Heh joko puntti tutisee ;) -06 vuosi edelleen muistissa jolloin Saksan piti jyrätä kotikisoissa Italia, mutta kuinkas kävikään? Kyllä Italian vihaajankin joka futiksesta ymmärtää niin täytyy myöntää että parempi tänään voitti ja ansaitusti jatkoon.

 

[aquanqua]

Saksa & etelän konkurssikansat semeissä!

 

[Lunatico]

Heh joko puntti tutisee ;) -06 vuosi edelleen muistissa jolloin Saksan piti jyrätä kotikisoissa Italia, mutta kuinkas kävikään? Kyllä Italian vihaajankin joka futiksesta ymmärtää niin täytyy myöntää että parempi tänään voitti ja ansaitusti jatkoon.

Joo kyllä ihan ansaittu voitto, sitä en kiistä missään nimessä. Silti olisin toivonut pelitapahtumiin nähden yllätystä ja Englannin vievän, mutta ei tällä(kään) kertaa.

 

[Silkkeri]

Noniin, kisojen vastenmielisimmät jengit plus Saksa jatkossa. Eipähän tarvi miettiä missä bandwagonissa heilutaan loppuviikosta.

 

[Espoon Siniset]

1988, 1996 ja 2004 EM-kisoissa on finaalissa ollut uusinta alkulohkopelistä. Saa nähdä käykö niin taas, välieräjoukkueet ovat kuitenkin vain kahdesta alkulohkosta.

 

[Edustaja]

Vaikka olenkin Saksa-fanaatikkona tämän pelin suhteen puolueeton, niin ihmetyttää kyllä tuo Englannin pelaaminen. Äijät pelkästään puolusti koko jatkoajan ja oikein toivoivat peliajan loppua ja rankkuja. Samalla kuitenkin kaikki tietää(ne itsekin) kuinka paskoja britit on rankkukisoissa.

Englanti olisi ollut Saksalle helpompi vastus kuin Italia, vaikka pidän Saksaa heitäkin vastaan suosikkina.

 

[Käärityt hihat]

Vaikka olenkin Saksa-fanaatikkona tämän pelin suhteen puolueeton, niin ihmetyttää kyllä tuo Englannin pelaaminen. Äijät pelkästään puolusti koko jatkoajan ja oikein toivoivat peliajan loppua ja rankkuja. Samalla kuitenkin kaikki tietää(ne itsekin) kuinka paskoja britit on rankkukisoissa.

Kaikki pelaajat kentällä tietävät seuraavan: vale, emävale, tilasto. Vai kuinka varmana pidit Englannin tippumista kun peli meni rankkareille? Olisit voinut voitta livevedoista sievoisen summan kesärahaa. Lädit olivat ihan puhki ja voittivat lotossa selvitessään rankkareille. Harmi vain, että ei tullut ihan seittemää oikein tällä kertaa.

Ok, voit kuitata tämän viestin sanomalla: "Sarkasmii heii."

Näkisin kuitenkin, että Italia on illan peliin lähdettäessä pienoinen suosikki joukkueiden historian takia. Peli saattaa tänään hyvinkin mennä rankkipotkuille asti. Toivottavasti ei kuitenkaan nähdä kisojen ensimmäistä muna-munaa varsinaisella peliajalla...

Siteeraan itseäni. Ei harmita tipan tippaa, vaikka peli päättyi 0-0 varsinaisen peliajan jälkeen. Etenkin ensimmäinen puoliaika ja toisen puoliajankin alku oli kisojen viihdyttävintä peliä, vaikka maaleja ei tullutkaan.

 

[Beast]

Huikea peli! Englannin puolella olin, mutta parempi voitti! Kisojen voittajan veikkaus edelleen voimissaan, kun veikkasin Italiaa. Oli paljon viihdyttävämpi peli kuin eilen Espanjan, täytyy myöntää.

 

[Edustaja]

Vai kuinka varmana pidit Englannin tippumista kun peli meni rankkareille?

Kun kerran kysyit niin semmoset 70-30 Italialle. Nordicbet tarjosi parhaan kertoimen peliä ennen "Italia jatkoon", joka sisältää myös nuo rankkarit. Se oli 1.89 enkä pienen harkinnan jälkeen pelannut ollenkaan.

 

[Lampinen]

Joo, Italian olisi pitänyt ratkaista peli jo sen 90 minuuttisen aikana, mutta Englanti sai lisää elinaikaa. Olihan tuo hurjan näköistä kun Balotelli ja De Rossi kävi välillä miehissä hukkaamassa kunnon tekopaikkoja. Epäonnikin oli Italialla hyvin pitkälti matkassa aina siihen Youngin ylärimaan asti. Mutta kuten joku totesi, Englanti häviää aina pilkut. Uumoilin ennen pilkkuja että Rooney tai Gerrard missaa, mutta molemmat pistikin sisään.

Italia oli kyllä jopa huikea välillä. Tuntui yhteen väliin ettei mm. Pirlo saa kuin linjan puhkaisevia syöttöjä kunnes toisella jaksolla alkoi hänenkin ajatus-toteutus väsyä. Huikeassa kondiksessa pappa joka tapauksessa vielä on. Pilkku oli taas jotain maagista - siinä vaiheessa kun omat oli vielä yhden takana. Vaikka selotus YLE:llä Cassanoa ruoski, niin minun mielestäni varsin hyvä peli. Haki alhaalta palloa, ampui hanakasti ja tarjoili siinä ohessa Balotellille. Hetkeksi tyssäsi Italian rynnistys kun Cassano otettiin vaihtoon.

Englanti otti siis vastaan koko pelin ja en tajua miten sai pidettyä sen 120 minuuttia nollan taululla. Vastahyökkäyspeli oli täysin kuollutta vähintään siinä vaiheessa kun Carroll ja Walcott tuli sisään. Nää jätkät ei saanut kyllä sitten mitään merkittävää aikaiseksi, lähinnä hyökkäyspeli oli virheitä täynnä. Steven G oli myös ensimmäisen tunnin erittäin hyvä, mutta sitten alkoi vähän bensa loppumaan ja hyökkäyksen rakentelu ainakin hukkui siinä ohessa. Englannin kapteeni pelasi joka tapauksessa loistavat kisat. Rooney oli myös enemmän ja vähemmän tatsiton koko pelin ajan sekä kärsi vähän kavereiden heikosta suorittamisesta. Teki kunnollista duunia alaspäin koko pelin ajan, joten itseltäni ainakin Wäinölle puhtaat paperit.

Kaikki kaikessa, oikea joukkue meni tästä jatkoon. Nyt vaan kohti loppuhuipennusta!

 

[Hauptmann]

Hart ampuu muuten varmana yhden kerran Englannilta.

Eipä Hart ampunutkaan. Tosin Hart olisi kai ollut se Englannin viides ampuja.

Italian puolella olin ja Italia otti ansaitun voiton. Tosin Italian olisi pitänyt pystyä tekemään maali jo varsinaisella peliajalla tai viimeistään jatkoajalla. Kenties Italian paikkojen tuhlailu tietää hyvää Saksaa ja Saksan finaalipaikkaa ajatellen? Ei ole Italialla varaa tuhlailla maalipaikkoja Saksa-pelissä yhtä paljoa, mikäli Italia mielii jatkoon.

Montolivon mokattua rankkarin alkoi tuntua siltä, että Englanti voittaisi kerrankin rankut, mutta onneksi Ashleyt jatkoivat Englannin rankkuperinnettä.

 

[Mdawg]

Olikohan Englanti jo niin puhki jatkoajalla, että eivät edes jaksaneet yrittää enää pelata vai oliko se taktiikka? Jos se oli taktiikkaa niin pitkä miinus Hodgsonille. Maailmanhistorian paskin rankkarijoukkue puolustaa koko jatkoajan päästäkseen pilkkukisaan?

 

[Lampinen]

Maailmanhistorian paskin rankkarijoukkue puolustaa koko jatkoajan päästäkseen pilkkukisaan?

Eiköhän kyse ollut puhtaasti väsymyksestä. Taisikohan Gerrard ylittää keskiviivaa muullon kuin vaihdettiin päitä? Englannilla oli pari potentiaalista hyökkäyspaikkaa, mutta eivät saaneet tarpeeksi jätkiä hyökkäykseen. Lisäksi sitä kyllä auttoi useasti se, että pallo oli Carrolilla. Taivas niitä ratkaisuja.

 

[kovalev]

Jos se oli taktiikkaa niin pitkä miinus Hodgsonille. Maailmanhistorian paskin rankkarijoukkue puolustaa koko jatkoajan päästäkseen pilkkukisaan?

No, mitä muuta voi odottaa Nakkisämpylältä?
Toisaalta Englanti oli niin paljon huonompi, että kai tuokin vaihtoehto alkoi ottelun aikana houkutella.
Italia on petrannut pilkkujoukkueena 2000-luvulla.

 

[tsajari]

Kyllä ne rankkarit olivat aivan viimeinen vaihtoehto voittoon ja varmasti katsomisen arvoinen Englannille. Ehkä joukkueen tärkein pelaaja (Gerrard) oli jo aivan piipussa jo toisen puoliajan lopussa monen muun lisäksi ja siinä taisikin jotain kramppaamista jo ilmetä. Muuten hyökkäys oli koko pelin ajan todella onnetonta puurtamistaja viimeistään Carrolin tulo varmisti sen ettei maalia tehdä. Puolustus lähetti omalta alueelta todella vaikean pallon luottaen siihen, että Andyboy hoitaa ne pääpelivoimalla Rooneylle. Ei edes läheltäpiti -tilanteita tainnut syntyä noista. Oksettavaa taktiikkaa tuo hodarin pelaaminen ja olisin pitänyt täytenä oikeusmurhana jos mallia Rooneyn saksipotku olisi mennyt maaliin ja Englanti jatkoon sillä maalilla. Laukaustilasto ei kerro kaikkea aina, mutta tässä pelissä se kertoo kaiken oleellisen. Tuntui kun Italia olisi pelannut lähes yksinään saamatta maalia.

 

[eagle]

Olikohan Englanti jo niin puhki jatkoajalla, että eivät edes jaksaneet yrittää enää pelata vai oliko se taktiikka? Jos se oli taktiikkaa niin pitkä miinus Hodgsonille. Maailmanhistorian paskin rankkarijoukkue puolustaa koko jatkoajan päästäkseen pilkkukisaan?

Mielestäni nämä ovat tässä tapauksessa lähellä samaa asiaa. Siis väsymys ja taktiikka. Hodgson realistina oli luonut taktiikan missä voi väsymys tulla, kun pelataan koko peli pallottomana. Toisaalta taas tuo oli pakko, koska joukkueen taitotaso ei riittänyt pallohallintaan pidempiä aikoja.

Hyvä muistaa että tämänkin kauden Valioliigan kärkijoukkueista se hyökkäyksen/keskikentän osalta brittiläisin(ManU) perustaa pelinsä ihan muuhun kuin pitkiin pallonhallintajaksoihin.

Tottakai Hodgson toivoi että joukkue voisi saada jonkun erikoistilanteen tai satunnaisen vastahyökkäyksen mistä iskeä, mutta muuten hyökkäyspeli oli selvästi täysin unohdettu ja tämä johtui niin valmentajasta kuin pelaajamateriaalista.

Koko peliä kuvasi hyvin ne muutamat kerrat kun Scott Parker sai pallon n. 30m maalista ja hänellä oli n.15m päässä kaveri menossa tyhjään tilaan ilman että puolustaja oli lähimaillakaan. Syötön silti Parker pisti joku 5m ohi.

 

[Individual]

Ei voi väittää, etteikö tämä vituttaisi, mutta olihan Italia parempi eilen niin varsinaisella peliajalla kuin sitten rankkareissa, että en protestoi. Nyt on sitten pohjoisemman Euroopan futiskunnia Saksan harteilla. :) Tosin jos Italia tuosta vielä vähän petraa, niin ovat kova luu. (Lue= alkavat saamaan paikoista sisään)

 

[Tifosi]

En tiedä mitä sanoisi. Jos Italia parantaa viimeistelyään edes promillen niin Saksa ottaa turpaansa pahemmin kuin herran vuonna 2006.
Italia oli kaikessa parempi. Ne muutamat kerrat kun Englanti yritti nopeaa vastahyökkiä niin Italian puolustus teki kirurgiveitsen tarkkaa duunia ja ne hyökkäykset päättyivät jo ennen kuin maalipuut häämötti horisontissa. Englannin bussipuolustus puhkaistiin kymmenkunta kertaa, jos riittää sekään mutta ei niin yllättäen viimeistely takkusi.
Itse olisin ottanut Di Natalen kehiin viimeistään jatkoajan alkaessa mutta ei sillä nyt enää ole väliä.

Pirlolta taas jäätävä peli. Kisojen paras pelaaja no doubt!

 

[eagle]

En tiedä mitä sanoisi. Jos Italia parantaa viimeistelyään edes promillen niin Saksa ottaa turpaansa pahemmin kuin herran vuonna 2006.
Italia oli kaikessa parempi.

Mielestäni aika absurdia perustella Italian tulevaa voittoa sillä, että se pystyi luomaan Englantia vastaan noin paljon paikkoja. Kuitenkin Saksa on täysin eri joukkue. Niin materiaaliltaan kuin pelitavaltaan ja organisoinniltaan.

 

[VT]

Maailmanhistorian paskin rankkarijoukkue puolustaa koko jatkoajan päästäkseen pilkkukisaan?

Mitä merkitystä sillä eilen oli, miten Southgatet ja Beckhamit ovat aiemmin vedelleet pilkkuja? Todella jännä logiikka monella.

Oksettavaa taktiikkaa tuo hodarin pelaaminen ja olisin pitänyt täytenä oikeusmurhana jos mallia Rooneyn saksipotku olisi mennyt maaliin ja Englanti jatkoon sillä maalilla. Laukaustilasto ei kerro kaikkea aina, mutta tässä pelissä se kertoo kaiken oleellisen. Tuntui kun Italia olisi pelannut lähes yksinään saamatta maalia.

Olihan Englanti alakynnessä, mutta kyllä silläkin paikkansa oli. Olihan Englannin hyökkäyspeli surkeaa, mutta peli oli kokonaisuudessaan niin viihdyttävä, että en nyt tiedä millä tavalla termi oksettava liittyisi eiliseen upeaan jalkapallo-otteluun.

Jalkapallo on siitä jännä peli, että sen voittaa joukkue, joka tekee enemmän maaleja. Pallonhallintaprosentti ei ole vielä ratkaissut yhtään futismatsia. Mikäli Rooney olisi saanut kunnon osuman palloon ja pallon maaliin sekä Englanti mennyt jatkoon, ei kai sillä nyt minkään oikeusmurhan kanssa olisi ollut mitään tekemistä. Sillä olisi, jos tuomari olisi vaikka lahjoittanut pari maalia Englannille. Italia oli parempi pilkkuskabassa ja se ratkaisi lopulta voiton. Kyse ei eilenkään ollut maiden historiasta, oikeudesta, tähtien asennosta, vääryydestä yms. vaan siitä, kumpi onnistuu 120 minuutin maalittomuuden jälkeen paremmin pilkuissa. Hyvin yksinkertaista.

 

[choose_life]

Olihan Englannin hyökkäyspeli surkeaa, mutta peli oli kokonaisuudessaan niin viihdyttävä, että en nyt tiedä millä tavalla termi oksettava liittyisi eiliseen upeaan jalkapallo-otteluun.

Jalkapallo on siitä jännä peli, että sen voittaa joukkue, joka tekee enemmän maaleja. Pallonhallintaprosentti ei ole vielä ratkaissut yhtään futismatsia. Mikäli Rooney olisi saanut kunnon osuman palloon ja pallon maaliin sekä Englanti mennyt jatkoon, ei kai sillä minkään oikeusmurhan kanssa olisi ollut tekemistä. Sillä olisi, jos tuomari olisi vaikka lahjoittanut pari maalia Englannille. Kyse ei eilenkään ollut maiden historiasta, oikeudesta, tähtien asennosta, vääryydestä yms. vaan siitä, kumpi onnistuu 120 minuutin maalittomuuden jälkeen paremmin pilkuissa. Hyvin yksinkertaista.

Tässähän se on pähkinänkuoressa. Sivuraiteiden syntymähäviäjät saavat selitellä mitä lystäävät (ei sinänsä liity aiempaan kirjoittajaan), mutta huippu-urheilussa ja etenkin arvoturnauksen pudotuspeleissä on aina lopulta kyse tasan yhdestä asiasta: että tekee enemmän niitä maaleja kuin vastustaja.
Toki Englanti oli hyökkäyspäässä oletetun kädetön (eh heh), mutta hieno matsi silti. Italia on kyllä ollut odotettua parempi - ja Buffonin hillumista, paraatipelastuksia ja yleistä diivailua katselee yhä ilokseen:). Voitto Saksasta tuntuu silti suht utopistiselta.

 

[Tifosi]

Mielestäni aika absurdia perustella Italian tulevaa voittoa sillä, että se pystyi luomaan Englantia vastaan noin paljon paikkoja. Kuitenkin Saksa on täysin eri joukkue. Niin materiaaliltaan kuin pelitavaltaan ja organisoinniltaan.

Vastassa on näissä kisoissa ollut jo Espanja, Kroatia, Irlanti ja nyt Englanti ja kaikkia näitä vastaan maalipaikkoja luotiin roppakaupalla. Tottakai Saksa on näistä kaikista ennakolta pahin ainakin sen suhteen että viimeistely ei ole heille ongelma eikä mikään.

 

[eagle]

Vastassa on näissä kisoissa ollut jo Espanja, Kroatia, Irlanti ja nyt Englanti ja kaikkia näitä vastaan maalipaikkoja luotiin roppakaupalla. Tottakai Saksa on näistä kaikista ennakolta pahin ainakin sen suhteen että viimeistely ei ole heille ongelma eikä mikään.

Espanjaa vastaan Italialla oli 10 vetoa, joista 6 maalia kohden. Espanjalla esimerkkinä tuossa ottelussa 18 vetoa joista 9 maalia kohden. Kroatiallakin oli enemmän vetoja maalia kohden, kuin Italialla. Ainoa ottelu ennen Englantia missä Italia on selvästi ollut antavana osapuolena on sitten ollut tuo Irlanti. Irlanti ei taas ole mikään mittari, niinkuin ei Englantikaan, jos verrataan Saksaan.

Ei sillä voi Italia tuon voittaa, mutta jotenkin mielikuvan antaminen jossa Italia on dominoinut kaikkia matseja mitenpäin vaan ja Saksakin voitetaan "tuosta vaan" jos vähän paremmin viimeistellään, on täysin valheellinen. Toki itsepetos on ihan jokaisen oma asia.