Omahyväisenä paskiaisena siteeraan taas itseäni.Mun mielestä Hovinen on vaan ollut parempi tällä kaudella, itse kenties lähtisin sillä liikkeelle mutta niin, kai Taponen nää aloittaa ja Hovinen tulee tilalle jos ei tartu, totta.
Ei pelsun hyökkäyspeli ole missään vaiheessa auennut. Puolustuksen kautta ja naapurin huonoutta ollaan otettu nämä voitot. Kyllä Hölö pyyhkii Villellä pöytää pelistä toiseen kun seuraa näin blimblomeja ja muita jotka illasta toiseen heittää sen kolme-neljä varmuuden vuoksi ettei menetä-pitkää kiekkoa.Omahyväisenä paskiaisena siteeraan taas itseäni.
Hovinen on ollut se muuttuja joka nosti HIFK:n tasoa, kenttäpelissähän ne on suorastaan huonoja, onneksi.
HIFK:n vaarallisimmat paikat [ja maalit] on tullut niistä sokkokäännöistä maalille jonne ne menevät aika innokkaasti. Ei siis kiekkoa edes kohti maalia vaan kiekkoa sivusta maalin eteen ja sinne kaverit ryntäävät aika innolla. Muut loistava Niklas Kokko on hoitanut.
Meillä on ollut ihan tarpeeksi paikkoja pistää kiekkoa häkkiin mutta kahdessa viime ottelussa vain yksi maali. Yksi maali 160 minuutissa, se on aika vähän ja tähän on suurin, tai oikeastaan ainoa syy ollut Niko Hovinen. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä millainen sarja olisi tullut jos Pappi olisi aloittanut nämä ensimmäisetkin pelit.
Ulkopuolisen silmin iso osa maaleista IFK:n reppuun on tehty viime peleissä täysin ykkössektorin ulkopuolelta. Mielestäni pakit merkkaa miehensä suhteellisen hyvin oman maalin edessä ja irtokiekoille ei ole kovinkaan helppo päästä. Keskeistä olisi, että nuo ykköskiekot tarttuisi kovalla prosentilla, joka kyllä Papilta onnistuu ihan kokonsakin puolesta. Tämä vapauttaisi puolustuspään pelaamista, kun ei tarvitsisi olla syömässä niitä ykköskiekkoja, vaan voisi keskittyä kaverin irroittamiseen kakkoskiekoista.
Sitten kun ykköskiekkoja alkaa uppoamaan niin alkaa tulla mitä ihmeellisimpiä ratkaisuita, kun yritetään syödä sitä kiekkoa, kuten Kärppiä vastaan Raksilassa taisi olla Anttilan laukaus johon syöksyttiin eteen kiekkoa syömään, joka aiheutti täysin tarpeettoman paikan lahjana Kärpille ja maali tämän seurauksena (näin esimerkkinä)
Vähän samoilla linjoilla itsekin olin ennen pleijareiden alkua. Tai ainakin sen suhteen, että nimenomaan tuohon puolustukseen Pappi sopii kuin nenä päähän. Toimii vähän turhankin hyvin meidän halutonta hyökkäyskalustoa vastaan (haluton siinä mielessä, että ihan oikeasti ajettaisiin maalille voittamaan niitä kakkoskiekkoja), jolloin Hoviselle riittää pääosin olla ykköskiekkojen tiellä, kun maalinedustalle on ripareihin kaverilta pääsy evätty. Ja se maalin peittäminenhän Papilta onnistuu. Lähinnä hilpeyttähän nämä mielipiteet ennakkoon aiheutti.Omahyväisenä paskiaisena siteeraan taas itseäni.
Hovinen on ollut se muuttuja joka nosti HIFK:n tasoa, kenttäpelissähän ne on suorastaan huonoja, onneksi.
HIFK:n vaarallisimmat paikat [ja maalit] on tullut niistä sokkokäännöistä maalille jonne ne menevät aika innokkaasti. Ei siis kiekkoa edes kohti maalia vaan kiekkoa sivusta maalin eteen ja sinne kaverit ryntäävät aika innolla. Muut loistava Niklas Kokko on hoitanut.
Meillä on ollut ihan tarpeeksi paikkoja pistää kiekkoa häkkiin mutta kahdessa viime ottelussa vain yksi maali. Yksi maali 160 minuutissa, se on aika vähän ja tähän on suurin, tai oikeastaan ainoa syy ollut Niko Hovinen. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä millainen sarja olisi tullut jos Pappi olisi aloittanut nämä ensimmäisetkin pelit.
Naftaliinista kaivettaisiin jääkiekon huipputietämystä penkin taakse….maan johtava kiekkoasiantuntija Sihvonen korjaamaan Pelsun peli ja aukaisemaan henkiset lukotPitäiskö "Hölölle kenkää"-ketju vielä nostaa Kansallisarkistosta ja siitä se viimeinen tarvittava "potku" tähän sarjaan?
Ei kulkenut darts itelläkään tänään
Samaa mieltä. Ykkösessä menee Haatasen vahvuudet vähän hukkaan ja häneltä puuttuu taas ne ominaisuudet joita ykköskentän laiturilla tulisi olla. Tekee kyllä kovasti töitä ja kamppailee, mutta tarvitsisi paremman pelisilmän, syöttötaidon ja vedon. Neloskentässä Tyrskyn ja Enlundin kanssa Lehterän kenttää vastaan olisi varmasti mies paikallaan. Ykköskentässä ei kyllä Schnarrin ja Horkynkaan välillä ole mitään kemiaa näkynyt pleijareissa kertaakaan. Mun mielestä runkosarjassakin heidän yhteispeli oli näennäistä ja näytti hyvältä vaan molempien korkean henkilökohtaisen taidon takia. Juhis tai Lasch olisi varmaan sellainen liima joka saisi sen näyttämään yhteen pelaavalta kentältä. Toki kakkoskenttää ei rikota.Nyt kun on kaksi peliä hävitty voisi täysin yössä oleva Haatainen vaihtaa Aaltoseen. Itse näen siinä vain mahdollisuuksia. Kolmoskenttä sai ensimmäisen kerran mukavasti painetta vastustajan päätyyn Vilenin mukaantulon myötä. Pitää vaan olla armottomampi molempien maalien edessä niin hyvä tulee.
Tsemppiä joukkueelle ja sitkeyttä myös faneille, matka on vielä kesken.
En dumaa Pappia, mutta ei me olla siihen kaaduttu vaan surkeaan viimeistelyyn. Eihän kuormalava maalissakaan tee torjuntoja jollei joku vedä sitä päin. G3 Purre veti hyvästä paikasta yläkulmaan, jos veto olis mennyt logoon/patjaan se ei olisi mennyt maaliin (eikä oltais päästy edes jatkoille). Sama juttu sen ottelun jatkoilla, jos Lasse ei olis saanut kohotettua yläkulmaan ei olis tullut maalia. Pappi pelaa puhtaasi koollaan ja peittää. Eihän sillä ole minkäänlaista liikettä, jos vedot tulee päin kyllä se ne torjuu. Kyllä Pelsut on ollut vaan todella surkea viimeistelyssä, jos on paikka siitä pitää tehdä maali! Eilen ei kyllä saatu mitään todella vaarallista aikaiseksi ja vedot kauempaa osuivat blokkiin/logoon tai menivät ohi. Joukkueesta puuttuu pelaaja joka osaa toimittaa kiekon esim. viivalta maaliin/maalille.Meillä on ollut ihan tarpeeksi paikkoja pistää kiekkoa häkkiin mutta kahdessa viime ottelussa vain yksi maali. Yksi maali 160 minuutissa, se on aika vähän ja tähän on suurin, tai oikeastaan ainoa syy ollut Niko Hovinen. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä millainen sarja olisi tullut jos Pappi olisi aloittanut nämä ensimmäisetkin pelit.
Pasi Nurmiselta kysyttiin joskus että miten hän pystyy sellaisiin näyttäviin venytyksiin joita hän pelistä toiseen tekee ja hän vastasi että hänen on pakko koska hän sijoittuu niin väärin että hänen on pakko venyttää itsensä äärimmilleen.En dumaa Pappia, mutta ei me olla siihen kaaduttu vaan surkeaan viimeistelyyn. Eihän kuormalava maalissakaan tee torjuntoja jollei joku vedä sitä päin. G3 Purre veti hyvästä paikasta yläkulmaan, jos veto olis mennyt logoon/patjaan se ei olisi mennyt maaliin (eikä oltais päästy edes jatkoille). Sama juttu sen ottelun jatkoilla, jos Lasse ei olis saanut kohotettua yläkulmaan ei olis tullut maalia. Pappi pelaa puhtaasi koollaan ja peittää. Eihän sillä ole minkäänlaista liikettä, jos vedot tulee päin kyllä se ne torjuu. Kyllä Pelsut on ollut vaan todella surkea viimeistelyssä, jos on paikka siitä pitää tehdä maali! Eilen ei kyllä saatu mitään todella vaarallista aikaiseksi ja vedot kauempaa osuivat blokkiin/logoon tai menivät ohi. Joukkueesta puuttuu pelaaja joka osaa toimittaa kiekon esim. viivalta maaliin/maalille.
Nyt on vasta pleijarit alkaneet. Ekaks hallittiin matseja ja Hifk reagoi, Pappi maaliin ja 3 pelaajaa aina pelin alla. Papin edessä on koko ajan 3 pelaajaa hakkaamassa ripapareita pois ja blokkaamassa vetoja. Nyt on Hölön aika vaihtaa taktiikkaa, mitä tehdään? Pitäisikö yrittää pimentää Jääskän kenttä joka on sarjan tehokkain koostumus?
Ens pelissä Hifk tulee täysillä päälle ja haluaa päästä 1-0 johtoon jotta voi vetää kilppari puolustuksen päälle ja heittää pitkiä kiekkoja ( ei olla saatu yhtään maalia tehtyä pitkin kiekkojen jälkeen ja jos on tullut yvee sekin on satanut Hifkin laariin). Eli heidän taktiikkansa toimii.
Mikä itseäni huolettaa on se, että näyttää siltä kuin pelaajien kunto ei kestä esim. Hifk voitti kaikki luistelu jopa pitkien pyöritysten jälkeen.
En tiedä onko tästä jo kirjoitettu, mutta eilisessä pelissä näytti Jordanin kyynärpää osua Lehterää nassuun, oliko sitten "hyvää tuuria" että ei mennyt kurinpidon käsittelyyn tuo..?
Puhdas taklaus se oli. Eka kontakti oli rinnassa ja tuli edestäpäin. Ja jos olisi päähän kolahtanut niin Jorin olisi pitänyt olla loppupeli sivussa aivotärähdys protokollan mukaisesti.En tiedä onko tästä jo kirjoitettu, mutta eilisessä pelissä näytti Jordanin kyynärpää osua Lehterää nassuun, oliko sitten "hyvää tuuria" että ei mennyt kurinpidon käsittelyyn tuo..?
Näin myös otteluvalvoja totesi MTV.llePuhdas taklaus se oli. Eka kontakti oli rinnassa ja tuli edestäpäin. Ja jos olisi päähän kolahtanut niin Jorin olisi pitänyt olla loppupeli sivussa aivotärähdys protokollan mukaisesti.
Kyllä juurikin näin, veskan tehtävä on tietää missä on sijoittuneena ja torjua. Mutta mä oikeasti toivon, että pelsujen pelaajat on parempia vetämään kun täällä jatkoajassa olevat keskustelijat. Vaikka Hovinen on perhosasennossa sielä maalissa sielä on aina paikkoja ks. G3 ensimmäinen ja kolmas maali. Oliko Hovinen noissa maaleissa väärin sijoittunut kun kiekot menivät maaliin vai osasiko Pelsun pelaajat vetää ne sellaiseen paikkaan jota ei saatu torjuttua?Maalivahdit tavoittelevat sitä että eivät joutuisi venymään vaan torjunta tulisi "logoon" ja silloin torjunta näyttää helpolta ja veto ei näytä hyvältä vaikka oikea syy on siinä että maalivahti on tehnyt työnsä hyvin ja sijoittunut oikein. Jokainen voi mennä kokeilemaan miten paljon maaliverkkoa näkyy kun tuollainen yli kaksi metriä pitkä Hovinen on perhosasennossa metrinkin ulkona maaliltaan.
Hovinen on hyvä veska, mutta silläkin on nykyään heikkous liike. Me ei olla päästy haastamaan sitä ollenkaan, koska Hifk sumputtaa maalin edustan niin hyvin ja nopeita hyökkäyksiin ei päästä.Hovinen on aina ollut kiekkojen pysäyttäjä ja tuo heidän puolustuksensa on kuin tehty juuri sellaiselle maalivahdille koska siellä on ulottuvuutta ja karheutta juuri sopiva määrä että ne osaavat siivota maalin edustalta kiekkoja pois ja/tai pitää Pelicansin mailat kurissa ettei me päästä siitä metristä iskemään maaleja lainkaan.
Kääntäen taas se olisi näissä kahdessa viime ottelussa vaatinut vain yhden tuuripompun, jonkun luistimesta ohjautuneen tai puolustajan joka olisi horjahtanut väärään suuntaan pitäessään Pelicansin mailaa kurissa tai sen että Pappi olisi kerran sijoittunut väärin. Silloin nuo olisivat olleet ihan erilaisia pelejä.
KalPa osaa ylivoima- ja alivoimapelaamiset. Melkosia blokkeja ja heittäytymisiä Ilves-laukausten eteen alivoimalla ollessa.KalPa näytti, ettei se katkaiseminen niin mahdotonta ole. Toki Ilves on aina helppo tiputtaa...
Aivan. Ei luulisi olevan tekemätön paikka runkosarjan kolmosellekaan.KalPa osaa ylivoima- ja alivoimapelaamiset. Melkosia blokkeja ja heittäytymisiä Ilves-laukausten eteen alivoimalla ollessa.
EDIT: Useampi kentällinen pystyy tekemään tehoja muutenkin.
Runkosarjan kakkosella ja kolmosella on myös ollut tappiollisia nuo kaksi viimeisintä puolivälieräotteluaan.Ilves kruunasi kautensa pelaamalla KalPaa vastaan 18 viimeisintä ylivoimaa ilman maalia, 36 minuuttia yhteensä. Outoa että runkosarjan 2. ja 3:lla on tuon kanssa niin suuria ongelmia.