Pronssipeli vai ei?

  • 3 245
  • 44

Pitäisikö Pronssipeli perinnettä jatkaa vai ei?

  • Kyllä

    Ääniä: 122 54,7%
  • Ei

    Ääniä: 101 45,3%

  • Äänestäjiä
    223

Haukionkala

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia FlyersTunturi-kiekko :DIn
Eli mietin tässä eilen itsekin samaa mitä Kimmo Kuhta oli haastattelussa sanonut pronssipelistä.

"Ei kyllä kauheasti kiinnostaisi, mutta pakkohan se on pelata."

mielestäni Sm-Liigassa voisimme siirtyä myös pelkkään yhden joukkueen palkitsemiseen.
 

Mammutti

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Blackhawks,Cam Neely, Timo Peltomaa
Täytyyhän pronssista pelata.. Muutenhan HPK jäisi ilman mitalia.. aina.. vaikka muuten hyvin pelaisikin..
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En ole samaa mieltä. Näin pikkuseuran kannattajana olisin luonnollisesti innoissani jos kannattamani joukkue saavuttaisi edes sen pronssisen palkinnon. Tämä on tietysti melko puolueellinen kanta asiaan, mutta olen sitä mieltä että mitali se on himmeäkin mitali.
 

teemu73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllä minua ainakin kiinnostaisi, jos Ässät pääsisi vielä joskus pronssiotteluun. 1995 voitettu pronssi tuntui todella hyvältä. Tietysti niitä seuroja, ja kannattajia, jotka ovat tottuneet menestykseen, ei paljon pronssipelit nappaa. Onhan se mm-kisoissakin vähän eri tilanne. Esim 2000 ja 2002 ei juurikaan kiinnostanut mikään pronssiottelu kun Suomi oli pelannut useampiakin finaaleja lähivuosina.

Järjettömimpiä asioita liigahistoriassa ovat olleet paras kolmesta pronssiottelut alle 2000:n katsojan läsnäollessa. Yltää järjettömyydessään samalle tasolle kuin suljettu liiga, pariton joukkuemäärä ja välisarjat.
 

Boomhauer

Jäsen
En ymmärrä mitä haittaa pronssiottelusta on. Välierissä hävinneet joukkueet saavat tilaisuuden päättää kauden voittoon ja mitaliin. Jos asenne tätä ottelua kohtaan on jommalla kummalla joukkueella huono, niin silloin toinen joukkue luultavasti vie pronssit. Pronssiottelu on niitä harvoja otteluita jossa voi sanoa että se joka "haluaa voittoa enemmän" voittaa.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
molemmille pudonneille pronssimitalit

Vaikka se saattaisi tuntua säälimitallilta. Näinhän menetellään muutamissa olympialajeissa.

On saanut pelata melko pitkän kauden saavuttaakseen edes väli-erä paikan joten eikö tuosta sopisi palkita mitallilla ilman peliä.
 

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Nyt yhdenkin Kärppien hopeakauden jälkeen pronssipeli tuntuisi todella valjulta, eikä siinä ollut hohtoa edes ensimmäisellä uuden tulemisen liigakaudella, kun sinne yllettiin.

Joitakin muita pronssipeli kuitenkin kiinnostaa, joten ei viedä sitä iloa heiltä.
 

girlzilla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kaksipiippuinen juttu.

Ymmärrän kyllä, että pikkuseuroille jotka yleensä eivät edes pääse pleijareihin, voi olla kova juttu päästä pronssipeliin ja ehkä jopa voittaa se.
Mutta eihän näitä menestyneempiä jengejä kiinnosta pronssipelit kun koko kauden tavoite on ollut vain ja ainoastaan mestaruus.
Minua ei kiinnosta nähdä Jokereita pronssipeleissä ja ymmärrän että IFK-faneja tällä hetkellä ei myöskään voisi vähempää kiinnostaa.
Pronssipelin nyt voittaa kuitenkin aina se, kumpaa vituttaa vähemmän välierien tappio.

Itse mielummin suon Jokereiden tippuvan heti alkuunsa, kuin että pitäisi katsella tylsiä pronssipelejä. Ymmärrän, että esimerkiksi lappeenrantalaiset ajattelevat asiasta toisin.
 

Leiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, SuKiKa
Viestin lähetti Ted Raikas
En ole samaa mieltä. Näin pikkuseuran kannattajana olisin luonnollisesti innoissani jos kannattamani joukkue saavuttaisi edes sen pronssisen palkinnon. Tämä on tietysti melko puolueellinen kanta asiaan, mutta olen sitä mieltä että mitali se on himmeäkin mitali.

Täysin samaa mieltä Ted Raikkaan kanssa asiasta. Ehkei se tosiaan suuria seuroja se himmein mitali kiinnosta, mutta kyllä se varmasti pikkuseuroille hyvää tekisi, mikäli joskus sellaisen joku niistä saavuttaa. Vastaukseni on siis kyllä, pronssipelikin tulisi pelata.
 

Pata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Minua ei kiinnosta jos pronssipeli ei suuria ja mahtavia seuroja ja heidän hunajapersefanejaan sytytä. Se on heidän häpeänsä ja asenneongelmansa. Minusta pronssipelikin olisi pirun kova juttu, siitäkin huolimatta, että varmasti takaraivossa jyskyttäisi pettymys, kun unelma finaalista olisi vain muutamaa päivää aiemmin murskautunut.

Toisaalta ihmettelen miksi pronssi ei nyt esimerkiksi IFK:ta kiinnostaisi. Eihän tuo jengi ole tässä aivan viime vuosina erityisesti päässyt menestyksestä nauttimaan, joten siltä kantilta ajatellen pronssi ja paluu mitalikantaan olisi jo jotain. Jos ei muuta niin kokonaisuutena ajatellen pirun hyvä suoritus tuolta joukkueelta.

Ässien pronssikevään -95 lisäksi muistuu hyvin mieleen kevät -92, kun Ässät ja HIFK ottelivat pronssista Porissa. Se oli oikeasti ihan hyvä peli, jossa molempia mitali tuntui kiinnostavan. Kotijoukkue hallitsi peliä aika suvereenisti, mutta Sakke Lindfors torjui pronssit Helsinkiin. Ja joukkue näytti iloitsevan ihan aidosti mitaleistaan ja voittoisasta kauden päätöksestään. Miksi IFK:ta ei sitten nyt pronssi kiinnostaisi?

Runkosarjassa mitellään kuitenkin 56 peliä, joista voittaja kuittaa vain kaksi pistettä, eikä mitään muuta. Ja sitten ruikutetaan pronssiottelusta, josta voittaja kuittaa jotain ihan konkreettistakin. Kyllähän tuo ainakin minusta on huomattavasti tärkeämpi ja arvokkaampi peli kuin yksikään runkosarjan ottelu. Mitali on aina mitali. Ei Suomen tarvitse olla mikään Amerikka, jossa on vain Voittaja, eikä sitten mitään muuta.
 

taitonyrkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Pata
Toisaalta ihmettelen miksi pronssi ei nyt esimerkiksi IFK:ta kiinnostaisi. Eihän tuo jengi ole tässä aivan viime vuosina erityisesti päässyt menestyksestä nauttimaan, joten siltä kantilta ajatellen pronssi ja paluu mitalikantaan olisi jo jotain. Jos ei muuta niin kokonaisuutena ajatellen pirun hyvä suoritus tuolta joukkueelta.

Ammattilätkänpelaajat tekevät 11kk duunia vuodessa, jotta pääsisivät pelaamaan mestaruudesta. Yleensä sanotaan, että pronssi voitetaan ja hopea hävitään. Finaalissa pelaa kuitenkin parhaat joukkueet ja ne ansaitsee huomion. Ehkä joku voi ammattilaisuransa jälkeen muistella jotain pronssista lätkää vitriinissä.....ellei se heti lennä pelin jälkeen Töölönlahteen.... Mua ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa voitetaanko vai hävitäänkö joku kuppanen pronssipeli. Veikkaisin kyllä HPK:n voittoa ja HIFKille 65 minuuttia jäähyjä. Rähinällä kesälomalle = )
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Pata
Minua ei kiinnosta jos pronssipeli ei suuria ja mahtavia seuroja ja heidän hunajapersefanejaan sytytä. Se on heidän häpeänsä ja asenneongelmansa. Minusta pronssipelikin olisi pirun kova juttu, siitäkin huolimatta, että varmasti takaraivossa jyskyttäisi pettymys, kun unelma finaalista olisi vain muutamaa päivää aiemmin murskautunut.

Toisaalta ihmettelen miksi pronssi ei nyt esimerkiksi IFK:ta kiinnostaisi. Eihän tuo jengi ole tässä aivan viime vuosina erityisesti päässyt menestyksestä nauttimaan, joten siltä kantilta ajatellen pronssi ja paluu mitalikantaan olisi jo jotain. Jos ei muuta niin kokonaisuutena ajatellen pirun hyvä suoritus tuolta joukkueelta.

Ihan asiaa...Nyt ku tässä on yön yli nukuttu, niin alkaa palautumaan tuosta tappiosta. Paljon olen ajatellut, että tää on vaan lätkää, ettei tämä mun elämään vaikuta mitenkään, mutta ottaa karmeasti päähän lukea lehtiä, joissa pelistä hehkutetaan.
Niin nyt kun on vähän palautunu, niin tuo pronssi tuntuisi paljon mukavammalta kuin neljäs sija. Tässä on kaks kautta menny päin persettä, niin edes jonkin värinen mitali lohduttaisi.

Ymmärrän kyllä itsekin joukkuepelaajana, että pronssiotteluun on vaikea motivoitua, jos tiukasti finaalista tippuu. Lauantaina tossa yhdessä salibandyturnauksessa tiputtiin rankkareissa finaaleista ja otettiin pronssiottelussa huonommalta(?) turpiin 3-1, ei ollut asennetta.

Mutta Aravirtahan se on onnistunut noissa pronssipeleissä yleensä ihan hyvin ja maajoukkueessa se ainakin anto pronssipeliin mennä kakkosveskan yleensä maaliin. Stathos on meillä ollut lähiaikoina vähän kuin kakkonen, joten se maaliin.

Joo tällä hetkellä tuntuu, että ihan turha peli, mutta kesälomalla sitten tuntuu, että parempi pronssi kuin ei mitään
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mun mielestä itse pronssiottelu on turha. Hävinneille välieräporukoille voisi kuitenkin jakaa molemmille pronssimitalit kaulaan muistoksi ja jättää matsi pelaamatta. Laittaa lopullisen sarjasijoituksen sitten vaikka runkosarjan perusteella kohdilleen, niin menee puolivälierässä pudonneidenkin kohdalla.
 

kyy_boss

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Tampere United, Detroit, Boston, Dallas,
ei pitäisi

pronssi pitäisi antaa sen mukaa miten joukkue on runkosarjassa sijoittunu.
vaikka onhan tua pronssi ottelu faneille se viimeinen näytön paikka ja "anteeksi" pyyntö siitä että finaaliin ei selvitty:D
Mutta parempi olisi että ei palattais kaikillahan on vaan se kulta mielessä ketä nyt joku pronssi kiinnostaa...
 

Metalwarrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mielestäni pronssipeli pitää pelata. On hyviä muistoja 90-luvulta näistä matseista, kaikki olivat hyviä ja tiukkoja pelejä. Ja oli todella hieno fiilis kun kahdesti näki Lukon pelaajat mitalit kaulassa. Pikkukaupungin joukkueelle pronssi on iso asia.
 

Rocco

Jäsen
kyy_bossin kanssa samaa mieltä. Runkosarjan paremmin sijoittuneelle mitalit kaulaan jossakin hämyisessä saunassa jälkikäteen.

Pronssipelissä on yksi puoli joka on hyvä. Toinen joukkue saa lippukassaan lisää rahaa.

Muuten peli on aika turha.
 

Leba95

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lännen Kiekko, West Hockey
Pronssiottelu sopii mielestäni turnauksiin, kuten MM-kisoihin. Mielestäni liigassa ei tarvitsisi palkita kuin voittaja. Pronssiottelu ei varmasti motivoi kun juuri hetkeä aiemmin kauden tavoite on päässyt käsistä. Nimi play-offs, eli pudotuspelit, kertoo homman jujun: häviämällä sarjan tulet pelatuksi ulos. Suomeksi tämä tarkoittaa että kausi on ohi.
 

Miguel

Jäsen
Pata sanoikin kaiken olennaisen. Jos isompien seurojen (+pronssiin turtuneen Kerhon) faneja ei kiinnosta pronssinen mitali, se on heidän oma häpeänsä.

Pelicans on vielä valovuoden päässä mitalipeleistä, mutta kyllä hävityn välierän jälkeen varmasti kiinnostaisi himmeinkin mitali. Tuntuisi vähän kummalliselta, jos runkosarjassa paremmin menestyneelle välierän häviäjälle iskettäisiin suoraan pronssi kouraan. Kun kerran yksittäisten runkosarjapelien turhuudesta nuristaan, miksei playoffia pelattaisi kunnolla loppuun asti.
 

Miguel

Jäsen
Viestin lähetti Leba95
Pronssiottelu sopii mielestäni turnauksiin, kuten MM-kisoihin. Mielestäni liigassa ei tarvitsisi palkita kuin voittaja. Pronssiottelu ei varmasti motivoi kun juuri hetkeä aiemmin kauden tavoite on päässyt käsistä. Nimi play-offs, eli pudotuspelit, kertoo homman jujun: häviämällä sarjan tulet pelatuksi ulos. Suomeksi tämä tarkoittaa että kausi on ohi.

Ja MM-kisoihinhan pronssiottelu sopii, koska siellä ei puhuta pudotuspeleistä, vaan...?

Pronssimitaleja on jaettu Suomessa jo vuosikaudet, joten miksi ihmeessä pitäisi siirtyä pelkän voittajan palkitsemiseen? Kyllä minusta seurojen historioita vertaillessa on kiva silmäillä pronssienkin lukumääriäkin. Kummalliselta tuntuisi lopettaa niiden jakaminen.
 

Tatzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin, ei se pronssi maistu, jos on edes kerran 20 vuoden sisään oittanut mestaruuden, kerran kun maistaa parempaa ei pronssi maistu yhtään paremmalta, kuin 4 sija. Itse jakaisin, vaikka molemmille finaalista tippuneille joukkueille pronssit, kaikilla olisi hyvämieli ja voitaisiin keskittyä finaaleihin. Ymmärrän toki pienien seurojen kannattajia, Saipan, kaanien ja vastaavien kannattajille varmasti maistuisi pronssi, mutta ajattelen asiasta itsekkäästi, kuten varmasti tekevät kaikki.
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Pikkuseurojen takia vastasin kyllä. Vuoden 99 pronssipelistä jäi sen verran hyvät fiilikset vaikka SaiPa hävisikin, että sen kun saisi joskus kokea uudelleen. Ymmärrän kyllä täysin että isoja seuroja pronssiottelu ei välttämättä karvaan välierätappion jälkeen kummemmin sytytä.
 
Kyllä pronssiottelu on pelattava, muuten pienemmillä seuroilla ei ole mahdollisuutta voittaa minkäännäköistä mitalia.
Nykyisessä raha puhuu-liigassa kun ei pienempien paikkakuntien/hallien seuroilla ole mitään asiaa finaaleihin.
Ja onhan se pronssipelikin jo perinne, mutta niinhän ne karsinnatkin aikoinaan olivat...
 

girlzilla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En minä nyt niin sanoisi kyllä myöskään, että se jos ei pronssipelistä innostu, olisi jonkinmoinen häpeä.
Joitain kiinnostaa, joitain ei, that's it.
Olen ihan mielelläni hunajapersefani, jos sen nimen saan kun en jaksa innostua Jokereiden pelatessa pronssista, kun koko kauden on odottanut jotain suurempaa.
Se ei myöskään ole asenneongelma, mutta nämäkin asiat on nähtävä omissa mittasuhteissaan.
Turha se on pikkuseurojen fanienkaan ruveta haukkumaan sitä, jos joku ei pronssipeleistä innostu.

Makuasia, sanoi koira kun...
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kysyn kaikilta pronssipelin halveksijoilta..

..., että olisiko Naganon pronssipeli pitänyt jättää pelaamatta?

..., että olisiko se pronssimitalli tuntunut yhtä hyvältä, jos se olisi jaettu "molemmille"?

..., eikös noissakin kisoissa mitallit ratkaista samanlaisella pudotuspelillä?
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Ei

Paremmin runkosarjassa sijoittunut välierän häviäjä saakoon pronssilätkät. 10 playoff-jengin runkosarjassa ei muutenkaan liikaa painoarvoa ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös