Pronssiottelu Suomi - Ruotsi (naiset) 21.2.02 klo 23

  • 2 749
  • 39
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti JHag
[
Miltähän näyttäisi sokeiden ampumahiihto? Hyvää urheiluviihdettä?

Kyllä sokeitten ampumahiihto olisi aikamoista viihdettä. Ajattele vähän: Hiihtäjä lähtee matkaan opaskoiran kanssa ja saapuu ampumapaikalle. Koira juoksee taulun viereen ja haukkuu merkiksi, minne päin ampua. Jos sattuu tulemaan ns. pummi, niin käytettävissä on kolme varakoiraa. Jollei vieläkään ole taulut tippuneet, niin sitten vain kiertämään sokkokierrosta.
No joo, että sillä lailla.
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
Homma voi myös toimia

Vaikka naisjääkiekko useimmissa tapauksissa onkin tällä hetkellä kammottavaa katsottavaa jääkiekon ystävälle, on merkkejä paremmasta kuitenkin olemassa.

Mielestäni USAn ja Kanadan tytöt pelasivat ajoittain ihan näyttävää peliä. Pelisilmää löytyi samoin luistelutaitoa ja jotain orastavaa taktiikkaakin emännät onnistuivat toteuttamaan.

Se vaan, että jos tuollaisen lopputuloksen saavuttamiseen tarvitaan suomalaisen liigajoukkueen vuoden budjetti ja 18 kuukautta yhteistä harjoittelua, niin voidaan kysyä kannattaako vaivannäkö.
 

Ande

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti mjr
On huonotasoista joo tällä hetkellä, myönnän. Vähän sellaista varmaan kuin suomalainen miesjääkiekko -20 ja 30-luvuilla... Jos kysyntää ja panostusta löytyy, naisjääkiekko tulee kehittymään hyvää vauhtia. Katsotaanko vaikka 50 vuoden kuluttua? Nyt verrataan sitä peliin jota Suomessa on pelattu 70 vuotta.

Omasta mielestäni eurooppalaiset jääkiekkopiirit on järjettömän lyhytnäköisiä väheksyessään naisjääkiekkoa. Tässä asiassa Pohjois-Amerikka on valovuosia edellä. Hyvä että jossain.


Suomen miehetkään eivät pelanneet olympialaisissa 20- ja 30-luvuilla, vaan vasta 1952 ensimmäisen kerran. Olympialaisiin ei tulla harjoittelemaan ja tuomaan lajia esille, silloin täytyy jo osata lajin alkeet ja olla hyvää kansainvälistä tasoa. Tämä koskee siis vähintäänkin kärkimaita, ei 80. sijalle tullutta neekerihiihtäjää.
Nyt on siis kysymys siitä, millä tasolla jonkun on oltava pelatakseen olympialaisissa ollen kuitenkin top viiden joukossa maailmassa.
Kohtuullisen tason ylittävät siis USA ja Kanada, olisi toki tylsää pelata olympialaisissa vain kahdella joukkueella.

Jos kaikki muut maat eivät edes halua panostaa naisjääkiekkoiluun ja valmennuskin on enemmän henkisellä puolella, on jotain vialla. Totta. Pitkäjänteinen suunnitelma naisjääkiekkoilun tason nostamiseksi olisi hyvä tehdä alkaen ihan perusalkeista, kuten laukominen, syöttäminen, pelinluku jne.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä seikkaa, että naisjääkiekkoilu ei tällä tasolla mielestäni kuulu olympialaisten ohjelmaan, omat MM-kisat riittäisivät aivan hyvin.
Esim. ruotsalaiset haluaisivat jääpallon olympialajiksi. Loistava idea; joka kerta loppuottelussa Suomi, Ruotsi tai Venäjä, muut nauravat mandariini jalkapallomaaliin hippasleikille.
 

Jukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals
Täällä on jo todettu, että perusasiat ovat naisilta ihan kateissa. Syötöt, syöttöjen vastaanotto, laukaukset(tulee mieleen ala-aste ja ei saa kohottaa-sääntö) ja sijoittuminen. Myös kiekon hallinta pienessä tilassa on olematonta. En tiedä kuinka paljon naisten valmentaja voi noihin asioihin vaikuttaa, mutta kyllähän esim. laukomista voi harjoitella ihan yksinkin.

Miksiköhän naiset tuntevat itkevän valmentajista(vrt. salibändy-joukkue ja Katjat Varis ja Holanti)?
 

Lapa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, HIFK, Pelicans, HPK
En ymmärrä mitä valittavat ettei ylivoimaa harjoiteltu, joukkueella oli lukuisia läpiajotilanteita eikä mistään saatu kiekkoa maaliin. Tiesin jo ennen ottelua että Suomi ottaa todella ilkeästi nokkiin, ja niin kävi. Ehkä jopa hyvä niin, nimittäin suomalaiselle jääkiekkoilulle.
 

kaasumies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tammerfors ja Södertälje Sport Klubb.
Jos kiekkoa ei saada maaliin.....

Niin ei myöskään voi voittaa. Se että Suomi hallitsi kenttätapahtumia selvästi on sitten taas asia erikseen.
Koko turnauksen ajan joukkuetta vaivasi sama vika ja se kostautui jäämisellä mitalleiden ulkopuolelle.

Suosittelen rajua harjoittelua viimestelytaidossa, tässä jäi kyllä paljon toivomisen varaa.....
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Sataapa täällä paljon paskaa, ja nimenomaan naiskiekkoilijoiden niskaan.

Kyllä se suomi miestenpuolellakin siellä kaikenmaailman tyynenmeren lohkoissa kyykki vielä 60-luvulla, ja vielä 80-luvulla rämmittiin melkeen B-sarjaan, taidettiin säilyä tasapelillä italiaa vastaan, että silleen. Ja vielä siihen aikaan suomella pelas kaikenmaailman Ruotaset, jotka oli vastustajan parhaita syöttelijöitä, vaikka oltiin niin ammattilaisia että.

Eikä siellä kansainvälisellä tasollakaan ollu vuodesta toiseen kun neukut ja tsekki ja ruotsi kiusaamassa, kaikki muut oli surkuhupaisia sörssijöitä, vailla mahdollisuuksia muuhun kun ristiinpelaamiseen. Siltikään ei lie kyseenalaistettu lajin oikeutusta olla olympia laji, olis kyllä toiminu samoin perustein kun täällä on tuomittu naisjääkiekkoa.

Suomi olis normaaliesityksellään sen pronssin voinu kopata, mutta peli ei toiminu ja mikäli näitä lausuntoja ja peliesityksiä on tulkitseminen syy löytyy vaihtoaitiosta. Yleensä aina tulos on surkea jos valmennus ei nää malkaa omassa toiminnassaan. Tuo aiemmin mainittu salibandy sattumus muistaakseni oli nimenomaan valmentaja kontra joukkue kahnaus ja eikös ne naiset sieltä kultaa sitten tuoneet, eli oli kai niillä joku selkee näkemys siitä mitä pitää tehdä ja hyvä sentään myös rohkeutta.

Myös muistaakseni miesten lätkäjengi uhkas kieltäytyä joistain kisoista joskus 70-luvulla kukaan ei halunnu valmentajaa(Liitsola?) ja oisko Kallu Numminen sitten tullu tilalle, mutta kuumana silloin käytiin mm. jääkiekkoliitto tais uhata kieltäytyjiä pelikielloilla jne. eli turhaa on naisten syyllistäminen kykenemättömyydestä yhteistyöhön, sattuu sitä miehillekin.
 

Bast

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Trojans, TuTo, Miami Dolphins, FC Inter Turku
En tiedä kultaako aika muistot, mutta sellainen mielikuva on iskostunut päähän. että Naganon kisoissa Suomi tehtaili maaleja paljon enemmän kuin nyt vaikka nyt tuntui olevan tekopaikkoja paljon enemmän.

En tiedä millä lobbaamisella naisten jääkiekko on olympialajiksi päässyt, mutta kun vilkaisee viimeisen kymmenen vuoden mitalitaulukkoa ja osanottajamaiden listaa, niin hämmästellä täytyy. Tuskinpa missään muussa talviurheilulajissa miesten ja naisten vastaavan lajin välinen tasoero on niin järkyttävä kuin jääkiekossa. Kuten eräs kirjoittaja aikaisemmin totesi, jopa pikkupojista koottu juniorijoukkue pitää aikuisia naisia pilkkanaan.

Nyt ei pidä ymmärtää väärin, jääkiekkoilkoon naiset aivan vapaasti, mutta olympialaiset eivät ehkä ihan vielä ole oikea forumi mestaruuksien ratkomiseen.
Ja sanotaan vielä sekin, että sama koskee lumilautailua ja kaikenmaailman temppuhiihtäjiä. Ja kun vauhtiin päästiin, niin minun mielestäni arvostelujlajit ylipäätään eivät ole urheilua vaan kuuluvat ajanvietteenä samaan sarjaa Eurovision laulukilpailujen kanssa.:D
 

belenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
RAUMAN LUKKO
no hei miettikääpä vaikka miesten koripalloa olympialajina siinä kun ei ole edes 2 mahdollista voittajaa :)
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En tiedä mikä on Suomen naiskiekkoilijoiden tausta, mutta luulisin tyttöjen kehitykselle olevan parempaa, että he pelaisivat samanikäisten poikien sarjaa. Siis ei tyttöjoukkue sarjassa vaan tyttö poikajoukkueessa. Ja joku joka asioista tietää voisi valaista onko sellaista sääntöä, että tyttö ei saa pelata poikajoukkueessa kuin c(?)-junioreihin asti.. tällainen tapaus on ainakin joskus omalle kohdalleni sattunut. Eli lahjakas tyttö ei saanut pelata poikajoukkueessa vaikka olisi ollut selvä vahvistus. no nykyisin hän on toisessa lajissa maajoukkueessa..

Eikös Niemisen Riikka ainakin harjoittele jonkun junioriporukan kanssa.?? Mutta siis pointti oli se, että naispelaajat kehittyvät paremmin jos he ainkin aloittavat pelaamisensa poikien kanssa..
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Viestin lähetti belenos
no hei miettikääpä vaikka miesten koripalloa olympialajina siinä kun ei ole edes 2 mahdollista voittajaa :)

-Aivan totta, mutta peli on erinomaisen viihdyttävää ja korkeatasoista katsottavaa....:D

Minulla ainakaan ei ole mitään naisten jääkiekkoa vastaan - heti kun he alkavat pelata jääkiekkoa.

Varmaan Suomessakin pitäisi funtsia, niinkuin Kanadassa/USA:ssa, että tehdäänkö tästä oikea urheilulaji, koska siinä on varsin realistista Suomellekin tavoitella mitalia kaikista arvokisoista. Jos näin päätetään, niin homma alkuun kokonaan puhtaalta pöydältä ----> juniorivalmennus, kunnon sarjasysteemi kaikille tasoille ja kunnianhimoiset sällit hoitamaan hommia. Nyt kaikki näyttää harrastamiselta, luistelua myöten. Ja pelisilmä ei todellakaan kehity, jos ei sitä aleta kehittää jo nuorena. Nyt epäilisin maajoukkueessa kiekkoilevan monia sellaisia naisia, jotka ovat tulleet lajin pariin vasta aikuisiässä. Joku hiihdosta, joku taitoluistelusta, joku futiksesta jne...
 

Sampe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins/Turun PalloSeura/Kiekko-Vantaa
Viestin lähetti Torsti
Eikös Niemisen Riikka ainakin harjoittele jonkun junioriporukan kanssa.?? Mutta siis pointti oli se, että naispelaajat kehittyvät paremmin jos he ainkin aloittavat pelaamisensa poikien kanssa..

Muistaakseni Riikka pelasi D-junnuihin asti poikien kanssa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Naiskiekosta sen verran, että Kanadan naisten jääkiekkojoukkueen pelikäsitys oli läpi kisojen minusta paljon parempi kuin tällä kaudella Ilmalassa näkemistäni otteluista vaikkapa HIFK:n ensimmäinen vierailu. Tuossa pelissähän IFK ei omannut minkäänlaista käsitystä siitä, miten joukkueen pitäisi pelata pisteitä saadakseen... Kyllä kanadalaisnaiset osasivat pelata nimeomaan joukkueena ja pelikin kulki. Älköön kukaan nyt saako mitään taka-ajatuksia seuraavasta virkkeestä, mutta kanadalaisnaiset levittivät peliä aina kun piti, pistivät akkaa maalille maskiin ja ohjaamaan kiekkoja sisään. Puolustus toimia pääasiassa hyvin ja kiekkoa kierrätettiin siten, että se palveli myös pelin viemistä eteenpäin... Itse asiassa useampikin SM-liigajoukkue voisi katsella videolta esim. Kanadan ja Suomen välisen pelin ja tutkia tarkkaa sitä, kuinka paremmasta materiaalista otetaan lopulta erittäin oivalla pelillä niin paljon irti että vastustaja tippuu kyydistä.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Janos
Jotain tästä miesten ja naisten tasoerosta kertoo myös se, että Suomen naiset olivat pelanneet miltei unelmamiehistöllään Jokerien nuorempia C-junnuja (ikäluokka -87) vastaan ja joukkueet olivat pelanneet tasan 1-1.

Ja miten paljon naiset olisivat hävinneet jos pojat olisivat saaneet taklata...
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Torsti
En tiedä mikä on Suomen naiskiekkoilijoiden tausta, mutta luulisin tyttöjen kehitykselle olevan parempaa, että he pelaisivat samanikäisten poikien sarjaa. Siis ei tyttöjoukkue sarjassa vaan tyttö poikajoukkueessa. Ja joku joka asioista tietää voisi valaista onko sellaista sääntöä, että tyttö ei saa pelata poikajoukkueessa kuin c(?)-junioreihin asti.. tällainen tapaus on ainakin joskus omalle kohdalleni sattunut. Eli lahjakas tyttö ei saanut pelata poikajoukkueessa vaikka olisi ollut selvä vahvistus. no nykyisin hän on toisessa lajissa maajoukkueessa..

Eikös Niemisen Riikka ainakin harjoittele jonkun junioriporukan kanssa.?? Mutta siis pointti oli se, että naispelaajat kehittyvät paremmin jos he ainkin aloittavat pelaamisensa poikien kanssa..

Saavat pelata varmaan poikien kanssa niin kauan että saa alkaa taklaamaan...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös