Pronssiottelu HPK - Lukko pe 8.4.2005

[Olkku]

Viestin lähetti Roku
Uskon Jumalaan ja Kekkoseen.

Jaa? Köysi on rasvattu jo.

Älä paa kaulaan. Tuu Nakkilaan, sen verran löytyy lasista lohduttajaa, että pärjätään.

 

[Roku]

Ee kehtoo nii pitkee matkoo humalassa ajella.

Nyt loppu sitten sättäily omalta osaltani tässä ketjussa, siirryn muihin ketjuihin rypemään.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Oho, Kerho sitten hoiti tämän?

Epäilin Lukon sisuuntuneen ja näyttävän nyt kaikkea sitä hypetettyä, mitä piti nähdä Kärppiä vastaan. Ilmeisesti kokemattomuus tällaisista peleistä, nimenomaan joukkueena, ei riittänyt? HPK:n paidan mukana tulee taito pelata pronssiottelussa, en tiedä sitten, liekö se sitten ruoassa mitä ne syö Hämptonissa...

Onnea Kerholle!

 

[Gee]

Pahimpaan ensivitutukseen imaisin yhden keskiketterän. Nyt hiukan rauhoittuneena ajattelin että olisi ehkä paikallaan onnitella pronssimitalisteja: Onnea!

Niin, Kyllä harmittaa, kun ei läpyskää Raumalle tullut, mitä toivottiin ja mihin uskottiin. Kiitos kuitenkin Lukolle joka järjesti lievästi sanoen tunteita herättäviä pelejä ja sehän on pääasia. Hienoa kun porukka kiinnostuu omasta "pikku-joukkueesta" myös muualla. SIlti valju maku jäi, koska rahkeita olisi ollu enempääkin.

Lähden hulluille päiville ostamaan kumipatjan, raahaan sen Nässyn jäälle, laitan arskat silmille ja odottelen kaljapullo kourassa milloin patja sanoo polskis. Samalla katselen ihaillen kuinka komea rusketus on jo Rauhaniemen rannassa tottuneesti piitsvolleytä pelaavilla Tappara- ja Ilves-henkisillä kolleegoilla.

Palataan astialle Lukko-osiossa kunhan huhumully pyörähtää ensi kaudesta kunnolla liikkeelle, sillä ensi vuonnahan Lukko on mestari.........munnailussa tahi jääkiekossa.

Moi ja kiitos

 

[Vuokralainen]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Oho, Kerho sitten hoiti tämän?

HPK:n paidan mukana tulee taito pelata pronssiottelussa, en tiedä sitten, liekö se sitten ruoassa mitä ne syö Hämptonissa...

Täällä syödään hotseja!

Runkosarjapelit menee ihan mukavasti. Puolivälieristä on AINA menty jatkoon, mutta välieristä vain kerran. Ronssipeleissä voittoprosentti on ihan mukava.

 

[Lone Wanderer]

Emmä tiiä.

Ei mua edes liiemmin vituta enää, silloin vitutti kun se maali tuli, mutta se laantui melko nopeasti.

Jotenkin rauhallinen fiilis kuitenkin, on se neljäs sijakin kuitenkin joukkueelle, joka ei yhdeksään vuoteen ole välierissä ollut, ihan jees saavutus.

Ja hei, nyt päästään rakentamaan ensi kauden joukkuetta, ja viettämään "lomaa", mukavaa touhuahan sekin on näin vaihteeksi.

 

[L4E]

Re: Roku

Viestin lähetti Olkku

L4E. Ei me nähty peliä, ei voida tuomita tuomaria, eihän ?

Siis näköradiosta seurattuna kaksin kerroin parempi syy tuomita ränni alimpaan helvettiin. Kuka muu olisi pelin muka halunnut ratkaista? Kaverin eka paikka ratkaista mitalli ja näytti selkeästi että täältä kyllä pesee.

 

[puhuri]

Onnea Kerho!
Urheilulliset joukkueet mitaleilla tällä kaudella. Hienoa.
Valmentajan kommentteja kuulematta, uskon silti että huonompi joukkue voitti vahingossa jälleen ;)

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Ettepä arvaa, miltä tuntuu...

Luulette vaan...

Tämä tulee suoraan...

Tiedätte kyllä... Ette te kuitekaan mitään tiedä !!!

Lukkosydän vuotaa verta. Voi vitun vittu.

 

[Taustailija]

Onnittelut Kerholle

Onnittelut Kerholle.

Me harjoitelemme vielä voittamisen kulttuuria ja perästä kuuluu.

 

[Ojo]

Voi hevosenperse! Saatana sentään....kyllä mua ainakin vituttaa. Kyllä ois ronssit maistunu yheksän vuoden tauon jälkeen. Fakta on kuitenkin se, että Rauman Lukko ei minun mielestä liian usein pääse pelaamaan mitalleista. Tänään oli mahdollisuus ja hienosti noustiin 0-3 tilanteesta tasoihin. Mitä sitten tapahtui jatkoajalla ja millä tavalla 5-3 yv tuli, niin sitä en tiedä. Teksti-tv ei sitä ikävä kyllä näyttänyt. Mitali on kuitenkin aina mitali....ei näitä nelos-sijoja pahemmin kukaan muista.

Monelle tämä saattoi olla viimeinen ottelu lukossa, mutta ennenkaikkiea JOS tämä oli Erik Hämäläisen viimeinen ottelu, niin ei voi muuta kuin kumartaa miehen suuntaan. Valtaisan hienon uran on Erik pelannut. Eiköhän raumalla olla sen verran hereillä, että ripustetaan se numero 7 vai 77 sinne suon kattoon?

Kiitos kuitenkin tästä kaudesta Lukko! Pariin otteeseen usko meinasi mennä, että päästäänkö pleijareihin ja miten siellä käy, mutta kyllä se Jukka kuitenkin osoitti että osataan pelata. Tästä osoituksena todella hieno puolivälierä voitto HIFK:istä. Mitali jäi harmittavan lähelle joka oli joukkueen tavoite kauteen lähdettäessä.

Ei voi mitään....onnittelut Kerholle jälleen kerran pronssista.

Mielenkiinnolla odotellaan saadaanko ensi viikolla lukea Killerin paluusta raumalle?

 

[tembo]

Re: Re: Roku

Viestin lähetti L4E
Siis näköradiosta seurattuna kaksin kerroin parempi syy tuomita ränni alimpaan helvettiin. Kuka muu olisi pelin muka halunnut ratkaista? Kaverin eka paikka ratkaista mitalli ja näytti selkeästi että täältä kyllä pesee.

Tuomari oli tasaisen paska molemmin puolin. Toporowskin "nyrkkiä naamaan" oli todella typerä teko ja metrin päässä tuomarista, ei voinut jättää viheltämättä. Parempi voitti, niinkuin aina.

 

[#12]

Re: Re: Re: Roku

Viestin lähetti tembo
Toporowskin "nyrkkiä naamaan" oli todella typerä teko ja metrin päässä tuomarista, ei voinut jättää viheltämättä.

MITÄ?!?!? Sama sikailija taas asialla. Missäs kukkahattutädit nyt viipyy? On se kumma ellei tästä tipu jo vähän pidempääkin pelikieltoa...

 

[Johto]

Vitun vittu saatana, ei voi muuta sanoa. Lukko hävisi tänään Rolosoniin, omaan tehottomuuteen sekä Toporowskin idioottimaiseen jäähyyn. Muuten pojat pelasivat varsin hyvin ja kolmannen erän viimeinen 10 minuuttia oli ehkä parasta Lukkoa mitä tällä kaudella näin. Normio laittoi Tähtisen loistopassista kiekon tolppaan 3 minuuttia ennen loppua eli näin pienestä se oli kiinni. Jatkoajalla sitten Eepi koukki läpiajossa olleen kaverin nurin ja Toporowski otti jopa omalla mittapuullaan idioottimaisen jäähyn lyötyään jotain kerhojannua kulmassa päähän tilanteen ulkopuolella. Kaikenkaikkiaan Lukko oli tänään ehkä pelaavampi joukkue, mutta hölmöili voiton ihan itse Kerholle. Rönn ei peliä todellakaan ratkaissut, vaan molemmat jatkoajan jäähyt olivat päivänselviä tapauksia. Toporowskin voisi lähettää Saharaan kesän ajaksi, josko saisi päänsä siellä kuntoon.

Ja ainiin, Vehanen pelasi loistavan pelin, antoi Koivistollekin läpisyötön, mutta Tonin ratkaisu oli edellisiltä kausilta tuttu suora veto päin Norosta.

 

[Edit]

Noniin. Jotain lohtua, vaikka finaaleista tiputtiinkin. Ei vaan pysty ymmärtämään, että miten 3-0 johtoasema pystytään sössimään tasoihin? No väliäkös sillä, pronssit tuli. Ei siellä Raumalla kannata Rönnin piikkiin hommaa laittaa, vaikka paska olikin. Jäähyt, jotka jatkoajalla tuli, oli aivan selviä; Holden kaadetaan läpiajosta, jäähy. Toporowski leipoo tuomarin nenän edessä Kerholaista lättyyn, jäähy. Että se siitä.

Maaleja olisi tyrkyllä taas ao. linkin takana ja ilmeisesti huomenissa laitan videon mitaleiden jaosta.

 

[JohannA]

Oikein lämpimät onnittelut pronssista Kerho! Hienon kauden pelasitte,tässä palkinto siitä.

Mitali meni aivan oikeaan osoitteeseen ja Rautaneito jäi nuolemaan näppejään. *wirn*

 

[Jakub]

LAinaus UR:n sivuilta "Steve Larouche otti tuomaritoimintaan kantaa omalla tavallaan: hän kävi ojentamassa jäälle lentäneen HPK:n viirin Jyri Rönnille. Tuloksena käytösrangaistus kanukkisentterille"

Hauska kaveri tämä Larouche.Lukon pelaaja koordinaattori Laiho itki jatkoajan jäähyistä,kun taas Saarela myönsi rehellisesti että aiheesta tuli Topon jäähy ja oli harmissaan Topon hölmöilystä.

Niin tai näin,mitalistit muistetaan ja ne näkyvät tilastoissa.Hieno juttu Kerho.Täällä on monella menestys sokaissut silmät niin että ei ymmärretä miten arvokas mitali oikeasti on.Turussa oli samanlaista tautia kun mikään ei tuntunut enää miltään kolmen mestaruuden jälkeen.Ei me tehdä samaa virhettä.

 

[Metsästäjä]

Niin! Eipä saatu pelillistä ratkaisua otteluun, vaan Viemäri Rönnin ratkaisun, joka ratkaisi mitalien kohtalon, ikävä kyllä! Surkea loppu pitkälle kaudelle. Eipä Viemäri Rönnistä allekirjoittanut haluaisi aikoihin kuulla sanallakaan, ei ainakaan jääkiekon parissa. Sen verran potuttaa juuri nyt tämä viemäröinti. Onnea joka tapauksessa HPK:lle pronssimitalien johdosta! Eipä se ollut teidän fanien syy.

Oikein Laurouchelta. Mitäkö tuohon voisi muuta sanoa?

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jakub
LAinaus UR:n sivuilta "Steve Larouche otti tuomaritoimintaan kantaa omalla tavallaan: hän kävi ojentamassa jäälle lentäneen HPK:n viirin Jyri Rönnille. Tuloksena käytösrangaistus kanukkisentterille"

Hauska kaveri tämä Larouche.Lukon pelaaja koordinaattori Laiho itki jatkoajan jäähyistä,kun taas Saarela myönsi rehellisesti että aiheesta tuli Topon jäähy ja oli harmissaan Topon hölmöilystä.

Eipä tuo Saarela nyt ihan suoraan noinkaan sanonut, vaan että "yleensä se jälkimmäinen lyönti huomataan" tarkoittaen että kerhon pelaaja olisi tilannetta provosoinut.

Sanoin jo aiemmin ja sanon vielä uudestaan....näkemättäkin on selvää että ratkaisupelin jatkoajalla, alivoimalla pelaavan joukkueen pelaajat saavat yleensä vaikka murhata vastustajan jos niikseen tulee. On täytynyt olla melkoinen teloitusisku Topperilta että Rönn on päätynyt tällaiseen ratkaisuun. Tai sitten Rönn on ottanut täysin uuden linjan, poiketen kaikista maailman kiekkotuomareista, ja hän viheltääkin nykyään tilanteesta riippumatta sääntökirjan mukaan prikulleen. Tai sitten ei kasetti kestänyt.

Veikkaan viimeistä. En millään usko, että Rönnin nyt valitsema linja tulee herran työssä jatkossa näkymään kylmänä vihellystyönä otteluiden lopuissa ja katkaisuotteluissa. Sellainen tuomaritoiminta olisi toki ihailtavaa ja tavoiteltavaa, mutta siitä pitäisi tehdä kerralla standardi ja ilmoittaa myös pelaajille ja faneille. Minä ainakin olen tottunut usein vain puremaan hammasta kun suomea vastaan rikotaan aivan järjettömän törkeästi otteluiden viime sekunneilla kun yritetään tasoittaa tai pitää johtoa....ja selostaja sanoo "vain ruumiit lasketaan tässä vaiheessa"...kaikki tietävät että se on pelin henki, ja jos tähän ollaan tietoinen muutos tekemässä, haluaisin sitten ihan fanina kuulla tällaisesta. Ei sitten tarvitse enää purra hammasta ja olla hiljaa kun jatkoajalla miehiä koukitaan tms, vaan voi vaatia naama punaisena jäähyjä ja myös odottaa että niitä tulee ihan samalla lailla kuin runkosarjamatsin ensimmäisen erän 0-0 tilanteessa. Ja kun pelaajillekin asiasta ilmoitetaan, jokainen varmasti pitää pelin siistimpänä omalta osaltaan myös näissä tilanteissa, missä normaalisti on totuttu rappaamaan niin että paska lentää.

Larouchelle propsit että kävi ojentamassa Rönnille kerhon viirin.

Onnea kerholle pronsseista. Sen verran paremmin runkosarjan veditte, että mielestäni tuon mitalin ansaitsittekin. Ehkä meille sitten ensi vuonna?

 

[Rontti]

Mitsku

Otteluhan oli ihan mukavaa viihdettä perinteisen pudotuspelikyttäämisen jälkeen. Tilanteita oli molemmilla joukkueilla ja tunnettakin pelissä mukavasti. Vielä kun hallissa oli ehkäpä kauden hienoin tunnelma, niin mikäs siellä oli ollessa.

Siis siihen asti kun töihin piti lähteä, eli kolmannen erän päätyttyä.

Harmittaahan se, mutta vielä enemmän olisi harmittanut jos suosikkijoukkue olisi mennyt häviämään.

Kun joku mainitsi Lukon kolmannen erän tolppalaukauksesta, niin samaan hengenvetoon on mainittava myös Hannu Väisäsen viimeisen minuutin yläputken kilautuksesta, hänen ollessa nokikkain Vehasen kanssa. Nii-in, tolppa sisään jne.

Oliko varma, että Lukon maalissa oli ottelun alkaessa Dwayne Roloson? Jotenkin näytti tutulta se ensimmäinen imaisu. Nimittäin joku on puhunut että eräs Jamppa mallia Huikea on nähty Hämeenlinnassa.

Noronen otti kolmannen erän lopussa pari uskomatonta voittotorjuntaa, kuin myös Vehanen.

Näin kaudesta jäi jotain konkreettistakin käteen ja voidaan hyvillä mielin alkaa keskittymään elokuiseen Pajulahteen.

Onnittelut Raumalaisillekin hyvästä kaudesta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

On kyllä hienosti jakautuneita mielipiteitä. Toiset on sitä mieltä, että Rönn antoi turhia jäähyjä ja toiset sitä mieltä, että pelaajat otti turhia jäähyjä. Vaikea sanoa, kun ei ole tilanteita nähnyt. Mutta tuskin Rönn aivan turhasta noin ratkaisevassa vaiheessa jäähyä viheltää vai pitäisikö tuomareiden olla kokonaan viheltämättä?

Yllättäen.. on osa kirjoittajista ottelusta toiseen sitä mieltä, että tuomari ratkaisi. Samaan hengen vetoon toteavat (ihan vain selusaa suojatakseen), että parempi voitti. Onneksi olette marginaali.

Jäähyt ratkaisevat monesti, mutta erään NHL-tuomarin hienoin sanoin:"En ratkaissut peliä antamalla jäähyä, pelaaja ratkaisi pelin ottamalla jäähyn"

EDIT: Toki ymmärrän erinomaisesti sen, että tuomari on puusilmä, sokea nuija. Mutta kyllä se monesti on sitä tasaisesti molempiin suuntiin.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Jakub


,kun taas Saarela myönsi rehellisesti että aiheesta tuli Topon jäähy ja oli harmissaan Topon hölmöilystä.

Onnittelut Kerholle pronssista, jälleen kerran.

Minulle Lukon esitykset olivat pettymys. IFK:n pitikin kaatua, mutta se että Lukko hävisi Kärpille 3-0 ja vielä tappio Kerholle on mielestäni korkeintaan tyydyttävä suoritus joukkueen materiaali ja valmennuksen kokemus huomioiden.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak

Yllättäen.. on osa kirjoittajista ottelusta toiseen sitä mieltä, että tuomari ratkaisi. Samaan hengen vetoon toteavat (ihan vain selusaa suojatakseen), että parempi voitti. Onneksi olette marginaali.

Puhut kuitenkin suoraan minulle, mutta (selustaa suojataksesi) käytät monikkoa. Ensinnäkin, minä en ole pelistä toiseen sitä mieltä että tuomari ratkaisi. Nämä kaksi viimeistä ottelua ovat olleet sellaisia, joissa oli kyseenalaisempi ratkaisu, mutta edelliset kärppien voitot ja se yksi IFK:n voitto eivät jättäneet mitään seliteltävää. Niissä voitto ratkesi aika puhtaasti siihen kumpi käytti paikkansa paremmin hyödyksi, kumpi oli parempi joukkue. Viimeisen kärppä-ottelun tapahtumista toki jäi jossiteltavaa, mutta se ei tarkoita etteikö oikea joukkue päässyt jatkoon...varmasti pääsi. Jopa paras viidestä sarjassa saadaan kyllä jatkoon poikkeuksetta se parempi joukkue. Yhden yksittäisen pelin sisällä voi olla tilanteita, joiden kautta myös tuomarin virheet voivat vaikuttaa sen kyseisen ottelun tulokseen jollain lailla, mutta ottelusarjaa ne eivät kyllä käännä kokonaan.

Kuten sanoin, vaikken arvostaisikaan niin korkealle sitä että Kerho voitti yksittäisen pronssiottelun, mielestäni he ansaitsivat sijoituksensa ja mitalinsa olemalla myös runkosarjassa selkeästi lukon edellä pisteissä. Siihen kun lisätään vielä tämä voitto, ovat mitalinsa ansainneet.

Sinä tunnut tahtovan ymmärtää minua väkisin väärin. En todellakaan ole ottamassa kärpiltä tai kerholta suorituksestaan mitään pois. Molemmat ansaitsivat mitä saivat. Minä vain olisin näistä kahdesta viimeisestä ottelusta ottanut mieluiten turpaan niin, ettei siinä olisi ollut tuomarilla pienintäkään osaa eikä arpaa. Sillä tavalla on aina helpompi hävitä, kuin jollain ennenkuulumattomalla 5-3 yv:llä jatkoajalla. Silloin tuntuu, että ainakin annettiin tasapuolinen mahdollisuus, ja että pelin henki oli selvillä myös tuomareilla.

 

[Johto]

Viestin lähetti psychodad
Minä vain olisin näistä kahdesta viimeisestä ottelusta ottanut mieluiten turpaan niin, ettei siinä olisi ollut tuomarilla pienintäkään osaa eikä arpaa. Sillä tavalla on aina helpompi hävitä, kuin jollain ennenkuulumattomalla 5-3 yv:llä jatkoajalla. Silloin tuntuu, että ainakin annettiin tasapuolinen mahdollisuus, ja että pelin henki oli selvillä myös tuomareilla.

Ei noista jatkoajan jäähyistä kannata paljoa valittaa, ainakin omasta mielestäni olivat varsin selkeitä tapauksia molemmat. Ensimmäisessä tilanteessa Eepi koukki läpiajossa ollutta Kerho-pelaajaa ja luulen, että mikäli kyseessä ei olisi ollut pronssipelin jatkoaika niin rankkari olisi ollut tuomiona.

Toisessa tilanteessa Toporowski veti suoraan nyrkillä Kerho-pelaajaa kuuppaan ja kakkonen oli vähintäänkin oikea tuomio. Turha tässä on tuomareita syytellä jos oma pää ei kestä, harmi vain että hieno nousu ja muutenkin hyvät otteet menivät tavallaan ihan hukkaan omien typeryyksien takia.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Johto
Ei noista jatkoajan jäähyistä kannata paljoa valittaa, ainakin omasta mielestäni olivat varsin selkeitä tapauksia molemmat. Ensimmäisessä tilanteessa Eepi koukki läpiajossa ollutta Kerho-pelaajaa ja luulen, että mikäli kyseessä ei olisi ollut pronssipelin jatkoaika niin rankkari olisi ollut tuomiona.

Ei siinä ensimmäisessä mitään epäselvää ollutkaan, selvä paikka, läpiajossa kuitenkin koukku kiinni. Toista ei valitettavasti näytetty, mutta kun on katsojana tottunut siihen että ratkaisupelien jatkoajoilla tai kolmannen erän lopussa saa ruuvata pään irti ilman jäähyä, tuo tuntuu edelleen varsin kovalta tuomiolta. Toki tuollaiset iskut otetaan helposti pois, mutta että jatkoajalla, ja alivoimalla....se on vaan jotain mihin ei missään nimessä ole totuttu. Itse toki toivoisin että tehtäisiin selkeä linjanmuutos liigan taholta, ja tehtäisiin sekä pelaajille että katsojille selväksi että tästä lähin linja tulee olemaan tuomareilla prikulleen sama niin runkosarjapelin ensimmäisessä erässä kuin ratkaisevan finaalin jatkoajallakin. Käytännössähän näin ei ole koskaan ollut, mutta en pistäisi ollenkaan hanttiin jos homma siihen suuntaan menisi. Nykyisessä tilanteessa tuo vaan tuntui varsin kovalta tuomiolta, kun ketään ei kuitenkaan kannettu paareilla pois, eikä kyseessä ollut kuitenkaan selkeä maalipaikan estäminen kuten ensimmäisessä jäähyssä.