Projekti ; TamU Mestareiden Liigaan

[Oliver Twist]

No eipä siinä mielestäni järin kummallista reippautta saati uhkarohkeilua tarvitse harrastaa, jos asettaa Champions Leaguen lohkovaiheen pääsylippujen hinnat kaksinumeroisiksi. "Ei vittu, toikin ManU-matsi maksaa yli kympin, en mene!"

Joo, tarkoitin, että 2:lla alkavaksi ja siitä ylöspäin. Pääsitpä nyt ainakin ajatusvirheelleni vittuilemaan.

 

[MS]

Kyllä se vaan niin on, että jos TamU Mestareitten liigaan pääsee ja sieltä napsahtaa lohkokaveriksi joku Espanjan tai Englannin suurseura, niin pelejä ei missään Tampereella pelata, vaan Stadion on ainoa vaihtoehto. Mitä pienempi stadioni, sitä suurempi riski, että jotkut ainekset pääsee kahinoimaan keskenään.

Muutenkin, yleisöä pukkaisi tälläiseen matsiin niin paljon, että motiivi pitää ottelu pienissä puitteissa heikkenee aika tavalla.

Tyylikkäintä tietysti olisi, että kotikaupungin maisemissa pelataan, mutta Suomessa se ei vaan aina ole niin yksinkertaista.

Samalla logiikalla SaiPan mahdolliset SM-liigan finaalien kotiottelut pelattaisiin Hartwall Areenalla Kisapuiston sijaan.

 

[-Mercury-]

Samalla logiikalla SaiPan mahdolliset SM-liigan finaalien kotiottelut pelattaisiin Hartwall Areenalla Kisapuiston sijaan.

Aivan kuten eräs jääkiekkojoukkue nimeltään HJK, joka pelasi kotiottelunsa Kärppiä vastaan Oulussa, ja yleisömenestys oli taattu. 1-divari ja joskus 90-luvun alussa.

 

[Ted Raikas]

Samalla logiikalla SaiPan mahdolliset SM-liigan finaalien kotiottelut pelattaisiin Hartwall Areenalla Kisapuiston sijaan.

Höhöhhö. Voi vittu ku oot nyt hauska jätkä. Logiikka in my ass. Mestareitten Liiga on salettiin sama asia kuin SM-liiga? Täysin vertailukelpoinen asia, joopa joo-o. Jalkapallo on ehkäpä _aavistuksen_ isompi juttu Euroopassa kuin ihanainen jääkääkkämme. Eikä kai nyt muutenkaan puhuta mistään sarjan sisäisistä asioista, vai?

Pointtinahan on nyt siis se, että minusta olisi erittäinkin hienoa, jos Tampere United tarpeen tullen pystyisi pelaamaan pelinsä omalla kotistadionillaan, siihen tietty pyritään... Jonkun Real Madridin tai läheskaiman Manchester Unitedin osuessa kohdalle voisi vaan olla tilanne ihan toinen. Puitteet niin suuret ja ryntäys niin valtavaa, puhumattakaan järjestelyistä, että siirtäminen voisi olla aika lailla lähellä. Mitä siinä TamU:n kannattajat menettäisi? Varmasti lipunmyynnissä fanit otettaisiin huomioon ja kuljetukset järjestyisi sutjakasti?

Ei muuta kuin TamU:lle onnea matkaan Rosenborgia vastaan. Itse olen hengessä ja veressä puolella, kuten aina jos suomalaiset on futiksessa raivaamassa tietä.

 

[Cube]

Turhaa spekulointiahan tämä on vielä tässä vaiheessa, mutta olisihan se helvetin naurettavaa, jos TamU:n mahdollinen kotipeli Mestareiden liigassa pelattaisiin Helsingissä. Jos edellytyksenä pelin pitämiselle Tampereella ovat tähtitieteelliset lippuhinnat, niin sitten tehdään vaikka niin. Pelin siirtäminen Helsinkiin olisi kuitenkin ainakin minun mielestäni melkoinen imagotappio. Tietääkö kukaan onko missään muussa maassa toimittu tällä tavoin muutoin kuin ehkä UEFA:n saneleman pakon edessä?

 

[DAF]

Tamun johto on jo ilmoittanut, että Ratinassa pelataan, jos lohkovaihe tulee. Turhaa spekulointia siis. Ratina täyttää vaatimukset siinä missä Stadikkakin, lohkovaiheeseenhan ei tarvitse olla kuin 3000 katsojan katsomotila.

 

[blackhawk]

TPS peli siirrettiin, mutta AC Oulu peliä ei niin miten tämä nyt sitten antaa kunnon mahdollisuuden valmistautumiseen? TPS peli olisi ollut samat 4 päivää ennen euro peliä kuin nyt AC Oulu peli ja molemmat ovat Tampereella joten Tamun ei tarvitse matkustaa mihinkään.

Täydennänpä listaasi hieman, jotta saadaan tilanteesta parempi kuva:

Ti 31.07. klo 19.00 Tampere United - Levski Sofia
La 04.08. klo 16.00 Tampere United - VPS
Ti 07.08. klo 20.30 Levski Sofia - Tampere United
Ke 15.08. klo 19.00 Tampere United - Rosenborg BK
Su 19.08. klo 16.00 Tampere United - TPS (alkuperäinen aika 11.08. klo 16.00)
Ke 22.08. klo 19.00 Suomi - Kazakstan
La 25.08. klo 16.00 Tampere United - AC Oulu
Ke 29.08. klo 21.45 Rosenborg BK - Tampere United

Selvästikään TamU ei kokenut VPS-pelin siirtämistä tarpeelliseksi, vaikka vieraspeli Sofiassa oli äärimmäisen tärkeä ja välipäiviä oli vielä vähemmän kuin ennen RBK-ottelua olisi ollut. AC Oulu -pelin siirtämisestäkään ei ole puhuttu ainakaan vielä.

Väkisinkin tulee mieleen, ettei TamU koe Vepsua tai Oulua avainvastustajikseen, joten näitä vastaan voidaan pelata huonomminkin sopivana ajankohtana. Sensijaan Tepsiä vastaan ei uskallettu pelata juuri nyt, koska pelaajien ajatukset voisivat leijailla jo RBK-ottelussa, jolloin TamU olisi voinut saada Veikkausliigan mestaruustaistelussa pahan kolauksen.

En ollenkaan ihmettele, että TamU halusi siirtää ottelun. Sensijaan vaikeampi on ymmärtää, miksi Veikkausliiga suostui siirtoon. Nykyisten siirtojen lisäksi TamU:n selviytyminen lohkovaiheeseen toisi vielä kolme tai neljä siirtoa lisää.

Veikkausliigan kannattaisi ottaa vaikka Norjasta mallia. Siellä otteluohjelma on suunniteltu valmiiksi niin, ettei eurocupmenestys johda kaaokseen kotimaisessa sarjassa. Tärkein oivallus, jonka sieltä voisi kopioida, olisi pelata kaikki arkikierrokset ennen juhannusta, jolloin eurocupit eivät ole vielä alkaneet.

 

[dude]

TPS-pelin ajankohtahan saattaa vielä tuosta muuttua... Edellisenä päivänä on Ratinassa Toton konsertti ja kun jo keskiviikkona pelataan maaottelu, niin nurmi ei kyllä millään ole pelikuntoinen sunnuntaina. Aiheestahan oli jo Aamulehdessä juttua.

 

[DAF]

TPS-pelin ajankohtahan saattaa vielä tuosta muuttua... Edellisenä päivänä on Ratinassa Toton konsertti ja kun jo keskiviikkona pelataan maaottelu, niin nurmi ei kyllä millään ole pelikuntoinen sunnuntaina. Aiheestahan oli jo Aamulehdessä juttua.

Ei kai ajankohta vaan paikka? Nehän ehtivät jo julistaa, että pelataan Tammelassa, koska Ratina ei ole pelikunnossa.

 

[Jykke1978]

Ei kai ajankohta vaan paikka? Nehän ehtivät jo julistaa, että pelataan Tammelassa, koska Ratina ei ole pelikunnossa.

Tammelassa pitäisi pelin viimeisimpien tietojen olla ja alkamisajan 18.30, mutta se voi toki muuttua vielä riippuen vähän siitäkin mihin aikaan siellä pelataan FC Ilveksen naisten sarjapeli joka on myös siirretty Ratinasta Tammelaan Toton konsertin vuoksi.

 

[Kaivanto]

Pikaisesti parin viime vuoden Mestarien liigan lohkovaiheita silmäilemällä, viime vuonna ainakin Lille pelasi kotiottelunsa 18 000 katsojan kotistadioninsa sijasta muutaman kymmenen kilometrin päässä Lensin 41 000 katsojan areenalla. Vuotta aiemmin Lille siirtyi parisataa kilometriä Pariisiin Stade de Francelle. Galatasaray taas muutti 24 000 henkilön kotistadioniltaan yli 80 000 katsojan Atatürk Olympic Stadiumille, Istanbulista tässä vaihdossa ei tarvinnut lähteä mihinkään. Toissavuonna Rapid Wien siirtyi CL:ssä kotistadioniltaan (17 500) lähes 50 000 hengen Ernst Happel -stadionille, Wienissä pysyen. Tiedä sitten, onko kotistadion täyttänyt näissä tapauksissa UEFAn kriteerit. 2005-2006 Thunin (10 300) ja Artmedian (7100) siirtyminen isommille areenoille oli pakon sanelemaa, ainakin jos Wikipediaa on uskominen.

 

[HLe]

FCB tänne niin meikä lähtee vaikka Ivaloon niitä kannustamaan. Nyt Tamu %&%%& tsemppiä!

Siis hetkinen? Menet kai TamUa kannattamaan etkä Barcelonaa? Suomalaisten puolella tässä kai ollaan?

Ei tosin viitsisi spekuloida näillä lohkojaoilla vielä, sillä Rosenborg on melkoisen iso este edessä. Sulaa hulluutahan se kyllä olisi jos mahdollisia lohkovaiheen otteluita ei siirrettäisi Ratinalta Olympiastadionille.

 

[DAF]

Pikaisesti parin viime vuoden Mestarien liigan lohkovaiheita silmäilemällä, viime vuonna ainakin Lille pelasi kotiottelunsa 18 000 katsojan kotistadioninsa sijasta muutaman kymmenen kilometrin päässä Lensin 41 000 katsojan areenalla. Vuotta aiemmin Lille siirtyi parisataa kilometriä Pariisiin Stade de Francelle. Galatasaray taas muutti 24 000 henkilön kotistadioniltaan yli 80 000 katsojan Atatürk Olympic Stadiumille, Istanbulista tässä vaihdossa ei tarvinnut lähteä mihinkään. Toissavuonna Rapid Wien siirtyi CL:ssä kotistadioniltaan (17 500) lähes 50 000 hengen Ernst Happel -stadionille, Wienissä pysyen. Tiedä sitten, onko kotistadion täyttänyt näissä tapauksissa UEFAn kriteerit. 2005-2006 Thunin (10 300) ja Artmedian (7100) siirtyminen isommille areenoille oli pakon sanelemaa, ainakin jos Wikipediaa on uskominen.

Ja sieltä Wikipediasta löytyy myös syyt Lillen siirtymiseen - ainakin ranskankielisestä. FF2:lla tämä keskustelu on käyty jo moneen kertaan, joten kannattaa kaivaa sieltä. Ei liittynyt mitenkään yleisökapasiteettiin vaan turvallisuustekijöihin, jotka Ratinassa pitäisivät kunnossa olla, kun stadion kelpasi junnu-MM-kisoihin kriteereiltään.

 

[VT]

Tuskin on TamU:n tehtävä tuoda eurooppalaisia huippujoukkueita helsinkiläisten pällisteltäväksi?

Saattaa vähän tamperelaisten ajatukset muuttua, jos pääsee lohkovaiheeseen ja siellä tulee joku suurseura vastaan ja matsi pelataan Ratinassa. Siinä vaiheessa liput menevät niin nopeasti, että moni hidas manselainen jää nuolemaan näppejään helsinkiläisten, oululaisten ja savolaisten täyttäessä Ratinan. Eli fakta on, että stadikalle mahtuu ja todennäköisesti myös tulisi enemmän manselaisia kuin Ratinaan. Monet muut syyt toki puoltavat matsien pelaamista Ratinassa, mutta kyllä siinä tilanteessa organisaatiolla olisi tiukka pohdinnan paikka.

Rosenborgin tiputtaminen olisi kyllä kovempi pommi kuin Klubin tiputtaessa Metzin. Puhutaan kuitenkin sen verran eri tasoisista jengeistä. Siis jos verrataan silloista Klubia ja nykyistä TamU:a.

 

[Jj]

Siis hetkinen? Menet kai TamUa kannattamaan etkä Barcelonaa? Suomalaisten puolella tässä kai ollaan?

Ainakin olisi mukava joutua tekemään valinta aikanaan.. Mahdollisen lohkovaiheen matsit jotain ykköskorin suurseuraa vastaan tulisi mielestäni pelata Stadikalla, vaikka loput Ratinalla pelattaisiinkin. Tampereelta vaikka ilmainen matsijuna halukkaille ja silti jää TamU voitolle.

Pitää muuten sanoa että mukava kädenojennus kun korvaava veikkausliigan pelireissu tarjotaan veloituksetta, vaikkei vanhakaan paljoa maksanut.

 

[Kaivanto]

Ja sieltä Wikipediasta löytyy myös syyt Lillen siirtymiseen - ainakin ranskankielisestä. FF2:lla tämä keskustelu on käyty jo moneen kertaan, joten kannattaa kaivaa sieltä. Ei liittynyt mitenkään yleisökapasiteettiin vaan turvallisuustekijöihin, jotka Ratinassa pitäisivät kunnossa olla, kun stadion kelpasi junnu-MM-kisoihin kriteereiltään.

Non parlöö ranska ja ykkönen on ykkönen. Mutta kiitos tiedosta, Lille ei siis ole mikään vertailukohta tässä.

Ja oma mielipiteeni asiaan on, että Helsinkiin meneminen olisi käsittämätöntä anti-lutuuria. Asiasta oikeasti vastaavien olisi tietysti aika hämmentävää sanoa ei ~50 000 ylimääräiselle katsojalle, mutta toisaalta lohkovaiheeseen pääsy olisi jo Ratinassakin pelaten niin mieletön jackpot, että periaatteisiin olisi varaa.

Edit: ja tarkemmin ajatellen tuo hatusta vetämäni 50 000 katsojaa on yläkanttiin, ehkä 40 000 tai jopa 30 000 voisi olla lähempänä totuutta.

 

[Jani82]

Non parlöö ranska ja ykkönen on ykkönen. Mutta kiitos tiedosta, Lille ei siis ole mikään vertailukohta tässä.

Ja oma mielipiteeni asiaan on, että Helsinkiin meneminen olisi käsittämätöntä anti-lutuuria. Asiasta oikeasti vastaavien olisi tietysti aika hämmentävää sanoa ei ~50 000 ylimääräiselle katsojalle, mutta toisaalta lohkovaiheeseen pääsy olisi jo Ratinassakin pelaten niin mieletön jackpot, että periaatteisiin olisi varaa.

Edit: ja tarkemmin ajatellen tuo hatusta vetämäni 50 000 katsojaa on yläkanttiin, ehkä 40 000 tai jopa 30 000 voisi olla lähempänä totuutta.

HJK:lla oli mestareiden liigassa seuraavat yleisömäärät, HJK-Kaiserslautern 21217, HJK-Benfica 25126 ja HJK-PSV 34146.
Olympiastadionille taitaa kansainvälisissä peleissä saada ottaa tuon n.37000 katsojaa, Ratinaan tuon pikkuisen alle 17000 ja kulut ovat stadikalla reilusti isommat, samoin oheismyynneistä ei tulisi TamU:lle mitään.
Noilla 20000-25000 yleisömäärille ei ottelupaikan siirto olisi missään tapauksessa kannattava, mutta mikäli arvonnassa tulisi vastaan joku euro-futiksen "suurista" niin yhden pelin pelaaminen stadikalla voisi olla kannattavaa.
Toki seuran faneille ja yhteistyökumppaneille se olisi täydellinen perseen näyttäminen.

 

[Grub]

Spekulaatiot mahdollisista otteluista Olympiastadionilla voitaneen lopettaa:

http://plaza.fi/stadion/jalkapallo/veikkausliiga/uutiset/tamu-pelaisi-mestareiden-liigaa-ratinassa

Hyvä näin, oikea päätös. Annetaan joukkueen pelata kotistadionillaan ja kotikaupungissaan.

 

[HLe]

Spekulaatiot mahdollisista otteluista Olympiastadionilla voitaneen lopettaa:

http://plaza.fi/stadion/jalkapallo/veikkausliiga/uutiset/tamu-pelaisi-mestareiden-liigaa-ratinassa

Hyvä näin, oikea päätös. Annetaan joukkueen pelata kotistadionillaan ja kotikaupungissaan.

Tuo mielipide ehtii muuttua vielä moneen otteeseen. Joka tapauksessa ottelut tyyliin TamU-Chelsea tai TamU-Barcelona (oikeastaan mitä vain ykköskorin joukkuetta vastaan) pelattaisiin aivan varmasti Olympiastadionilla.

 

[Cube]

Pikaisesti parin viime vuoden Mestarien liigan lohkovaiheita silmäilemällä, viime vuonna ainakin Lille pelasi kotiottelunsa 18 000 katsojan kotistadioninsa sijasta muutaman kymmenen kilometrin päässä Lensin 41 000 katsojan areenalla. Vuotta aiemmin Lille siirtyi parisataa kilometriä Pariisiin Stade de Francelle. Galatasaray taas muutti 24 000 henkilön kotistadioniltaan yli 80 000 katsojan Atatürk Olympic Stadiumille, Istanbulista tässä vaihdossa ei tarvinnut lähteä mihinkään. Toissavuonna Rapid Wien siirtyi CL:ssä kotistadioniltaan (17 500) lähes 50 000 hengen Ernst Happel -stadionille, Wienissä pysyen. Tiedä sitten, onko kotistadion täyttänyt näissä tapauksissa UEFAn kriteerit. 2005-2006 Thunin (10 300) ja Artmedian (7100) siirtyminen isommille areenoille oli pakon sanelemaa, ainakin jos Wikipediaa on uskominen.

Katsos, yllättävän paljon näitäkin tapauksia on ollut. Tosin kaupunkia ei juurikaan vapaaehtoisesti olla menty vaihtamaan, mikä tässä TamU:n tapauksessakin olisi mielestäni olennaisin ongelma. Jos Tampereelta tai edes jostain lähikylästä löytyisi tuntuvasti isompi stadion, niin tottakai olisi järkevää pelata matsit - tai ainakin osa niistä - siellä. Näin ei kuitenkaan ole, joten Helsinkiin lähteminen olisi joukkueen identiteetinkin kannalta aika surullinen ratkaisu. Onneksi sellaista ei tulla näkemään.

 

[MS]

Saattaa vähän tamperelaisten ajatukset muuttua, jos pääsee lohkovaiheeseen ja siellä tulee joku suurseura vastaan ja matsi pelataan Ratinassa. Siinä vaiheessa liput menevät niin nopeasti, että moni hidas manselainen jää nuolemaan näppejään helsinkiläisten, oululaisten ja savolaisten täyttäessä Ratinan. Eli fakta on, että stadikalle mahtuu ja todennäköisesti myös tulisi enemmän manselaisia kuin Ratinaan.

Lippujen hinnat voi myös laittaa vastamaan kysyntää. Näin varmaan myös tekisi HIFK päästessään SM-liigan finaaliin vai siirtäisikö ottelunsa isompaan Hartwall Areenaan?

 

[HLe]

Jos todellakin Ratinalla pelattaisiin ykköskorin joukkueita vastaan niin tulisi kyllä ennennäkemätön ruuhka Lippupalvelun sivuille aamulla. Siinä saa kärppänä olla jos meinaa itselleen liput klikata.

 

[Mängimies]

Tuo mielipide ehtii muuttua vielä moneen otteeseen. Joka tapauksessa ottelut tyyliin TamU-Chelsea tai TamU-Barcelona (oikeastaan mitä vain ykköskorin joukkuetta vastaan) pelattaisiin aivan varmasti Olympiastadionilla.

Mikä mielipide? Se on hallituksen päätös eikä mikään mielipide. Näillä on hienoinen ero kuitenkin. Mielipiteet muuttuu, päätökset ei. Ei ainakaan tässä tapauksessa.

Ammun itseäni jalkaan mikäli TamU pääsee UCL:n lohkovaiheeseen ja polveen mikäli siirtää otteluitaan Helsinkiin.

 

[MS]

Jos todellakin Ratinalla pelattaisiin ykköskorin joukkueita vastaan niin tulisi kyllä ennennäkemätön ruuhka Lippupalvelun sivuille aamulla. Siinä saa kärppänä olla jos meinaa itselleen liput klikata.

Mikään pakko ei ole myydä lippuja Veikkausliigahintaan 8€, kun voi pyytää 80€.

 

[HLe]

Mikään pakko ei ole myydä lippuja Veikkausliigahintaan 8€, kun voi pyytää 80€.

No, hinnat ovat varmasti kovemmat mutta tuskin mitään 80 euron luokkaa kuin ehkä parhailla paikoilla. Ja vähän suolaisemmillakin hinnoilla joku 17000 paikkaa kyllä myydään muutamassa minuutissa loppuun jotain Chelseaa/ManUa/Arsenalia/Liverpoolia/Barcelonaa/Real Madridia vastaan.