Oliver Twist
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Joo, tarkoitin, että 2:lla alkavaksi ja siitä ylöspäin. Pääsitpä nyt ainakin ajatusvirheelleni vittuilemaan.
No eipä siinä mielestäni järin kummallista reippautta saati uhkarohkeilua tarvitse harrastaa, jos asettaa Champions Leaguen lohkovaiheen pääsylippujen hinnat kaksinumeroisiksi. "Ei vittu, toikin ManU-matsi maksaa yli kympin, en mene!"
Samalla logiikalla SaiPan mahdolliset SM-liigan finaalien kotiottelut pelattaisiin Hartwall Areenalla Kisapuiston sijaan.Kyllä se vaan niin on, että jos TamU Mestareitten liigaan pääsee ja sieltä napsahtaa lohkokaveriksi joku Espanjan tai Englannin suurseura, niin pelejä ei missään Tampereella pelata, vaan Stadion on ainoa vaihtoehto. Mitä pienempi stadioni, sitä suurempi riski, että jotkut ainekset pääsee kahinoimaan keskenään.
Muutenkin, yleisöä pukkaisi tälläiseen matsiin niin paljon, että motiivi pitää ottelu pienissä puitteissa heikkenee aika tavalla.
Tyylikkäintä tietysti olisi, että kotikaupungin maisemissa pelataan, mutta Suomessa se ei vaan aina ole niin yksinkertaista.
Aivan kuten eräs jääkiekkojoukkue nimeltään HJK, joka pelasi kotiottelunsa Kärppiä vastaan Oulussa, ja yleisömenestys oli taattu. 1-divari ja joskus 90-luvun alussa.Samalla logiikalla SaiPan mahdolliset SM-liigan finaalien kotiottelut pelattaisiin Hartwall Areenalla Kisapuiston sijaan.
Höhöhhö. Voi vittu ku oot nyt hauska jätkä. Logiikka in my ass. Mestareitten Liiga on salettiin sama asia kuin SM-liiga? Täysin vertailukelpoinen asia, joopa joo-o. Jalkapallo on ehkäpä _aavistuksen_ isompi juttu Euroopassa kuin ihanainen jääkääkkämme. Eikä kai nyt muutenkaan puhuta mistään sarjan sisäisistä asioista, vai?Samalla logiikalla SaiPan mahdolliset SM-liigan finaalien kotiottelut pelattaisiin Hartwall Areenalla Kisapuiston sijaan.
TPS peli siirrettiin, mutta AC Oulu peliä ei niin miten tämä nyt sitten antaa kunnon mahdollisuuden valmistautumiseen? TPS peli olisi ollut samat 4 päivää ennen euro peliä kuin nyt AC Oulu peli ja molemmat ovat Tampereella joten Tamun ei tarvitse matkustaa mihinkään.
TPS-pelin ajankohtahan saattaa vielä tuosta muuttua... Edellisenä päivänä on Ratinassa Toton konsertti ja kun jo keskiviikkona pelataan maaottelu, niin nurmi ei kyllä millään ole pelikuntoinen sunnuntaina. Aiheestahan oli jo Aamulehdessä juttua.
Ei kai ajankohta vaan paikka? Nehän ehtivät jo julistaa, että pelataan Tammelassa, koska Ratina ei ole pelikunnossa.
FCB tänne niin meikä lähtee vaikka Ivaloon niitä kannustamaan. Nyt Tamu %&%%& tsemppiä!
Pikaisesti parin viime vuoden Mestarien liigan lohkovaiheita silmäilemällä, viime vuonna ainakin Lille pelasi kotiottelunsa 18 000 katsojan kotistadioninsa sijasta muutaman kymmenen kilometrin päässä Lensin 41 000 katsojan areenalla. Vuotta aiemmin Lille siirtyi parisataa kilometriä Pariisiin Stade de Francelle. Galatasaray taas muutti 24 000 henkilön kotistadioniltaan yli 80 000 katsojan Atatürk Olympic Stadiumille, Istanbulista tässä vaihdossa ei tarvinnut lähteä mihinkään. Toissavuonna Rapid Wien siirtyi CL:ssä kotistadioniltaan (17 500) lähes 50 000 hengen Ernst Happel -stadionille, Wienissä pysyen. Tiedä sitten, onko kotistadion täyttänyt näissä tapauksissa UEFAn kriteerit. 2005-2006 Thunin (10 300) ja Artmedian (7100) siirtyminen isommille areenoille oli pakon sanelemaa, ainakin jos Wikipediaa on uskominen.
Saattaa vähän tamperelaisten ajatukset muuttua, jos pääsee lohkovaiheeseen ja siellä tulee joku suurseura vastaan ja matsi pelataan Ratinassa. Siinä vaiheessa liput menevät niin nopeasti, että moni hidas manselainen jää nuolemaan näppejään helsinkiläisten, oululaisten ja savolaisten täyttäessä Ratinan. Eli fakta on, että stadikalle mahtuu ja todennäköisesti myös tulisi enemmän manselaisia kuin Ratinaan. Monet muut syyt toki puoltavat matsien pelaamista Ratinassa, mutta kyllä siinä tilanteessa organisaatiolla olisi tiukka pohdinnan paikka.Tuskin on TamU:n tehtävä tuoda eurooppalaisia huippujoukkueita helsinkiläisten pällisteltäväksi?
Siis hetkinen? Menet kai TamUa kannattamaan etkä Barcelonaa? Suomalaisten puolella tässä kai ollaan?
Ja sieltä Wikipediasta löytyy myös syyt Lillen siirtymiseen - ainakin ranskankielisestä. FF2:lla tämä keskustelu on käyty jo moneen kertaan, joten kannattaa kaivaa sieltä. Ei liittynyt mitenkään yleisökapasiteettiin vaan turvallisuustekijöihin, jotka Ratinassa pitäisivät kunnossa olla, kun stadion kelpasi junnu-MM-kisoihin kriteereiltään.
HJK:lla oli mestareiden liigassa seuraavat yleisömäärät, HJK-Kaiserslautern 21217, HJK-Benfica 25126 ja HJK-PSV 34146.Non parlöö ranska ja ykkönen on ykkönen. Mutta kiitos tiedosta, Lille ei siis ole mikään vertailukohta tässä.
Ja oma mielipiteeni asiaan on, että Helsinkiin meneminen olisi käsittämätöntä anti-lutuuria. Asiasta oikeasti vastaavien olisi tietysti aika hämmentävää sanoa ei ~50 000 ylimääräiselle katsojalle, mutta toisaalta lohkovaiheeseen pääsy olisi jo Ratinassakin pelaten niin mieletön jackpot, että periaatteisiin olisi varaa.
Edit: ja tarkemmin ajatellen tuo hatusta vetämäni 50 000 katsojaa on yläkanttiin, ehkä 40 000 tai jopa 30 000 voisi olla lähempänä totuutta.
Spekulaatiot mahdollisista otteluista Olympiastadionilla voitaneen lopettaa:
http://plaza.fi/stadion/jalkapallo/veikkausliiga/uutiset/tamu-pelaisi-mestareiden-liigaa-ratinassa
Hyvä näin, oikea päätös. Annetaan joukkueen pelata kotistadionillaan ja kotikaupungissaan.
Katsos, yllättävän paljon näitäkin tapauksia on ollut. Tosin kaupunkia ei juurikaan vapaaehtoisesti olla menty vaihtamaan, mikä tässä TamU:n tapauksessakin olisi mielestäni olennaisin ongelma. Jos Tampereelta tai edes jostain lähikylästä löytyisi tuntuvasti isompi stadion, niin tottakai olisi järkevää pelata matsit - tai ainakin osa niistä - siellä. Näin ei kuitenkaan ole, joten Helsinkiin lähteminen olisi joukkueen identiteetinkin kannalta aika surullinen ratkaisu. Onneksi sellaista ei tulla näkemään.Pikaisesti parin viime vuoden Mestarien liigan lohkovaiheita silmäilemällä, viime vuonna ainakin Lille pelasi kotiottelunsa 18 000 katsojan kotistadioninsa sijasta muutaman kymmenen kilometrin päässä Lensin 41 000 katsojan areenalla. Vuotta aiemmin Lille siirtyi parisataa kilometriä Pariisiin Stade de Francelle. Galatasaray taas muutti 24 000 henkilön kotistadioniltaan yli 80 000 katsojan Atatürk Olympic Stadiumille, Istanbulista tässä vaihdossa ei tarvinnut lähteä mihinkään. Toissavuonna Rapid Wien siirtyi CL:ssä kotistadioniltaan (17 500) lähes 50 000 hengen Ernst Happel -stadionille, Wienissä pysyen. Tiedä sitten, onko kotistadion täyttänyt näissä tapauksissa UEFAn kriteerit. 2005-2006 Thunin (10 300) ja Artmedian (7100) siirtyminen isommille areenoille oli pakon sanelemaa, ainakin jos Wikipediaa on uskominen.
Lippujen hinnat voi myös laittaa vastamaan kysyntää. Näin varmaan myös tekisi HIFK päästessään SM-liigan finaaliin vai siirtäisikö ottelunsa isompaan Hartwall Areenaan?Saattaa vähän tamperelaisten ajatukset muuttua, jos pääsee lohkovaiheeseen ja siellä tulee joku suurseura vastaan ja matsi pelataan Ratinassa. Siinä vaiheessa liput menevät niin nopeasti, että moni hidas manselainen jää nuolemaan näppejään helsinkiläisten, oululaisten ja savolaisten täyttäessä Ratinan. Eli fakta on, että stadikalle mahtuu ja todennäköisesti myös tulisi enemmän manselaisia kuin Ratinaan.
Tuo mielipide ehtii muuttua vielä moneen otteeseen. Joka tapauksessa ottelut tyyliin TamU-Chelsea tai TamU-Barcelona (oikeastaan mitä vain ykköskorin joukkuetta vastaan) pelattaisiin aivan varmasti Olympiastadionilla.
Mikään pakko ei ole myydä lippuja Veikkausliigahintaan 8€, kun voi pyytää 80€.Jos todellakin Ratinalla pelattaisiin ykköskorin joukkueita vastaan niin tulisi kyllä ennennäkemätön ruuhka Lippupalvelun sivuille aamulla. Siinä saa kärppänä olla jos meinaa itselleen liput klikata.
Mikään pakko ei ole myydä lippuja Veikkausliigahintaan 8€, kun voi pyytää 80€.