Re: Rauhallista 2002 -vuotispäivää.
Viestin lähetti RedFox
Onkohan nyt kyseessä joku Joulupila, vai miksi The Animal melko huoletta hyväksyy Niccen pelaamisen ja olemassaolon joukkueessamme?
Pöytäkirjaan sopii seitsemän pakkia.
1.
Zidlicky
2.
Kantor
3.
Söderholm
4.
Kurvinen
5.
Saarinen
6. Lehtonen
7-8.
Hedberg
7-8.
Pikkarainen
9.- Lamberg, Purola, Varakas jne..
Suunnilleen näin se tilanne on minun näkökulmastani katsottuna, kun miettii asiaa ilman turhaa vouhottamista ja ennakkoasenteita. Enemmän kuin mielelläni näen esimerkiksi Purolan liigassa, mutta mieluummin katson hänen esityksiään A-junnuissa ja nautin nuoren kundin kehityksestä ja runsaasta vastuusta/peliajasta, kuin katson hänen haukotteluaan liigajoukkueen penkillä.
Oli kaverilla kiekko tai ei, niin jälki on liian usein tuhoisaa. Ei vain omalle uralleen ja mielenterveydelleen, vaan koko joukkueelle. Noiden ”tilastojen valossa”: Ainakin SM –liigan tilastoa katsellessa täytyy mennä puolustajien pistepörssissä aika pitkälle, ennen kuin nimi Hedberg tulee vastaan. Sijalta 102. / 105 . Yksi syöttöpiste. Ja +/- tilastoa ( ”vain” - 4 ) kaunistaa se, että oli Marekin päivähoidossa aika pitkään alkusyksyllä.
Sieltä tehopörssistä käy ilmi myös sellainen seikka, että Hedbergin ollessa kaukalossa (poislukien alivoima) kiekko on ollut IFK:n verkossa 11 kertaa. Ei ollenkaan huono lukema, kun vertaa enemmän vastuuta saaneisiin pelaajiin. Jälki ei siis ole ollut niin tuhoisaa kuin mielikuvissa annetaan ymmärtää.
Yksi syöttöpiste ei kerro Hedbergin kiekollisesta tasosta yhtään mitään. Sen sijaan se kertoo, että Hedberg mätti viimeisellä kaudellaan A-junnuissa 30 pinnaa 35 ottelussa. Toki silloin roolikin oli täysin toinen, mutta se on osoitus kuitenkin siitä, että Hedberg on mainettaan huomattavasti parempi kiekollisena. Ei todellakaan mikään puukäsi ja esimerkiksi sen seikan valmentajat näkevät harjoituksissa joka päivä. Hyvä kiekollinen pelihän ei automaattisesti tarkoita sitä, että pelaajalla pitäisi olla kassikaupalla pisteitä.
Hedberg on ollut pienessä roolissa. Jälki ei ole ollut tuhoisaa puolustuspäässä, mutta ei se ole ollut loistokasta hyökkäyspäässäkään. Siksi hän ei ansaitsekaan suurempaa roolia, mutta ei myöskään mitään sylkykupin roolia. Peliaika on kortilla sen jälkeen, kun on uusia miehiä mistä valita.
Olen näitä matseja käynyt katsomassa tuolta jostain 70- luvulta alkaen, ja ei heti tule mieleen saman tasoista kaveria. On monia puolustajia, joille on naureskeltu ja joita on pidetty huonoina, vaan ei tällaista.
Tässä yhteydessä on hyvä palauttaa mieliin vaikkapa toinen espoolainen pakki muutaman vuoden takaa, eli Peter Ahola. Hän joutui syyttään todelliseen sylkykupin rooliin ja oli joidenkin mielestä naurunaihe IFK:ssa. 1999 keväällä oli aika hiljaista naureskelijoiden keskuudessa, kun Ahola oli kenties ratkaisevassa roolissa Tepsin mestaruuden suhteen ja loisti muutenkin kuin Naantalin aurinko.
En muilta osin vertaa Hedbergiä Aholaan millään tavoin, koska aivan eri luokan pelaajista on kysymys.
Näin Joulun aikana toivonkin ”lahjaksi” yhtä kunnollista, isoa ja osaavaa pakkia kentälle.
Sellaiset kotimaan tuotantoa olevat lahjat vaan ovat kiven alla ja ulkomaalaiselle lahjakäärölle ei löydy tilaa.