Kenties ei, mutta joutuisi sanomaan vähemmän laajaa kannatusta nauttivia vastauksia vrt. tenteistä ja vaaleista toiseen jatkuva abortti-kysymyksen esittäminen Soinille.
Se, että toimittajat kysymyksenasettelullaan haluavat tehdä eroa ehdokkaiden välillä ei kuitenkaan ole Haaviston syy.
Haavistolle ei ole esitetty homoseksuaalisuudesta sellaisia kysymyksiä, joilla hänet koitettaisiin saada huonompaan valokeilaan. Liekö ainoa homoseksuaalisuuteen liittyvä kysymys eilen esitetty vienninedistämis-kysymys homojen oikeuksia polkevaan maahan? Soinin kohdalla vastaava kysymys olisi kuulunut, edistäisitkö vientiä maahan, jossa abortintekijöiden oikeuksia poljetaan?Kyllä, ehdokkaita hiillostetaan niistä kohdista, joista tiedetään hiillostusta saatavan aikaiseksi. Esimerkiksi Soinilta on kysytty abortista, Lipposelta Kreikan mukaanottamisesta euroon, Essayahilta Israelista, Haavistolla homoseksuaalisuudesta jne.
Haavistolle ei ole esitetty homoseksuaalisuudesta sellaisia kysymyksiä, joilla hänet koitettaisiin saada huonompaan valokeilaan. Liekö ainoa homoseksuaalisuuteen liittyvä kysymys eilen esitetty vienninedistämis-kysymys homojen oikeuksia polkevaan maahan? Soinin kohdalla vastaava kysymys olisi kuulunut, edistäisitkö vientiä maahan, jossa abortintekijöiden oikeuksia poljetaan?
Tästä kenties 12 vuoden päästä voisi olla aika tummaihoiselle Suomen presidentille, joka on homo.
Olenkin odotellut koska presidenttiehdokkaana on maahanmuuttaja.
Näin se menee. Toisen polven maahanmuuttajataustaisista löytyy kyllä nämä ehdot täyttäviä. Tosin niissä ikäluokissa heitä ei ole ihan valtaisasti, joita parien seuraavien vaalien ehdokkaat pääosin edustavat. Maahanmuuttajataustaa on osittain sellaisellakin henkilöllä jonka toinen vanhemmista on tullut avioliiton perässä Suomeen. Jos toinen vanhemmista on vaikka skandinaavi tai muu pohjoiseurooppalainen, niin eipä tuosta vierasperäinen tausta isosti yleensä ulos näy. Kulttuurillisen valtavirranmukaisuuden aste on varmaan eri luokkaa kuin jos kyseessä on Suomen kansalaisena syntynyt etniseltä perimältään sataprosenttinen somali.Hetken saat odotellakin, koska perustuslain mukaan presidentin tulee olla syntyperäinen Suomen kansalainen. Tokihan iso osa etnisistä somaleista kyllä täyttääkin tämän kriteerin, mutta on eri asia olla maahanmuuttaja kuin maahanmuuttajataustainen.
Omasta puolestani toivotan kaikenlaiset ehdokkaat mukaan vaaleihin, mikali vaan säädetyt kelpoisuusehdot täyttävät.
Maahanmuuttajataustaa on osittain sellaisellakin henkilöllä jonka toinen vanhemmista on tullut avioliiton perässä Suomeen. Jos toinen vanhemmista on vaikka skandinaavi tai muu pohjoiseurooppalainen, niin eipä tuosta vierasperäinen tausta isosti yleensä ulos näy. Kulttuurillisen valtavirranmukaisuuden aste on varmaan eri luokkaa kuin jos kyseessä on Suomen kansalaisena syntynyt etniseltä perimältään sataprosenttinen somali.
Omasta puolestani toivotan kaikenlaiset ehdokkaat mukaan vaaleihin, mikali vaan säädetyt kelpoisuusehdot täyttävät.
Tämänkertaisista ehdokkaista Essayahillahan tuota taustaa juuri on. Taitaa muuten olla ensimmäinen presidenttiehdokas Suomessa, jolla on tiettävästi lähellä suvussa ulkomaalaistausta?Ei minulla ainakaan olisi mitään sitä vastaan, jos taustalta löytyy muuta kansalaisuutta.
Kakkonen on ykkönenHaavisto on olevinaa fiksu ja kamppanjassa oikein varotaan mitään homouteen liittyvää.
Biaudet on näköjään tällä hetkellä saanut tässä äänestyksessä yhden äänen. En välttämättä usko, että joku ihan oikeasti on häntä äänestänyt mutta jos on, niin nyt voi tunnustaa, niin pidetään se puhuttelu.
Enpä usko, että kukaan tunnustaa, koska ns. vitsihän tuon äänen täytyy olla. Tuskin on oikeasti vaaliuurnilla tuota äänestänyt.
Väärin vitsitelty!
Tosin käsittääkseni tilastokeskus laskee maahanmuuttajataustaiseksi ainoastaan ne, joiden kumpikin vanhemmista on syntynyt muualla kuin Suomessa. Koska terminologia on osittain sekavaa, niin minusta monikulttuuritaustainen on ihan ok termi myöskin. Tätä on tullut funtsittua myös omien lasten kohdalla, koska heillä on kaksi kieltä ja kaksi kulttuuria. Kumpikin on kyllä syntynyt Suomessa, joten tervemenoa pressanvaaleihin sitten jokusen vuoden kuluttua.
Eihän tossa ole tulkitsemisesta...
Voi saatanan saatana. Vitsi tai ei, kuparinen meni rikki. Kannatan puhuttelun pitämistä!Enpä usko, että kukaan tunnustaa, koska ns. vitsihän tuon äänen täytyy olla. Tuskin on oikeasti vaaliuurnilla tuota äänestänyt.
Väärin vitsitelty!
Tilanne on äänestyksen osalta todella mielenkiintoinen; vaikka mitkään vaalimatematiikan lainalaisuudet eivät päde tässä "tunnustusäänestyksessä" eikä näin suppean perusjoukon antamia tuloksia voi millään tasolla yleistää populaatioon, on silti merkillepantavaa, että Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto ovat tasoissa Jatkoajan äänestyksessä, kun lähemmäs 400 henkilöä on käynyt kertomassa kantansa.
Tuollainen hyökkkäys, suoranainen demonisointi, on muuten selvää vihapuhetta!
Haavisto on tehnyt hyvän kampanjan eikä ehdokkaassakaan ole muuta isompaa vikaa mielestäni kuin vihreys. Eikä sekään ole vihreän puolueen kirjo huomioiden pahinta laatua, päinvastoin. Tasapainoinen mies vaikuttaa olevan. Joku on täällä verrannut mahdollisen Haaviston linjan olevan toteutuessaan jonkinlaista jatkumoa Haloselle, mutta ihan näin pessimistisiä johtopäätöksiä en vetäisi. Haavisto näyttää olevan avarakatseinen tyyppi jolta voi odottaa oikeasti tasapuolisuutta ja erilaiset näkökannat huomioimista. Tässähän Halonen oli umpisurkea vaikka muuta luuloteltiin. Halosella oli oma agenda ja omat suosikkiporukat ynnä -vähemmistöt, ja niiden kanssa mentiin riemumarssia 12 vuotta. Haavisto antaa ihan eri vaikutelman omista arvolähtökohdistaan.Täytyy siis todeta, että Haavisto on onnistunut saamaan kannatusta puoluerajojen ohikin. Asiallinen ja asiantunteva esiintyminen ja homouden takia saatu mediahuomio lienevät pääsyyt kannatuksen yllättävään kasvuun. Niinistö puolestaan kärsinee siitä, että häntä pidettiin pitkään tulevana presidenttinä. Ja todennäköistähän se vaalien voittaminen on toki vieläkin.
Joku on täällä verrannut mahdollisen Haaviston linjan olevan toteutuessaan jonkinlaista jatkumoa Haloselle, mutta ihan näin pessimistisiä johtopäätöksiä en vetäisi. Haavisto näyttää olevan avarakatseinen tyyppi jolta voi odottaa oikeasti tasapuolisuutta ja erilaiset näkökannat huomioimista. Tässähän Halonen oli umpisurkea vaikka muuta luuloteltiin. Halosella oli oma agenda ja omat suosikkiporukat ynnä -vähemmistöt, ja niiden kanssa mentiin riemumarssia 12 vuotta. Haavisto antaa ihan eri vaikutelman omista arvolähtökohdistaan.
... Kaikki muut ehdokkaat liian nuorta Arhinmäkeä lukuunottamatta on vastenmielisiä.
Biaudet on näköjään tällä hetkellä saanut tässä äänestyksessä yhden äänen. En välttämättä usko, että joku ihan oikeasti on häntä äänestänyt mutta jos on, niin nyt voi tunnustaa, niin pidetään se puhuttelu.
Enpä usko, että kukaan tunnustaa, koska ns. vitsihän tuon äänen täytyy olla. Tuskin on oikeasti vaaliuurnilla tuota äänestänyt.
Väärin vitsitelty!