Potkut päävalmentaja Sami Kapaselle?

[Dragon's Den]

Nyt on sen verran helppo vastailla tähän, että nappaan irtopisteet kuin snackin: Kapasella oli taskussaan hopeaa apuvalmentajana.

...ja Miettisellä on PÄÄvalmentajana saavutettu A-nuorten Suomen mestaruus. Hmm...

 

[A.P.Järvi]

Versus päävalmentajana saavutettu A-nuorten Suomen mestaruus. Hmm...

No, Samilla on siitä sarjasta pronssi. Muistetaan nyt vielä kuitenkin, että nuorten pääsarja on vasta Suomen kolmanneksi tai neljänneksi paras sarjataso, jossa kevään menestyminen määräytyy useimpien seurojen kohdalla sen mukaan, onko niiden edustusjoukkue vielä samaan aikaan liigan pudotuspeleissä mukana. Tällöin ne eivät voi siirtää kaikkia edustuskelpoisia pelaajiaan nuorten sarjaan. Voikin hieman kärjistetysti sanoa, että A-nuorten pudotuspelit ovat niitä "todellisia" säälipleijareita.

 

[nahkis]

Koukku syvällä kitusissa. Olisi silti kiva kuulla perustelut tälle väittelle.

No ovatko ne sitten merkittävästi paremmat?

Pointti oli, että jos ehdokkaana on vaikka 3 valmentajaa, joista kahdella on laajaa (tai edes parin kauden) liigakokemusta, niin miksi helkkarissa pitäisi ottaa se Miettinen?

Eikö tässä silloin nimenomaan tehdä sama virhe kuin jonka Kapanen (monen mielestä) teki palkatessaan itsensä: Liian pian liian iso pala kakkua suuhun.

Voi tulla puklu.

 

[Dragon's Den]

No, Samilla on siitä sarjasta pronssi. Muistetaan nyt vielä kuitenkin, että nuorten pääsarja on vasta Suomen kolmanneksi tai neljänneksi paras sarjataso, jossa kevään menestyminen määräytyy useimpien seurojen kohdalla sen mukaan, onko niiden edustusjoukkue vielä samaan aikaan liigan pudotuspeleissä mukana. Tällöin ne eivät voi siirtää kaikkia edustuskelpoisia pelaajiaan nuorten sarjaan. Voikin hieman kärjistetysti sanoa, että A-nuorten pudotuspelit ovat niitä "todellisia" säälipleijareita.

Höpö höpö. Päävalmentajana saavutettu Suomen mestaruus on aina kovempi asia kuin apuvalmentajan saavutettu hopea, olkoon sarjataso mikä tahansa.

Miksikö? Siksi, että päävalmentaja tekee aina viimeiset päätökset ja kantaa vastuun. Apuvalmentajan tehtävänä sen sijaan on auttaa päävalmentajaa saavuttamaan tavoitteensa. Kuinka paljon Kapasen ansiota hopean saavuttaminen oli? Niinpä, sitä ei voi kukaan tietää.

Lisäksi noihin Miettisen ansioihin voidaan lisätä erittäin hyvät näytöt Mestis-joukkueen päävalmentajana. Kapanen siirtyi KalPan päävalmentajaksi ilman yhtään peliä minkään miesten joukkueen päävalmentajana.

Palatakseni alkuperäiseen, komppaamaasi nahkiksen väitteeseen, pidän Kapasen näyttöjä samassa lähtötilanteessa köykäisempinä.

 

[A.P.Järvi]

Höpö höpö. Päävalmentajana saavutettu Suomen mestaruus on aina kovempi asia kuin apuvalmentajan saavutettu hopea, olkoon sarjataso mikä tahansa.

Äläs nyt ihan hupsujasi puhu. Väitätkö, että esim. C2-ikäluokan Suomen mestarien päävalmentajat ovat valmentajamarkkinoilla jotenkin halutumpia kuin vaikkapa nämä Liigan hopeajoukkueiden kakkosvalmentajat?

Miksikö? Siksi, että päävalmentaja tekee aina viimeiset päätökset ja kantaa vastuun. Apuvalmentajan tehtävänä sen sijaan on auttaa päävalmentajaa saavuttamaan tavoitteensa. Kuinka paljon Kapasen ansiota hopean saavuttaminen oli? Niinpä, sitä ei voi kukaan tietää.

Valmennus on ennen kaikkea tiimityötä. Emme tiedä, kuinka paljon vuoden 2016 pelitapamuutoksesta oli Virran ja kuinka paljon Kapasen käsialaa. Tilannehan oli kovin poikkeuksellinen, koska kakkosvalmentaja oli kuitenkin päävalmentajan esimies. Tämän asianhan ennakoitiin olevan suuri ongelma silloin ennen kautta, mutta ne puheet loppuivat pian jatkuviin voittoputkiin. Hopeakauden joukkuehan ei ollut paperilla ennen kautta ainakaan nimekkäämpi kuin vuotta aiempi, jolloin PeKi peluutti umpitylsää peruuttelukiekkoa ja KalPa sijoittui pitkäveteisen kauden päätteeksi sijalle 9. KalPan viimeinen kausi Virran kanssa ennen Kapasta oli joka tapauksessa heikompi kuin ensimmäinen kausi Kapasen kanssa Virran jälkeen.

Lisäksi noihin Miettisen ansioihin voidaan lisätä erittäin hyvät näytöt Mestis-joukkueen päävalmentajana.

Tästä olen samaa mieltä. Näytöt IPK:sta saattavat minun papereissani ylittää tuon A-nuorten mestaruuden. Kyse oli kuitenkin aikuisten miesten sarjasta.

 

[Dragon's Den]

Äläs nyt ihan hupsujasi puhu. Väitätkö, että esim. C2-ikäluokan Suomen mestarien päävalmentajat ovat valmentajamarkkinoilla jotenkin halutumpia kuin vaikkapa nämä Liigan hopeajoukkueiden kakkosvalmentajat?

Kommentoin vain tätä kohtaa, koska muiden kohtien osalta näytät sittenkin olevan samaa mieltä kanssani, ja jopa avoimesti myönnät olevasi väärässä.

Vastaus tähän kohtaan: En väitä.

 

[nahkis]

Tässä on nyt kaksi toisensa kanssa ristiriidassa olevaa väitettä:

Päävalmentajana saavutettu Suomen mestaruus on aina kovempi asia kuin apuvalmentajan saavutettu hopea, olkoon sarjataso mikä tahansa.

..päävalmentaja tekee aina viimeiset päätökset ja kantaa vastuun. Apuvalmentajan tehtävänä sen sijaan on auttaa päävalmentajaa saavuttamaan tavoitteensa.

Kuinka paljon Kapasen ansiota hopean saavuttaminen oli? Niinpä, sitä ei voi kukaan tietää.

Väite 1: Päävalmentajana saavutettu Junnu1 on aina kovempi kuin apuvalmentajana saavutettu miesten2, koska apuvalmentajan rooli on pienempi/erilainen.

Väite 2: Emme voi tietää kuinka iso rooli apuvalmentajalla oli saavutuksessa miesten2.

Jos siis emme voi tietää, miten suuri rooli Kapasella on ollut apuvalmentajana mies-hopeassa niin miten voit sanoa sen olevan pienempi/erilainen?

 

[A.P.Järvi]

...koska muiden kohtien osalta näytät sittenkin olevan samaa mieltä kanssani, ja jopa avoimesti myönnät olevasi väärässä.

Haluatko vielä kertoa missä asioissa olen väärässä? Helpompi silleen.

 

[P.P.]

Ei tartte olla edes mitään syndroomaa voi vaan laskeskella yhteen tämän kauden tapahtumia ja Kapasen esiintymisiä sekä vaihtopenkin takana että näissä haastatteluissa. Mieleen jäi hyvin sekava ja epäammattimaiselle vaikuttava kausi kokonaisuudessaan jonka kruunaa tämä "lähen muualle jos pääsen mut jos en niin voinhan mä jäädä". Tähän ei pitäs sotkee mitään sitoutumisia tai ainakaan yrittää sillä jotenki laimentaa tätä kautta. Sitoutuminen ja työ mitä kalpan eteen tehnyt on kiistatonta ja näkyy viimestään siinä paljonko on rahaa kiinni jos ei muuten meinaa aueta. Tätä ei pitäs kuitenkaan linkittää tuohon valmentajana toimimiseen mitenkään. Vähän sama kun Kapanen olis todella huono pelaaja mutta koska omistaa kalpasta osan niin onhan se nyt niin hieno sitoumus että maksetaan ylipalkkaa ja peluutetaan ykkösketjussa illasta toiseen. Valmentajana epäonnistui tällä kaudella monessa asiassa, thats it.

 

[Dragon's Den]

Tässä on nyt kaksi toisensa kanssa ristiriidassa olevaa väitettä:





Väite 1: Päävalmentajana saavutettu Junnu1 on aina kovempi kuin apuvalmentajana saavutettu miesten2, koska apuvalmentajan rooli on pienempi/erilainen.

Väite 2: Emme voi tietää kuinka iso rooli apuvalmentajalla oli saavutuksessa miesten2.

Jos siis emme voi tietää, miten suuri rooli Kapasella on ollut apuvalmentajana mies-hopeassa niin miten voit sanoa sen olevan pienempi/erilainen?

Siksi, koska apuvalmentajan panos ei ole millään tavalla mitattavissa. Päävalmentaja vastaa. Päävalmentaja saa kunnian.

 

[Dragon's Den]

Haluatko vielä kertoa missä asioissa olen väärässä? Helpompi silleen.

Heh. Kai sinä itsekin osaat lukea ja tulkita kirjoittamaasi tekstiä?

 

[Dragon's Den]

Niin ja pahoittelut kaikille. En muistanut, että kritisoimalla Kapasta, rikon KalPa-osion kirjoittamatonta koodia.

 

[Filimonov]

Heh. Kai sinä itsekin osaat lukea ja tulkita kirjoittamaasi tekstiä?

Ei kannata kyseenalaistaa A.P. Järven, kiekkofoorumeiden valitun, mielipiteitä. Hän on tämän palstan virallinen totuus ja aina oikeassa. Tai ainakin luulee niin.

 

[nahkis]

Siksi, koska apuvalmentajan panos ei ole millään tavalla mitattavissa. Päävalmentaja vastaa. Päävalmentaja saa kunnian.

No tässä olen räikeästi eri mieltä. Joissain tapauksissa (esim. Strömberg Virran kakkosena), voidaan hyvin luotettavalla logiikalla päätellä että apuvalkan rooli oli melko marginaalinen.

Kuitenkin KalPa, Sami Kapanen ja kausi 2016-2017 ei ole verrattavissa tähän. Sami Kapanen on ollut mukana laatimassa KalPan pelillistä ilmettä jo pelaaja-aikanaan (heilui esim. fläppitaulun kanssa aitiossa pronssikaudella). Pelityyli muuttui (pelitavaksi, jota valmensi a-junnuissa) kuin taikaiskusta Kapasen näköisemmäksi 2015-2016-kauden jälkeen. Pekka Virtakin asian myönsi, kun kertoi että "nyt kun seuralta sai luvan, niin voitiin luopua omassa päässä kiekottelusta".

Lisäksi vaatii aikamoista ajattelun akrobatiaa väittää, että vaikkapa World Cup-hopea 2004 oli 100 %:sesti Raimo Summasen ansiota. Siellä hääri vanha mentori ja taistelupari Erkka Westerlund kakkosena, jolla oli 100-varmasti näppinsä pelissä silloiseen pelitapaan ja menestykseen. Väite "ei sitä voi tietää" on tässä kontekstissa aika hassu. Kyllä sen voi.

Sanoisin, että kausi 2016-2017 oli tuollainen Erkka/Ramimainen yhteistyön hedelmä.

 

[Van Cleef]

Pitää erottaa omistaja Kapanen ja valmentaja Kapanen. Omistajan sitoutumista ei tarvitse epäillä. Sen sijaan valmentaja Kapasen ambitiot ja urasuunnitelmat ovat jossain muualla kuin KalPassa. Pohjois-Amerikassa luultavasti. Pelitapakin kielisi siitä. Toimiiko se sitten täällä? Tämän kauden perusteella ei. Ja sitä Kapasen olisi syytä miettiä, jos jatkaa.
Varmasti hän haluaa KalPan menestyvän, mutta on aiheellista kysyä, mikä se keskittymisen ja projektiin sopimuskauden ajan sitoutumisen taso on, jos toisella silmällä katsellaan muita vaihtoehtoja?
KalPa tarvitsee aika nopeasti signaalin sitoutuuko Kapanen ensi kaudeksi 100%:sti vai otetaanko uusi koutsi ja uusi projekti.

 

[Dragon's Den]

No tässä olen räikeästi eri mieltä. Joissain tapauksissa (esim. Strömberg Virran kakkosena), voidaan hyvin luotettavalla logiikalla päätellä että apuvalkan rooli oli melko marginaalinen.

Kuitenkin KalPa, Sami Kapanen ja kausi 2016-2017 ei ole verrattavissa tähän. Sami Kapanen on ollut mukana laatimassa KalPan pelillistä ilmettä jo pelaaja-aikanaan (heilui esim. fläppitaulun kanssa aitiossa pronssikaudella). Pelityyli muuttui (pelitavaksi, jota valmensi a-junnuissa) kuin taikaiskusta Kapasen näköisemmäksi 2015-2016-kauden jälkeen. Pekka Virtakin asian myönsi, kun kertoi että "nyt kun seuralta sai luvan, niin voitiin luopua omassa päässä kiekottelusta".

Lisäksi vaatii aikamoista ajattelun akrobatiaa väittää, että vaikkapa World Cup-hopea 2004 oli 100 %:sesti Raimo Summasen ansiota. Siellä hääri vanha mentori ja taistelupari Erkka Westerlund kakkosena, jolla oli 100-varmasti näppinsä pelissä silloiseen pelitapaan ja menestykseen. Väite "ei sitä voi tietää" on tässä kontekstissa aika hassu. Kyllä sen voi.

Sanoisin, että kausi 2016-2017 oli tuollainen Erkka/Ramimainen yhteistyön hedelmä.

Koko keskustelu lähti siitä, että väitit Miettisen näyttöjen olevan tällä hetkellä köykäisemmät kuin Kapasen sillä hetkellä, kun hän otti KalPan päävalmennettavakseen. Tuossa aikaisemmin jo perustelin, miksi olet mielestäni väärässä. Vaikka kuinka asiaa pyörittelet, ei mielipiteeni muutu: Olet väärässä.

 

[nahkis]

Tuossa aikaisemmin jo perustelin, miksi olet mielestäni väärässä. Vaikka kuinka asiaa pyörittelet, ei mielipiteeni muutu: Olet väärässä.

Nyt en voi olla lainaamatta Filinomovin hienoa lausahdusta parin kymmenen minuutin takaa (hieman muokaten):

"Ei kannata kyseenalaistaa Dragon's Denin, kiekkofoorumeiden valitun, mielipiteitä. Hän on tämän palstan virallinen totuus ja aina oikeassa. Tai ainakin luulee niin."

 

[Dragon's Den]

Nyt en voi olla lainaamatta Filinomovin hienoa lausahdusta parin kymmenen minuutin takaa (hieman muokaten):

"Ei kannata kyseenalaistaa Dragon's Denin, kiekkofoorumeiden valitun, mielipiteitä. Hän on tämän palstan virallinen totuus ja aina oikeassa. Tai ainakin luulee niin."

Vaikka sinä, nahkis, kuinka yrittäisit, en aio tarttua näihin sinun provoihisi. Sinun kannattanee siis vaihtaa maalia.

 

[A.P.Järvi]

Kommentoin vain tätä kohtaa, koska muiden kohtien osalta näytät sittenkin olevan samaa mieltä kanssani, ja jopa avoimesti myönnät olevasi väärässä.

Vastaus tähän kohtaan: En väitä.

Nämä jäivät edelleen hieman auki, mutta kysytäänpä vielä:
1. Jos A-juniorien Suomen mestaruus päävalmentajana on arvokkaampi kuin KalPassa hopeamitali apuvalmentajana, niin kuinka nuo muiden juniori-ikäluokkien mestaruudet arvotetaan verrattuna hopeamitaliin (KalPassa) apuvalmentajana? C2-ikäluokan mestaruus ei siis yllä liigan apuvalmentajan tasolle, mutta entäpä nuo muut ikäluokat?

Itse tosiaan arvotan KalPan liigafinaalit äärimmäisen kovaksi saavutukseksi, koska seura ei ole mikään HIFK:n, Kärppien tai Tapparan kaltainen suurseura, jolle kaikki paitsi kulta on kausittain pieni pettymys. Minusta kausi on ollut vähintäänkin "ihan hyvä", jos KalPa on päässyt puolivälieriin. Seuran edellytykset pelata pääsarjakiekkoa lienevät suurinpiirtein noin sarjan kymmenenneksi parhaat.

Yhtään Tommi Miettisen valmentamaa A-nuorten kultaa väheksymättä on otettava huomioon, että siinä sarjassa hommia saa tehdä aika lailla rauhassa vailla käytännössä minkäänlaista mediahuomiota normaalisti noin parinsadan katsojan yleisöille. Edustustasolla, Suomen ylivoimaisesti suosituimmassa ja seuratuimmassa sarjassa tuhansien katsojien edessä pelatessa, painetila lienee apuvalmentajallekin jo aivan eri luokkaa, kun panoksina ovat miljoonat eurot ja käytännössä kymmenien ihmisten työpaikat.

2. Mitkä ne kohdat olivat, jossa olin/myönsin olevani väärässä?

 

[Zibbazubba]

Muistutetaan, että onhan Miettinenkin jo ollut ammattivalmentajana Liigassa, kolme kautta KalPassa. Toki menestystä ei ole tullut ja parhaana kautena tulokseksi jäi puolivälierät 2016.

 

[Dragon's Den]

Mitkä ne kohdat olivat, jossa olin/myönsin olevani väärässä?

Tässä:

Tästä olen samaa mieltä. Näytöt IPK:sta saattavat minun papereissani ylittää tuon A-nuorten mestaruuden. Kyse oli kuitenkin aikuisten miesten sarjasta.

Ensin poimit irtopisteen kuin snackin siitä, että Kapasen näytöt olivat kovemmat. Sitten seuraavassa käänteessä oletkin valmis myöntämään, että löytyyhän siltä Miettiseltä A-nuorten Suomen mestaruuden lisäksi kovia näyttöjä myös miesten sarjasta.

Tulkitsen tämän virheen myöntämiseksi, koska siinä tapauksessahan vaaka kallistuu Miettisen puolelle, kun puhutaan lähtötilanteesta ennen päävalmentajuutta Liigassa. Kapaselta löytyy lähtötilanteessa kokemus A-nuorten päävalmentajuudesta ja Liiga-joukkueen apuvalmentajuudesta. Miettisellä sen sijaan on kokemus A-nuorten päävalmentajuudesta, Liiga-joukkueen apuvalmentajuudesta ja Mestis-joukkueen päävalmentajuudesta. Miettisellä on lähtötilanteessa päävalmentajakokemusta miesten sarjasta, Kapasella ei. Kapasen saavutukset ovat päävalmentajana A-nuorten pronssi ja apuvalmentajana Liigan hopea. Miettisen saavutukset päävalmentajana ovat A-nuorten Suomen mestaruus ja IPK:n totaalinen kurssin kääntäminen.

Tätähän voi tietysti väännellä ja käännellä tuomalla keskusteluun asioita, kuten Liigan apuvalmentajan tehtävän epäinhimilliset paineet, joita ei voi millään tavalla mitata/todentaa. Paperilta luettuna pidän asiaa kuitenkin selvänä: Lähtötilanteessa ennen Liigan päävalmentajuutta Kapasen näytöt ovat köykäisemmät.

Pakko vielä sen verran kommentoida, että sinulla on selvästi joku fiksaatio näihin jääkiekkojunioreihin. 60-kiloiset junnut ovat nyt vaihtuneet täysin tuulesta temmattuun C2-junnuihin. Tajuat sen A.P. Järvi itsekin, että tässä kohtaa keskustelua menet lapselliselle tasolle.

 

[Mikko78]

Pitää erottaa omistaja Kapanen ja valmentaja Kapanen. Omistajan sitoutumista ei tarvitse epäillä. Sen sijaan valmentaja Kapasen ambitiot ja urasuunnitelmat ovat jossain muualla kuin KalPassa. Pohjois-Amerikassa luultavasti. Pelitapakin kielisi siitä. Toimiiko se sitten täällä? Tämän kauden perusteella ei. Ja sitä Kapasen olisi syytä miettiä, jos jatkaa.
Varmasti hän haluaa KalPan menestyvän, mutta on aiheellista kysyä, mikä se keskittymisen ja projektiin sopimuskauden ajan sitoutumisen taso on, jos toisella silmällä katsellaan muita vaihtoehtoja?
KalPa tarvitsee aika nopeasti signaalin sitoutuuko Kapanen ensi kaudeksi 100%:sti vai otetaanko uusi koutsi ja uusi projekti.

Minun mielestä omituista, että täällä ei olla tyytyväisiä Kapasen tekemiseen. Tämä ei ollut sinulle vaan yleisesti. Pienellä budjetilla ja erittäin rajallisella pelaajamateriaalilla joukkue taisteli pudotuspeleihin pääsystä.

Minun silmään joukkue ei kestänyt loukkaantumisia. Pelasi materiaalin nähden hyvää luistelevaa kiekkoa. Jos saisin yhden pelaajan teidän joukkueesta HIFK:on, niin Luostarisen sinne väkisin repisin. Oli sopimusta tai ei.

Miettinen teki todella hyvää työtä IPK:n peräsimessä. Mitä olen kuullut niin kaverilla on kova vaatimustaso joka karsii vapaamatkustajat rosterista. Siinä teille hyvä jatkumo, jos Kapanen lähtee. Merta edemmäs ei tarvitse kalaan lähteä.

 

[A.P.Järvi]

Tässä:

Ensin poimit irtopisteen kuin snackin siitä, että Kapasen näytöt olivat kovemmat. Sitten seuraavassa käänteessä oletkin valmis myöntämään, että löytyyhän siltä Miettiseltä A-nuorten Suomen mestaruuden lisäksi kovia näyttöjä myös miesten sarjasta.

Tulkitsen tämän virheen myöntämiseksi, koska siinä tapauksessahan vaaka kallistuu Miettisen puolelle, kun puhutaan lähtötilanteesta ennen päävalmentajuutta Liigassa.
---
Paperilta luettuna pidän asiaa kuitenkin selvänä: Lähtötilanteessa ennen Liigan päävalmentajuutta Kapasen näytöt ovat köykäisemmät.

Tulkitset väärin. Pidän liigahopeaa KalPassa apuvalmentajana näistä mainituista saavutuksista kovimpana. Suomen kolmos-nelostasolta (Nuorten SM-liigasta) Kapasella on ihan riittävän kovat näytöt. Tommi Miettisen päävalmentajaura miesten tasolla on noin reilun kahden kuukauden mittainen. Tulos oli toki kiitettävä.

Jotta nyt ei tule taas vääriä tulkintoja, niin kerrottakoon, että Miettinen on minusta oikein luonteva valinta KalPan seuraavaksi päävalmentajaksi.

Pakko vielä sen verran kommentoida, että sinulla on selvästi joku fiksaatio näihin jääkiekkojunioreihin. 60-kiloiset junnut ovat nyt vaihtuneet täysin tuulesta temmattuun C2-junnuihin. Tajuat sen A.P. Järvi itsekin, että tässä kohtaa keskustelua menet lapselliselle tasolle.

C2-junnut otin esiin, kun väitit, että minkä tahansa sarjan Suomen mestaruus on parempi liigahopea apuvalmentajana. Koettaisit myös nyt päästä vihoviimein yli näistä 60-kiloisista. Syksyisessä keskustelussa kyse oli siitä, että menestyvässä ammattilaisjääkiekkojoukkueessa, jollainen toivo(i)n KalPankin olevan, ei neloskenttää ja alivoimia voi miehittää pelkillä A:sta nostetuilla "untuvikoilla". Kyllä sinne tarvitaan Toni Hyvärisen ja Jyri Junnilan kaltaisia kokeneita sotaratsuja puurtamaan.

 

[Dragon's Den]

C2-junnut otin esiin, kun väitit, että minkä tahansa sarjan Suomen mestaruus on parempi liigahopea apuvalmentajana.

Edelleen sinä jaksat vääntää tästä asiasta, vaikka jo kertaalleen tämän keksimäsi väitteen kumosin.

En väittänyt. Sanoin sanatarkasti:

Päävalmentajana saavutettu Suomen mestaruus on aina kovempi asia kuin apuvalmentajana saavutettu hopea, olkoon sarjataso mikä tahansa.

Tällä viittasin edellä käytyyn keskusteluun, jossa vertailtiin Kapasen Liigan apuvalmentajana saavutettua hopeaa Miettisen A-junioreiden päävalmentajana saavutettuun Suomen mestaruuteen. Olkoon sarjataso mikä tahansa viittaa juurikin näiden kahden edellä mainitun saavutuksen vertailuun, ei vertailuun yleisellä tasolla.

Jos lauseen irrottaa kontekstistaan, siitä voi alkaa käydä tarkoitushakuista vertailua vaikka Janakkalan Kiekon D3-junioreiden Suomen mestaruuden saavuttaneen päävalmentajan ja Tapparan Liigajoukkueen hopeaa saavuttaneen apuvalmentajan välillä. Sinä ymmärsit, mitä tarkoitin, muttet tahallasi halunnut ymmärtää.

Tähän on vain todettava: Jokainen puuttuu siihen, mihin pystyy.

 

[A.P.Järvi]

Tällä viittasin edellä käytyyn keskusteluun, jossa vertailtiin Kapasen Liigan apuvalmentajana saavutettua hopeaa Miettisen A-junioreiden päävalmentajana saavutettuun Suomen mestaruuteen. Olkoon sarjataso mikä tahansa viittaa juurikin näiden kahden edellä mainitun saavutuksen vertailuun, ei vertailuun yleisellä tasolla.

Kannattaa sitten varmaankin hieman harkita kirjoituksiaan, jos ei pysty seisomaan sanojensa takana. Jos on sitä mieltä, että Nuorten SM-kulta on parempi saavutus kuin aikuisten SM-hopea, se kannattaa muotoilla noin eikä tyyliin "mikä tahansa SM-kulta" on parempi kuin aikuisten SM-hopea.

Minun mielestä omituista, että täällä ei olla tyytyväisiä Kapasen tekemiseen.

Minulla on sellainen mielikuva, että aika moni muukin ulkopuolinen tätä ihmettelee. Sami Kapanen tuntuu olevan monelle savolaiselle vähän samanlainen hahmo kuin USA maailmanpolitiikassa. Sitä on trendikästä haukkua ja arvostella - tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Sitten kuitenkin ollaan ensimmäisinä kääntymässä Kapasen (tai USA:n) puoleen, kun on vähän vaikeaa, tai kun "isot pojat" kiusaavat.