Jotenkin minulle on jäänyt kuva, että Kukkosen mukaan tulo keväällä -22 oli myös vahvasti Marjamäen tahto, ja Virkkusen & Ahon ajatuksena varmasti oli myös tuoda Kukkosen kautta jotain uutta virinää seuran imagoon. Ensimmäisessä lehdistötilaisuudessa Kukkonen puhui hienosti ja tuossa kohtaa tuntui, että tämä oli match made in heaven - mutta eihän se sitä ollut.
Näkisin, että tässäkin ketjussa nähtävä Kukkosen kritisointi on tiettyyn pisteeseen saakka perusteltua, mutta mielestäni suurin syy tehtävässä epäonnistumiseen on erittäin epämääräinen työnkuva. Tuolloin seurajohto selkeästi ajatteli, että on asioita joita he eivät osaa/ehdi/pysty hoitamaan mitä tulee yhteisölle ja seuralle tärkeisiin asioihin, ja Lasse uskottavana hahmona pystyy näihin asioihin tarttumaan. Ovat ne sitten kannattajakatsomoa, pelipaitoja, viestintää jne - Kukkosesta tuntui tehtävän tälläinen yleismies-Jantunen, jonka tehtävänä oli hoitaa kaikki ne asiat, joihin seurajohto ei ennen tuota osannut puuttua.
Kukkonen varmasti yritti, mutta jos työnantajan puolelta ei määritellä tarkkaan, mitä odotetaan ja miten onnistumista mitataan, on tuo tekemätön paikka.
Lasse Kukkonen on yksi Kärppä-historian tärkeimmistä hahmoista, ja uskon hänen olleen roolissaan täysillä mukana. Se, oliko tehtävä alunperin tarpeen ja johdettiinko sitä ammattimaisesti, on eri asia.
Ihan tervetullut uutinen.