Positiivisuusketju

[ZayWest]

Iso lataus, iso panos ja iso tulos. Tämä kun katsoi Ahventa tiimeineen Hongan maalin jälkeen jatkoilla. Nyt oli kaikki kaikessa seisoa ennakkopuheiden takana.

Eli posia tuosta ja tämä seuraava minusta posiksi myös.

Eli mitä seuraavaksi? Tämä tilanne koettiin kauden avauksessa kun Ahven lunasti joukkueen kanssa puheet. Jännä nähdä vapautuiko nyt ilmapiirissä jotain vai oliko tämä yksittäinen onnistuminen pienessä ja isossa kuvassa. Valmennuksella piisaa työmaata kanavoida tämä peli oikein.

Christoffer näytti tosiaan nyt kärkisentteriltä ja saatan olla tyly, mutta hän osaa suonenvedot. Hyvän ja huonon päivän ero on melkoinen ja ne voivat olla peräkkäiset päivät. Tässä on silti positiivinen puoli, eli haaste Chrisulle. Hän osaa pelata kiekolla ja on vähemmän yllättäen eniten hyödyksi tuolloin. Toivottavasti fokus säilyy.

AOB väläytteli sitä mitä odotan häneltä. Tuntui että nyt kaveri sai hengitettyä ja toivottavasti kiekollinen onnistuminen nostaa itseluottamusta.

Honka ja Ruusu nyt vielä esille Heljangon kanssa. Toki tähän voisi kaiken paskan jälkeen namedropata liki koko joukkueen.

Ihan kiehtovaa olla tällaisessa uhan ja mahdollisuuden välimaastossa omien fiilisten suhteen. Ei pysty yhtään sanomaan mitä odottaa seuraavalta peliltä. Pakko se kuitenkin on uskoa että hyvät asiat alkavat toistua edes osittain pelistä toiseen.

 

[Hiki-Pena]

Radiossa puhuivat, että siellä on Brad treenannut aloituksia JP:n opissa.

 

[Baldrick]

+ Täällä on itkonniemen ja juuttaankadun kulumassa putki poiiikkkii.
+ Parviäly pitää taas pelaajistoa Liiga-kelpoisena. Pitihän sen Sokea-Reetankin nähdä, että ongelmat olivat pelitavalliset puutteet ja kollektiivinen henkinen alennustila, mitkä saivat kaikki vain näyttämään huonommilta.
+ Vielä on tekemistä, mutta tästä on hyvä jatkaa seuraaviin otteluihin ja toivottavasti nousujohteisissa merkeissä. Jos homma palaa raiteilleen, niin tappioputki voi olla myös joukkuetta jatkossa vahvistava kokemus.

 

[ZayWest]

Minusta vaikuttanut siltä, että tämä hankala aika on hitsannut JYP -faneja yhteen ja karsinut pelkästään voittojen perässä olevat. Vaikutuin syvästi viime lauantain Ilves -pelistä jossa pelin jälkeen kaikki kannustivat ja taputtivat joukkueelle ja joukkueesta näki miten tärkeätä se oli. Minusta juuri nyt on hienoa olla JYP fani ja nähdä miten hieno meidän yhteisö lopulta on.

Jotenkin kaiken keskellä hämmentää edelleen kuulla tai lukea mistään noiden kahden faniryhmän keskinäisistä väännöistä. Ei nyt sinällään tämän ketjun asiaa, mutta sitoutuu osaltaan JYPin sisäsiittoisuuteen josta pyritty eroon.

Muutoin tuntuu että tässä ollaan fanien kesken edelleen valmiita keskustelemaan tiukasti, mutta samalla realismi on tullut kylään isosti. Tuntuu että jokainen tietää missä oikeasti mennään vaikka olisi haavehöttöilyä tai överinegailua.

 

[Hexa]

Juujärvi on saanut heti rauhoitettua peliä. Aiemmin pelissä oli vauhtia enemmän mukana kuin järkeä. Monessa pelissä oli aiemmin päätöntä koohottamista päästä päähän, vaikka se ajoittain hienolta näyttikin. Nyt pelissä on enemmän malttia ja pelaajien oma harkinta on lisääntynyt tilanteissa.

 

[spaceman]

Juujärvi on saanut heti rauhoitettua peliä. Aiemmin pelissä oli vauhtia enemmän mukana kuin järkeä. Monessa pelissä oli aiemmin päätöntä koohottamista päästä päähän, vaikka se ajoittain hienolta näyttikin. Nyt pelissä on enemmän malttia ja pelaajien oma harkinta on lisääntynyt tilanteissa.

Olli Jokinen taas oli pelin jälkeisessä haastattelussa sitä mieltä, että ”mentiin turhaan mukaan JYPin run’n gun -tyyppiseen koohottamiseen ja ylihyökkäämiseen”. Että kuinka pahaa se olikaan ennen tätä peliä, jos meidän silmiin näytti rauhallisemmalta ja hillitymmältä :)

 

[Pottakameli]

Juujärvi on saanut heti rauhoitettua peliä. Aiemmin pelissä oli vauhtia enemmän mukana kuin järkeä. Monessa pelissä oli aiemmin päätöntä koohottamista päästä päähän, vaikka se ajoittain hienolta näyttikin. Nyt pelissä on enemmän malttia ja pelaajien oma harkinta on lisääntynyt tilanteissa.

Itsekin olin havaitsevan tuota rauhallisuutta.
Ei lähdetty ihan yhtä epätoivoisesti hyökkäämään ja menetetty sitten kiekkoja.

Toki muutamia tuollaisia tilanteita oli ja niistä seurasi sitten vastahyökkäyksiä, mutta vähemmän kuin aiemmin.

Ja kyllähän se aiemmin oli aika väkinäistä ja sellaista kiekon tökkimistä, kun se ei pysynyt aina edes mukana.

 

[nixu]

Ja mitä toisesta erästä eteenpäin seurasin peliä, niin välillä kiekko purettiin kovaa pleksin kautta omista. Ei jääty siirtelemään kaverisyötöillä viivan päällä. Yksinkertaistettu ja selkeytetty. Tosin 2-3 maali tuli taas turhan puskemisen(O'Brien) ja Ruusun lepsuilun ansioista.

 

[ZayWest]

Olli Jokinen taas oli pelin jälkeisessä haastattelussa sitä mieltä, että ”mentiin turhaan mukaan JYPin run’n gun -tyyppiseen koohottamiseen ja ylihyökkäämiseen”. Että kuinka pahaa se olikaan ennen tätä peliä, jos meidän silmiin näytti rauhallisemmalta ja hillitymmältä :)

Jokista taisi närästää kun ei Allun ja Jaken "rikospaikalle" paluusta ja toki Allun juhlaottelusta jäänyt pistettä kummempaa käsiin.

JYP pelasi omiin silmiin varsin vähäisellä koohottamisella ja kädettömällä speedhockeylla. Jukureilla ei vain ollut nyt eväitä kaataa JYPiä.

 

[Lintilä]

Stråka! JyPin näköinen raataja, erinomainen sisääntulo, toivotaan nousujohteista suoriutumista ja loppukauden sopparia!

 

[Kuokkalan Kone]

Ja mitä toisesta erästä eteenpäin seurasin peliä, niin välillä kiekko purettiin kovaa pleksin kautta omista. Ei jääty siirtelemään kaverisyötöillä viivan päällä. Yksinkertaistettu ja selkeytetty. Tosin 2-3 maali tuli taas turhan puskemisen(O'Brien) ja Ruusun lepsuilun ansioista.

Se maali tuli siitä kun OB lähti kiekon kanssa hyökkäyskulmaan ja kukaan hyökkääjä ei lähtenyt paikkaamaan pakin paikalle, eli ylihyökättiin ja unohdettiin Honka yksin puolustamaan vastahyökkäystä. Ruusun piikkiinhän tuo maali myös pitkälti meni, puikoista pienestä kulmasta ei vaan saisi läpi mennä, jotenkin taitaa Ruusunkin itseluottamus olla heikolla tasolla, mitä en kyllä ihmettele yhtään.

 

[Nelfor]

Se maali tuli siitä kun OB lähti kiekon kanssa hyökkäyskulmaan ja kukaan hyökkääjä ei lähtenyt paikkaamaan pakin paikalle, eli ylihyökättiin ja unohdettiin Honka yksin puolustamaan vastahyökkäystä. Ruusun piikkiinhän tuo maali myös pitkälti meni, puikoista pienestä kulmasta ei vaan saisi läpi mennä, jotenkin taitaa Ruusunkin itseluottamus olla heikolla tasolla, mitä en kyllä ihmettele yhtään.

Siinähän Stråka jätti kiekon OB:lle ja näytti siltä, että Stråka on myös se pelaaja, joka paikkaa OB:n tonttia viivalla, mutta ei sitä tehnytkään, vaan nousi heti todella ylös hyökkäysalueen oikealla puolella.

OB pelasi tilanteen hyvin, eikä tehnyt mielestäni mitään väärää. Stråka on se pelaaja, jonka piti paikata OB:n tonttia, mutta kun ei sitä tehnyt, niin Salonen jäi yksin.

Ruusun piikkiin en tuota kauheasti laittaisi. Oli sen verran tukeva ylivoimahyökkäys, että Ruusu ei voinut olla lainkaan varma mitä kiekollinen pelaaja tekee, jolloin on hankala keskittyä pelaamaan pelkästään vetoa pois. Vähän helposti toki meni, mutta kyllä se suurin syy maalin syntymiseen löytyy kenttäpelaajien puolelta.

 

[Kuokkalan Kone]

Siinähän Stråka jätti kiekon OB:lle ja näytti siltä, että Stråka on myös se pelaaja, joka paikkaa OB:n tonttia viivalla, mutta ei sitä tehnytkään, vaan nousi heti todella ylös hyökkäysalueen oikealla puolella.

OB pelasi tilanteen hyvin, eikä tehnyt mielestäni mitään väärää. Stråka on se pelaaja, jonka piti paikata OB:n tonttia, mutta kun ei sitä tehnyt, niin Salonen jäi yksin.

Ruusun piikkiin en tuota kauheasti laittaisi. Oli sen verran tukeva ylivoimahyökkäys, että Ruusu ei voinut olla lainkaan varma mitä kiekollinen pelaaja tekee, jolloin on hankala keskittyä pelaamaan pelkästään vetoa pois. Vähän helposti toki meni, mutta kyllä se suurin syy maalin syntymiseen löytyy kenttäpelaajien puolelta.

OBn vika tuo maali ei tietenkään ollut, vaan jonkun hyökkääjän pitäisi aina paikata mikäli pakki nousee hyökkäysalueen kulmaan, mitä tulee Ruusuun, niin aika helposti tuo veto upposi, näytti menevän längistä ja veto ei ollut kova.

 

[nixu]

OBn vika tuo maali ei tietenkään ollut, vaan jonkun hyökkääjän pitäisi aina paikata mikäli pakki nousee hyökkäysalueen kulmaan, mitä tulee Ruusuun, niin aika helposti tuo veto upposi, näytti menevän längistä ja veto ei ollut kova.

+ Hyökkääjä huonossa asennossa, tuo oli ainoa mihin pystyi. Suupaisu länkiin mutta yllättäen se riitti. Parempi veska olis haastanut hyökkääjän ja tuollainen veto ei olisi uponnut.

 

[Valajas]

Perinteistä JYP-sekoiluahan tuo tilanne oli kun alin hyökkääjä(Stråka)ajaa syvään samalla kun OB:n puolen laituri unohtaa jäädä viivalle. OB:lta myös aika erikoinen kiekollinen ratkaisu tuossa. Loppujen lopuksi varsinaisessa yv hyökkäyksessä Salonen kyllä höntyili itsensä pahasti ulos kun olisi voinut pysyä keskellä pidempää ja peittää juuri tuota poikittaissyöttöä. Puistola tulee lapa väärällä puolella tilanteeseen niin usein tuollaisissa tilanteissa kiekollinen jää maalivahdille ja syöttö pakille. Monen virheen summa taas ja ottihan Ruusu useamman annetaan mahdollisuus pysyä pelissä luokan torjunnan aikaisemmin.

 

[Aito Taisto]

Ruusu tulee sivuttaisliikkeessä ja tarkka nosto länkiin on usein vaikeampi torjua, jos se on hiljainen. En suolaisi tuosta Ruusua, virheen tekijät olivat hyökkäysalueella.

 

[Pottakameli]

Ruusu tulee sivuttaisliikkeessä ja tarkka nosto länkiin on usein vaikeampi torjua, jos se on hiljainen. En suolaisi tuosta Ruusua, virheen tekijät olivat hyökkäysalueella.

Tarkka nosto on vähän liioittelua... Kiekko vähän karkaa ja tuo on parasta mitä tuossa voi tehdä, mutta ihan torjuttavissa.

Epäonnistuneet laukaukset voivat olla todellakin vaikeita, ei siinä.

 

[Hexa]

Se maali tuli siitä kun OB lähti kiekon kanssa hyökkäyskulmaan ja kukaan hyökkääjä ei lähtenyt paikkaamaan pakin paikalle, eli ylihyökättiin ja unohdettiin Honka yksin puolustamaan vastahyökkäystä. Ruusun piikkiinhän tuo maali myös pitkälti meni, puikoista pienestä kulmasta ei vaan saisi läpi mennä, jotenkin taitaa Ruusunkin itseluottamus olla heikolla tasolla, mitä en kyllä ihmettele yhtään.

Eiköhän Ruusu onnistunut eilen hieman paikkaamaaan omaa itseluottamustaan. Tuon läpiajon olisi tietysti voinut torjua, mutta joskus tuommoinen puoliksi epäonnistunut ratkaisu voi olla yllättävämpi kuin selkeästi onnistunut laukaus. Vastapainoksi torjui myös monta vaarallista tilannetta.

 

[JypFabu]

Ruusun piikkiin en tuota kauheasti laittaisi. Oli sen verran tukeva ylivoimahyökkäys, että Ruusu ei voinut olla lainkaan varma mitä kiekollinen pelaaja tekee, jolloin on hankala keskittyä pelaamaan pelkästään vetoa pois. Vähän helposti toki meni, mutta kyllä se suurin syy maalin syntymiseen löytyy kenttäpelaajien puolelta.

Vaikka minä sen Ruusun piikkiin laitankin, niin onhan tuossa pointti. Ihan samoin se Salminen tupeloi läpiajossa, kun huijattiin pikku sivuttaisliikkeeseen. Näyttää helpoilta maaleilta, mutta onhan noissa omat hankaluutensa, kun joutuu ohjaamaan liikkeellä samalla pitäen pakettinsa koossa, pienikin yllättävä liikku ja omiin liruu.

Mistä sitten lopulta voi päätyä päätelmään, että myös maalivahdit ovat ihmisiä ja ihmisille tulee virheitä ja vahinkoja aika ajoin. Ruusu oli pahemmassa helteessä omalla maalillaan kuin kollega, joten mv - kamppailun voinee katsoa menneen Ruusulle. Silti toivoisi tulevan senkin matsin, jossa Ruusu selviäisi aivan ilman omia virheitä. Nyt tuli yksi, ja se ehkä maksoi pisteen, edellisessäkin tuli yksi, mutta ei tietenkään vaikuttanut tuon taivaallista lopputulemaan.

 

[Corvus corax]

Siinähän Stråka jätti kiekon OB:lle ja näytti siltä, että Stråka on myös se pelaaja, joka paikkaa OB:n tonttia viivalla, mutta ei sitä tehnytkään, vaan nousi heti todella ylös hyökkäysalueen oikealla puolella.

OB pelasi tilanteen hyvin, eikä tehnyt mielestäni mitään väärää. Stråka on se pelaaja, jonka piti paikata OB:n tonttia, mutta kun ei sitä tehnyt, niin Salonen jäi yksin.

Stråka olisi kyllä voinut jäädä viivaa varmistamaan, mutta kun JYP pelaa O.Jokisen sanoja lainaten "epäpeliä" niin tuppaa käymään melko monesti niin ettei näin kuitenkaan käy ja se varsinkin pakkien pitäisi tiedostaa.
Tässä tullaankin siihen asiaan etteikö tuossa tilanteessa OB olisi tehnyt "mitään väärää".
Eihän nyt hyväntähden pakki voi hyökkäysmaalin takana yrittää syöttää sokkosyöttö maalin eteen, vielä niin että selkä on käännettynä pelille.

 

[Nelfor]

Stråka olisi kyllä voinut jäädä viivaa varmistamaan, mutta kun JYP pelaa O.Jokisen sanoja lainaten "epäpeliä" niin tuppaa käymään melko monesti niin ettei näin kuitenkaan käy ja se varsinkin pakkien pitäisi tiedostaa.
Tässä tullaankin siihen asiaan etteikö tuossa tilanteessa OB olisi tehnyt "mitään väärää".
Eihän nyt hyväntähden pakki voi hyökkäysmaalin takana yrittää syöttää sokkosyöttö maalin eteen, vielä niin että selkä on käännettynä pelille.

No ei se OB:n syöttö toki täydellinen ratkaisu ollut, mutta ihan selkeä ajatus siinä oli ja syöttö lähti aika tarkalleen sinne minne sen pitikin lähteä. Sokkosyöttö siinä mielessä toki, että ei katsonut syöttöhetkellä syötön suuntaan, mutta oli etukäteen katsonut missä pelaajat ovat ja haki syöttöä sillä idealla.

Pääpointtini oli kuitenkin se, että OB:n nousu ei ollut väärä ratkaisu.

Mutta siis Stråkan piikkiin tuo ihan selvästi menee. Ei JYPin pelitapaan ihan takuulla kuulu, että nousevaa pakkia ei kukaan jää paikkaamaan ja Stråka oli päivänselvästi se, jonka tuossa tilanteessa piti paikkaaminen hoitaa.

 

[JypFabu]

OB:n nousu ei ollut väärä ratkaisu.

Ei tietenkään ollut, kun tulee paikka pakin pitää tukea hyökkäystä, siinä mielessä tuli virhe, että valinta oli huono. Kiekollisena olisi pitänyt pyrkiä jatkamaan maalin taitse, vaikka olisi liimattu laitaan se olisi ollut hyvää puolustuspelaamiselle, jos ei olisi voinut hakea paremmasta asemasta toimitusta maalille/syöttöä, ollen itse pelivalmis omiin. Tässä on se viisikkopelaamisen ongelma, kun pitäisi lukea viisikkoa ajatellen tilanteessa, nyt antoi löysän toivotaan toivotaan lirpin keskustaan, josta vastustajalla oli ihanteellinen käännön paikka. Stråka ajamalla syvään ilmeisesti juuri luki tilanteen niin, että on antamassa tukea kummassakin tilanteessa, kamppailussa päädyssä tai syöttösuuntana jos O'Brien pääsee maalin kiertämään. Pienestä on aina kiinni valinnoissa. Tuon vuoksi koko viisikolla pitäisi olla yhteinen ajatus tekemisessä. Mikäli Stråka olisi valinnut varmistamisen, se olisi ollut pois hyökkäyksestä, mutta myös heikennys puolustussuuntaan, sillä hyökkääjät ei kovin hääppöisiä ole puolustamisessa pakin paikalla.

 

[Hexa]

Stråka olisi kyllä voinut jäädä viivaa varmistamaan, mutta kun JYP pelaa O.Jokisen sanoja lainaten "epäpeliä" niin tuppaa käymään melko monesti niin ettei näin kuitenkaan käy ja se varsinkin pakkien pitäisi tiedostaa.

Vai sitä mieltä OJ oli. JYP pelaa siis niin epästabiilia ja paikatonta peliä, että se pääsi yllättämään Jukurit. Mikäs siinä, jatketaan samaan tyyliin, niin muutkin joukkueet yllättyvät ja niidenkin pasmat menevät sekaisin.

 

[spaceman]

Vai sitä mieltä OJ oli. JYP pelaa siis niin epästabiilia ja paikatonta peliä, että se pääsi yllättämään Jukurit. Mikäs siinä, jatketaan samaan tyyliin, niin muutkin joukkueet yllättyvät ja niidenkin pasmat menevät sekaisin.

Tuo OJ:n haastattelu oli lähes klassikkokamaa, siinä vedettiin omia ja vastustajaa kölin alta surutta. Hieman näytti ottavan luonnon päälle tämä tappio :D

 

[Tepi#45]

Tuo OJ:n haastattelu oli lähes klassikkokamaa, siinä vedettiin omia ja vastustajaa kölin alta surutta. Hieman näytti ottavan luonnon päälle tämä tappio :D

Jep, oli ihan aidon vitutuksen oloista lausuntaa OJ:lla.

JYPin kannattaisi pelata Jukureita vastaan kaikki 60 peliä niin johtaisivat sarjaa. Jukurit lähti mukaan JYPin "run and gun-tyyliin" ja lopuksi kysymys, että onko siihen joku nimittäjä miksi JYP on ollut Jukureille niin vaikea vastus? OJ: Asenneongelma!" ja OJ poistui näyttämöltä.

Klassikkokamaa.