Opassa on vähän samaa vikaa. Tämä kaksikko kun on mukana, niin kentällä tapahtuu paljon oikeita asioita vs kun eivät olleet pelissä.Voitto ja jatkoon CHL:stä! Siellä nimimiehet taas ratkoivat peliä, vaihteeksi Immosten vuoro loistaa.
Joonas Nättinen on helkutin hyvä - tekee muista ympärillään parempia ja joku voisi halutessaan laskea JYPin voittoprosentin tänä vuonna Nättisellä ja ilman. Siinä on muuten eroa.
Vahva sama. Kerrassaan dominoiva suoritus tuo 3. maali kerhoa vastaan. Nättisen uskaltaa haastaa ja se on ehdoton plussa.Joonas Nättinen edelleen. Yksinkertaisesti järjettömän fiksu pelaaja ja pelaa hyvällä asenteella.
Joonas Nättinen on helkutin hyvä - tekee muista ympärillään parempia ja joku voisi halutessaan laskea JYPin voittoprosentin tänä vuonna Nättisellä ja ilman. Siinä on muuten eroa.
Vanhaherra Tuppuraisen vertyminen lämmittää mieltä kovasti. Vielä kun jättäisi turhat 2-minuuttiset pois niin avot...
Tästä kyllä aikalailla samaa mieltä. Vainio saanut ihan erilaisen liikkeen tekemiseen sopparin jälkeen, hieno katsoa miehen luistelua. Sulavaa ja nopeaa ja ennenkaikkea yritykset todella rohkeita ja itsevarmoja.koko viesti
Tulipahan ajankuluksia laskettua. Tai ei voittoprosentteja, mutta pistekeskiarvot. Nättisen ollessa kokoonpanossa JYP on ottanut 1,73 pistettä per peli kun taas ilman Nättistä pistekeskiarvo on 1,5. Tämän eroavaisuuden tilastolliseen merkittävyyteen en nyt lähde ottamaan kantaa, joten todettakoon vain että helvetin hyvä ja kokonaisvaltainen pelaaja Joonas Nättinen kyllä on. Tuo 3-1 maali siitä erittäin hyvänä esimerkkinä.
Edit. No, lisätään nyt ne voittoprosentitkin: Nättisen kanssa 54,5 prosenttia, ilman Nättistä 50 prosenttia. Vähintään yksi piste Nättisen kanssa 68,2 prosenttia, ilman Nättistä edelleen 50 prosenttia.
En ymmärrä väitteitä Immosen hitaudesta. Siellä se on viime peleissäkin painanut päätyyn ekana tai ehtinyt taklaamaan. Ei se nyt mikän Pihlström ole, mutta ei mikään Yogikaan.