Mää ny tänne laitan näitä havaintojani pelistä, vaikka kaikki ei posia olekaan, mutta ei jaksa pilkkoa asioita eri ketjuihin.
Ensimmäinen erä oli JYPiltä oikeastaan hyvä erä vieraissa, ilman tyhmiä ja kurittomia jäähyjä JYPillä ei ollut hädän päivää. Viisikot pysyivät riittävän tiiviinä, eikä Hifk saanut keskialuetta haltuun kääntääkseen. Toisaalta, liekö muutoksien sanelemana jo eka erässä näkyi tämän pelin synti JYPillä, eikä hyökkäämään päästy yhtään kaveria paremmin.
Toinen erä, painajainen. Edelleen tyhmää jäähynottoa, mutta tässä erässä viisikot repsahteli ja varsinkin hyökkäyspeli kuoli keskialueen jatkuviin ajoitusvirheisiin. Hylätystä maalista ensin ajattelin, että selvä maali, mutta sitten hidastuksissa näki, että ei sittenkään, eli meni oikein hylky.
Pitkin erää JYP kohelsi ja sohelsi ja varsinkin ylivoimilla vastustajan paikat oli vaarallisemmat.
Kolmannessa sitten vaikutti pitkään siltä, että Hifk pelaa viisaasti taktisesti JYPin pelin tylsäksi, silti hyvin tasaveroisesti joukkueet kellosta aikaa pelasi pois. Liekö sitten kävi se kuuluisa passivoituminen, eli taktinen vastustajan nollaus luultiin jo tehdyksi, kun viimein pointilla ole pelaaja, jonka siinä olisi kuulunut olla Kemellin sijaan kaikissa ylivoimissa.
Jatkoaika oli sitten oikeastaan jäällä vain yksi joukkue JYP ja vain odotti milloin JYP rankoo ja rankoihan se.
Muuna huomiona sanoisin, että nykytilassaan Kemell ei kuulu ykkös yv:hen, saati ykkös kenttään, hän ei vaan selviä mailapaineessa ja sen ansiosta yv toisensa jälkeen menee hukkaan. Viisikkoaan ei oikein pysty millään pelillisellä työllä edistämään, suora kuljetus jos keskialueella kiekon saa ja silmät kiinni sumppuun tai löperö junnutason syötön yritys jonnekin. Jos minä määräisin kärkikenttiin nousisi Heljanko, hänen pelissään on oikeasti aihiota tuloksentekoon joukkueelle.
Siikanen selviää sentterinä, mutta avut ei ole sentteripelissä ja sen näkee, niin uumoilinkin jo aiemmin. Tämän sanon siinä perspektiivissä, että Siikasen huipputaso laidassa liigatasolla on isosti kovempi kuin sentterinä. Ketjut toki elivät jo ensi erässä jonkun verran.
Peli oli siis kokonaisuutena paljon tasokkaampi näiden joukkueiden syksyn kompurointi, jonka myös kävin paikan päällä syynäämässä, sen pelin kiteytys oli surkuhupaisa.
Tästä tuli mieleen myös seikka, että vaikka kuinka täällä kuvitellaan Hifkin menevän menojaan jättäen Kookoon, JYPin ja Jukurit ja ketä siellä vielä on, viimeisestä paikasta kamppailemaan, asia ei välttämättä ole niin. Millään osa alueella Hifk ei ollut tänäistä JYPpiä tasokkaampi joukkue, vaan nimenomaan samassa liemessä rimpuileva, kuin nämä muutkin JYPin ohella. Samalla katsellessa tuli mieleen myös, että tässä saattaa toden totta olla tuleva sääli pari. Jos ovat, niin mikään tilasto ei voi kertoa kumpi vie, sillä niin tasaväkiset nuo on kaikessa lopulta.
Moni varmaan repi ihokasta, kun kolmea ei joukkue kyennyt kairaamaan, mutta muutama asia kannattaa huomioida. Kun miettii, miksi JYPin pistepussi vieraissa on niin laiha, niin minä pääsin tulemaan siinä seuraillessani, että vieraissa JYPin ongelma isoimmin on osata viisikkona pelata kun ei hallitse pelin virtausta ja tämä ei ole asia joka kaatuu puolustajiin, vaan asia joka syntyy, kun viisikon valinnat on sen millisekunnin hitaampia, eikä oikein porrastamaan ja ennakoimaan ehdi millään ja yleensä liigassa kotijoukkue pelaa ottaakseen tämän position. Kotona tilanne on päinvastainen ja siellä JYP pystyy paremmin määrittämään sitä, virtausta ja tämä myös vaikuttaa siihen hyökkäämisen laatuun viisikkona, siksi kotona pisteitäkin on ihan toiseen malliin.
Vaikka mitään suurta ratkaisua tämä kierros ei joukkueiden tilanteeseen tuonutkaan, nämä pisteet on vielä kullan arvoiset veikkaisin, eli kisassa ollaan täysillä mukana, eikä päätä pensaaseen kannata tyrkkiä nyt, ollaan niin lähellä ja oikeastaan kiinni siitä, mihin moneen kauteen ei ole ollut mitään mahdollisuuttakaan. Pannaan loppun posisti ketjun otsikkoa myötäillen, luotan JYPpiin, tämä hoidetaan.