+ Vaikka kuinka täällä maalattiin jo runkosarjan voiton karkaamista, niin silti pessimistit eivät saa vieläkään täyttymystään tällä palstalla, hyvä niin
Rynnäs pääsemässä tasolleen, se on erittäin positiivista!
Oletko ikinä ajatellut, että ihmisillä on erilaisia toimintamalleja eri tilanteissa? Jos nyt vaikka Kärppiä miettii, niin itse olen pyrkinyt korostamaan (välillä varmasti menee "yli", mutta ihan tarkoituksella) niitä kohtia, mitkä minun mielestä vaatii parantamista, jotta voidaan taistella mestaruudesta. Ehkä toiset sitten ajattelevat että kun ei mietitä mitään ikäviä skenaarioita, vaan mennään vain posin kautta, niin saadaan paras lopputulos. Ei siinä mitään - kaikelaiset toimintamallit on sallittuja. Mutta kannattaa huomioida, että ei ole oikeaa tapaa kannattaa ja varmaan tyhmintä mitä voi tehdä on nostaa itsensä toisten yläpuolelle. Aina on joku, joka tietää paremmin tai oli enemmän oikeassa. Vähemmän muiden mollaamista ja enemmän perusteluja omille mielipiteille, niin kaikilla on kivempaa.
Omasta puolestani nostan käteni "virheen" merkiksi ylös. Haen ja kerron itse jonkin verran Kärppien pelaamisesta ja tekemisestä kehittämisen kohteita. Mielestäni en ole kriittinen enkä negatiivinen - en varsinkaan siviiliminältäni. Miksi täällä Jatkoajassa kuitenkin haen ja kerron Kärppien tekemisistä ja pelaamisesta "kehittämisen kohteita", niin suurin syy on se, että tämä on jääkiekkolajin mukainen keskustelupalsta, jolla kuuluu keskustella jääkiekosta puolesta tai vastaan ja kaikkea siltä väliltä. Lisäksi olen seurannut Kärppiä "kauan" ja löytyy asioille perspektiiviä (esim. 80-luvun menestys ja 90-luvun konttaus). En ole negatiivinen enkä kriittinen - en edes Jari Sailioon, jonka pelaamisessa on näkynyt "hiukan" taas hyvää pelikiellon jälkeen. (Maalitko ovat siihen vaikuttaneet - ehkä, siksi sanoinkin "hiukan". Täytyy seurata Sailion pelaamisessa pidempää trendiä, niin voisi sanoa siitä jo enemmän.) Kärppien tekemisestä ja pelaamisesta kun peilaa ns. "isoon kuvaan" löytyy kehittämiskohteita. Kriittisyyteen ja negatiivisyyteen riittäisi se, että Kärpät pelaisi huonosti, tai jos asuisin Oulussa eikä Kärppien tuote Raksilassa tyydyttäisi minua. Nyt kun katselen pelejä Ruudun kautta, ei minulla ole siltä osin aihetta kriittisyyteen tai negatiivisyyteen, mitä tulee Kärppien peleihin Ruudussa. (Ruudun palvelusta sen sijaan voisi sanoa paljonkin kriittistä tai negatiivista - mutta kokonaisuutenakin se on tyydyttävää.)Tarkoitus ei ole nostaa itseä mitenkään jalustalle tai mitenkään mollata ketään henkilökohtaisesti. Jotenkin vain olen suuresti ihmetellyt tämän kauden seurantaa, kun Kärpät on käytännössä johtanut liigaa koko ajan, pelannut viihdyttävää lätkää ja ollut pitkästä aikaa raikas joukkue... niin silti täällä aika iso osa löytää vain ongelmia, uhkakuvia ja negatiivisia asioita. Milloin ollaan liikaa ykköskentän varassa, milloin Lasu on huono, milloin kolmoskenttä on huono, milloin joukkue on rakennettu väärin, milloin Rynnäksen ura on ohi, milloin neljän tappio jälkeen on loppukausi pilalla... Joskus tuntuu että täällä osa melkein toivoo Kärppien epäonnistumista, jotta pääsee sanomaan sen "i told you so"...
...jääkiekkolajin mukainen keskustelupalsta, jolla kuuluu keskustella jääkiekosta puolesta tai vastaan ja kaikkea siltä väliltä.
Nimenomaan, ja ainakin minulla on "vaatimustaso" tuolla 2000-luvun tasolla. Ei se saa olla 90-luvun puolivälinkään tasolla. Mutta mutta, tuota "kritiikkiä" on mielestäni 3:a eri mallia: negatiivisuus, kritiikki, kehityskohteet. Jokainen voi miettiä noiden "sävyeroja", kun tuollaista saa, kuulee tai sanoo. Negatiivisuuteen ja kriittisyyteen omalla kohdalla tottuu, kun "nahka" kovenee. Kaikista mieluiten noista itse saan, kuulen tai sanon kommentteja ns. kehityskohteista.2000-luvulla on tullut mannaa niin paljon, että tuntuu että ehkä siitä kumpuaa herkästi sitten se kritiikki täällä, jos ihan aina ei menestys kohdalle osukkaan.
Näinhän se menee. Itsekin lähinnä yleisesti höpöttelen. En väitä, että sinä nostelisit kissan häntää siellä.Tarkoitus ei ole nostaa itseä mitenkään jalustalle tai mitenkään mollata ketään henkilökohtaisesti. Jotenkin vain olen suuresti ihmetellyt tämän kauden seurantaa, kun Kärpät on käytännössä johtanut liigaa koko ajan, pelannut viihdyttävää lätkää ja ollut pitkästä aikaa raikas joukkue... niin silti täällä aika iso osa löytää vain ongelmia, uhkakuvia ja negatiivisia asioita. Milloin ollaan liikaa ykköskentän varassa, milloin Lasu on huono, milloin kolmoskenttä on huono, milloin joukkue on rakennettu väärin, milloin Rynnäksen ura on ohi, milloin neljän tappio jälkeen on loppukausi pilalla... Joskus tuntuu että täällä osa melkein toivoo Kärppien epäonnistumista, jotta pääsee sanomaan sen "i told you so"...
Tämä kausi on ollut positiivisia asioita täynnä, toki epäkohtia on ja niitä tulee aina olemaan, mutta mielestäni jos kautta katsoo mahdollisimman objektiivisesti, niin tällä palstalla koettu negailu on mielestäni ihmellistä eikä perusteltua. Olen itsekin esittänyt myös kritiikkiä tälle kautta eli ei kaikki ole vain halinallea ja ihanaa.
Mutta tarkoitus ei ole aloittaa mitään vuosikymmenen väittelyä :D Kunhan vähän näpäytin kommentillani, se lienee myös sallittua palstaeläjille.
Ja ei, runkosarjaa ei todellakaan ole vielä voitettu, mutta se on omissa käsissä, ja veikkaan että tuo 4 tappiota teki joukkueen kasvulle todella hyvää.
Minäkin ymmärrän kritiikin, jota kauden alkaessa esitettiin. Tuolloin kritiikille oli olemassa pohja. Mitä pidemmälle kausi on edennyt, sitä enemmän Kärpät on laittanut näyttöjä pöytään joukkueena. Myös yksilöt joukkueen sisällä ovat näyttäneet, että taso pitää. Kauden aikana on mielestäni esitetty paljon perusteetonta kritiikkiä, siis suoraan sanoen aivan surkeaa. On vaikuttanut siltä, että Kärppien suorittamiseen ei ole luotettu, vaikka peliesitykset ja tulokset olisivat antaneet siihen mahdollisuuden.Mutta ymmärrän kritiikin, koska joukkue ei niminä ollut liigan kärkeä kauden alussa. Onneksi tätä peliä ei nimillä voiteta.
Onhan tuo Kärppien rutiinitaso tällä hetkellä kova. Tuo joukkue ei kuitenkaan
paperilla ole liigan paras, mutta silti johdetaan reilusti sarjaa. Pelaajat ovat kyllä
omaksuneet pelitavan hienosti ja jokainen hoitaa omaan roolinsa.
No joo, makuasia. Jos laitetaan esim Tapparan rosteri tuohon rinnalle, niin sanoisin olevan vielä paperilla kovempi.En halua alkaa tästä mitään juupas-eipäs-vääntöä, mutta haluaisin korjata edellistä sen verran, että Kärpät ei ennen kauden alkua ollut paperilla kovin nippu, mutta tällä hetkellä se sitä on. Suhdanteet ovat viime keväästä/kesästä muuttuneet Kärppien kannalta suotuiseen suuntaan. Tämä ei ole vahinko tai suonenveto vaan tämän hetkinen pelaajien ja joukkueen taso.
Kyllä se näin on. Ja toivottavasti ensi kaudella pelataan CHL:ää.Oliko näin, että runkosarjan voittaja pelaa automaattisesti ens kaudella myös chl:ssä? Sitä kohti.