Posilaari

[Brent Sapergia]

Kyllä itse näen että jatkumona ensi kaudelle nykykausista, nousevat yleisömäärät edellisinä vuosina, menestys ja Härskin tulo niin miksei 4000 voisi mennä ensi kaudella rikki. Silti budjetoisin sitä 3500 nurkille.

 

[LiiAaa]

Tässä nyt pitää muistaa, että maailma on muuttunut. Kausina 2009-2011 keskiarvo oli 4528. Siitä se toki vähän laski, mutta vuosina 2010-13 keskiarvo oli silti 4065. Maailma on sen jälkeen muuttunut: kaikki pelit tarjolla TV:ssä, ostovoima heikentynyt, viihdetarjonnan kasvu... tänä päivänä 4300 on utopiaa vaikka arkipeleihin pääsisi ilmaiseksi sisään, mutta ei se silloin aikanaan ollut, ehkä vähän optimistinen toki.

Tässä on myös hyvä muistaa se, että Sami Kapasen paluu sai hallin "täyteen". Nämä Kimmon sekoilut tuli sitten myöhemmin ja edelleen uskottiin siihen, että yleisö löytää hallille vaikka mikä olisi. Jotenkin kummasti näin ei käynyt.

 

[hessum63]

Budjetti on hyvä rakentaa 3500 yleisö keskiarvolle. Härskin paluu kantaa syys-lokakuun ja sitten pitää joukkueenkin suorittaa hyvin. Maltillista kasvua edelliseen kauteen.

 

[Zorba]

Tässä on myös hyvä muistaa se, että Sami Kapasen paluu sai hallin "täyteen". Nämä Kimmon sekoilut tuli sitten myöhemmin ja edelleen uskottiin siihen, että yleisö löytää hallille vaikka mikä olisi. Jotenkin kummasti näin ei käynyt.

Milloin myöhemmin?

Kausilla 2010-2013 yleisökeskiarvo oli 4065, eli vain 235 katsojaa alle tuon 4300 jota pidät sekoiluna, kaudella 2012-13 se oli jopa 4170. Ja kaudesta 2013-2014 lähtien toimitusjohtaja on ollut Saksman.

Kimmo teki virheitä ja niistä voi kritisoida, mutta ei yleisötulojen budjetointi kovin pahasti mennyt pieleen, se oli se kulupuoli mikä karkasi käsistä.

 

[LiiAaa]

Milloin myöhemmin?

Kausilla 2010-2013 yleisökeskiarvo oli 4065, eli vain 235 katsojaa alle tuon 4300 jota pidät sekoiluna, kaudella 2012-13 se oli jopa 4170. Ja kaudesta 2013-2014 lähtien toimitusjohtaja on ollut Saksman.

Kimmo teki virheitä ja niistä voi kritisoida, mutta ei yleisötulojen budjetointi kovin pahasti mennyt pieleen, se oli se kulupuoli mikä karkasi käsistä.

Ok, en tarkastanut yleisömääriä enkä kausia. Vedin puhtaasti muistista tämän ja olin väärässä. Hyvä, että korjasit asian.

 

[Zorba]

Budjetti on hyvä rakentaa 3500 yleisö keskiarvolle. Härskin paluu kantaa syys-lokakuun ja sitten pitää joukkueenkin suorittaa hyvin. Maltillista kasvua edelliseen kauteen.

Budjetin kannalta yleisömäärä on toki aika epäolennainen asia, koska yhden katsojan sisääntuoma raha ei ole vakio joka ottelussa.
Otteluohjelmalla on merkittävä rooli, miten paljon saadaan viikonloppupelejä ja mitkä joukkueet saadaan vastustajaksi niihin.

Ässien julkaisemat taloustiedotteet avaavat myyntitulojen ottelukohtaista vaihtelua hyvin: Ässien loppuunmyydyissä viikonloppupeleissä Lukkoa ja Tapparaa vastaan myyntiä (liput, anniskelu, kioski,vip, tuotteet) oli n. 21€ katsojaa kohden (eli ~130k€ 6000 katsojalla).

Sitten taas Ässien arkipeleissä Ilvestä ja KooKoota vastaan yleisömäärät oli lähes puolet (~3650) mutta myynti yli 2/3 vähemmän. Ja per katsoja noissa peleissä myyntiä oli puolet vähemmän, 10€ per katsoja.

Tämän takia KalPan julkaisema yleisömäärätavoite on vuodesta toiseen lähes muuttumaton, kun ei se ole loppujen lopuksi Saksmanille oleellinen mittari ollenkaan.


Siitä olen jossain määrin samaa mieltä, että Hartikaisen paluun myötä voi ehkä ennustaa tulojen maltillista kasvua ensi kaudelle.