60 minuuttia pelattiin erittäin jämäkästi omissa ja suurimman osan ajasta hallittiin kiekolla. Kaksi ekaa maalia tuuripomppuja, toki ansaittuja sellaisia, kolmas maali hieno kuvio ja Simontaival tyhjänä ammottaneeseen maaliin. Erittäin jämäkkä 60 min.En itse nähnyt peliä niin antakaa nopea analyysi miltä näytti?
En itse nähnyt peliä niin antakaa nopea analyysi miltä näytti?
Erinomaiselta, KalPa piti lähinnä kiekkoa ja Jyp sai harvoja vastahyökkäyksiä. KalPan maaleista kaksi ekaa meni pomppujen kautta maaliin ja viimeinen ylivoimalla Simppa puttas maalinedestä kiekon reppuun.En itse nähnyt peliä niin antakaa nopea analyysi miltä näytti?
Posilaarin kamaa.Erinomaiselta, KalPa piti lähinnä kiekkoa ja Jyp sai harvoja vastahyökkäyksiä. KalPan maaleista kaksi ekaa meni pomppujen kautta maaliin ja viimeinen ylivoimalla Simppa puttas maalinedestä kiekon reppuun.
Jypillä oli yv:llä toki ihan hyviä kuteja muutama, mutta muuten oli täysin KalPan peli tämä.
Ehdottomasti.Posilaarin kamaa.
1-yv pelaa alueella liian passiivisesti ja ennalta arvattavasti. Kiekko liikkeelle nopeammin ja vetoja enemmän, ihan yleisohje.Jyväskylästä kolme pistettä ja nollapeli, pakko olla tyytyväinen suoritukseen! Vähän ehkä naama sulaa ykkös-YVn touhuiluun, vaikka nyt yhden pomppumaalin tekivätkin. Toivottavasti nälkää riittää kotipeliinkin ja varmaan Jatkola vuorostaan maalilla?
Juuri näin, eilenkin se tuuripomppumaali oli seurausta siitä, että Kantner liikkui, taisi kiertää maalin tjsp. Jos koko viisikko seisoo paikallaan tai liikkuu koko ajan samoja uria kuin Stiga-ukot niin ei ihme ettei syöttöpaikkoja avaudu. Rissanenkin kun kuljettaisi kiekon välillä vaikka edes kiekon maalin taakse niin alkaisi aueta syöttölinjoja eri tavalla, kun neliö pakotetaan varautumaan eri vaihtoehtoihin.1-yv pelaa alueella liian pasiivisesti ja ennalta arvattavasti. Kiekko liikkeelle nopeammin ja vetoja enemmän, ihan yleisohje.
Mietin samaa. Miksi yksi KalPan ylivoimaisesti suurimmista vahvuuksista, liikenopeus ja vauhti, pitää täysin ottaa pois ylivoiman ajaksi? Ymmärrän ettei ylivoimalla kannata ruveta samanlaiseen kulmapörräämiseen kuin tasakentällisin, mutta tekeminen vaikuttaa tällä hetkellä enemmänkin joltain Rissasen syöttöharjoittelulta kuin oikeasti laadukkaalta kiekonliikuttelulta.Juuri näin, eilenkin se tuuripomppumaali oli seurausta siitä, että Kantner liikkui, taisi kiertää maalin tjsp. Jos koko viisikko seisoo paikallaan tai liikkuu koko ajan samoja uria kuin Stiga-ukot niin ei ihme ettei syöttöpaikkoja avaudu. Rissanenkin kun kuljettaisi kiekon välillä vaikka edes kiekon maalin taakse niin alkaisi aueta syöttölinjoja eri tavalla, kun neliö pakotetaan varautumaan eri vaihtoehtoihin.
Ainakin viidenminuutin ylivoimissa voisi kokeille pelintekiän vaihtoa, voisi sotkea mukavasti oletettua ylivoimakaavaa ja saada puolustus neliön 'hämilleen'.Mietin samaa. Miksi yksi KalPan ylivoimaisesti suurimmista vahvuuksista, liikenopeus ja vauhti, pitää täysin ottaa pois ylivoiman ajaksi? Ymmärrän ettei ylivoimalla kannata ruveta samanlaiseen kulmapörräämiseen kuin tasakentällisin, mutta tekeminen vaikuttaa tällä hetkellä enemmänkin joltain Rissasen syöttöharjoittelulta kuin oikeasti laadukkaalta kiekonliikuttelulta.
Muutoksia ei välttämättä enää tulla näkemään yv-kentällisiin ilman loukkaantumisia, mutta itse vaihtaisin Mäenpään ja Rissasen paikat. Mäenpää voisi paremmalla liikkeellä luoda laadukkaampia tekopaikkoja Currylle sekä muille ja jos tämä ei toimi, voisi Rissanen tulla lätyttelemään kohti Karjalaista sielunsa kyllyydestä.
Kaikki maalit tulleet nyt eri tavalla yv.ssä kuin ym. passiivisuudessa, Rissanen lähti viimein kiertämään maalia ekassa ja viivalta maalille, sit suoraa hyökkäystä yv:llä ja Curry sisään, Ja sit Kisun huikeaa peliä Kolmannessa.1-yv pelaa alueella liian passiivisesti ja ennalta arvattavasti. Kiekko liikkeelle nopeammin ja vetoja enemmän, ihan yleisohje.