Poliisi on runqvisti?

[Action Bronson]

Se erektio olisi toisinpäin ollut ihan samanlainen.

Voin puhua vain omasta puolestani ja todeta, että ei tosiaankaan. En saa erektioita rasismista tai muistakaan ikävistä asioista.

 

[Memotuss]

Voin puhua vain omasta puolestani ja todeta, että ei tosiaankaan. En saa erektioita rasismista tai muistakaan ikävistä asioista.

En mäkään tosta erityisemmin erektiota saa, naurahdin kyllä miten levitettiin totuutena. Siis medioiden toimesta toitotettiin asiaa ja "kiusattiin poliisia"(En osaa kuvailla nyt muulla tavalla) kun poliisi ei vastaile mitään tarkemmin vaan antaa tutkijoiden tutkia rauhassa. 5 silminnäkijää tuskin valehtelee asiasta, mutta nykyään toi rasismikortti on sen verta esillä että kannattihan sitä koittaa käyttää. Siis noitten Nikanderin perheen kannatti koittaa, nyt vaan sitten saavat itse syytettä.
En kyllä epäile sitä etteikö täältäkin löydy poliiseja jotka niputtaa vailla järkevää syytä, kusipäitä löytyy kaikkien joukosta.

Edit. Ja MB:nkin kuten monen muun julkkiksen kannattaisi aina miettiä 2x ennenkuin lähtee mitään julkisuudessa kertomaan. Oli sitten kenen kertoma stoori, mutta jos ei itse paikalla niin tässä saattaa olla se toinen lopputulos.

 

[Cobol]

tapauksen positiivisin asia oli, että poliisien toimista ei löydetty mitään rasismiin viittaavaa.

Kyllä, hyvä asia.

Sen sijaan pistää kyllä miettimään, miten kehnoilla tiedoilla mm. Helsingin Sanomat, YLE ja jotkut blogistit operoivat syyttäessään poliisia tapahtumien jälkeen. Toki sen vielä ymmärrän, että kaikille Mustan Barbaarin ristiriitaiset jutut eivät avaudu - koska silmät ovat syvällä suvaitsevaisuuden kuplassa - mutta miten asiasta viitsii vääntääkin juttuja, kun vähintäänkin voi epäillä, että eihän ne pidä yhtä faktojen kanssa.

Helsingin Sanomilla, YLE:llä ja muutamilla blogisteilla on jatkossa yhä enemmän uskottavuusongelmaa. Ne tekivät tässä asiassa poliisista rikollisen, vaikka siihen ei ollut silloin tai nyt mitään syytä.

 

[HekeK]

Kyllä tässä on tosiaan myötähäpeällinen syy, jos luottamus poliisiin säilyy.

Revityn lakun meriselitystä odotellessa. Tämä ei jää nimittäin tähän.

 

[Action Bronson]

Helsingin Sanomilla, YLE:llä ja muutamilla blogisteilla on jatkossa yhä enemmän uskottavuusongelmaa. Ne tekivät tässä asiassa poliisista rikollisen, vaikka siihen ei ollut silloin tai nyt mitään syytä.

Laitatko ihan minullekin luettavaksi, että missä moisia syytöksiä on esitetty? Lukaisin paria artikkelia nopeasti läpi niissä kyllä mainittiin että erinäiset seikat pohjaavat Nikandersin kertomukseen.

 

[Trenchtown]

Sen sijaan pistää kyllä miettimään, miten kehnoilla tiedoilla mm. Helsingin Sanomat, YLE ja jotkut blogistit operoivat syyttäessään poliisia tapahtumien jälkeen.

Tuskin se ketään yllätti, että Yle ja Hesari hutkivat malttamatta sen kummemmin tutkia. Pääasia että otsikko on raflaavan vetävä ja että jotain kohua saadaan aikaiseksi. Vaan tämä lienee väärä ketju median nykytilan ruotimiseen, joten annan olla.

 

[Cobol]

Laitatko ihan minullekin luettavaksi, että missä moisia syytöksiä on esitetty? Lukaisin paria artikkelia nopeasti läpi niissä kyllä mainittiin että erinäiset seikat pohjaavat Nikandersin kertomukseen.

Kävin yksityiskohtaisesti silloin heinäkuussa ainakin HS:n artikkelin virheineen läpi siinä toisessa poliisiketjussa, joten sieltä löytyy.

Muuten en enempää kommentoi, koska tämähän meni juuri kuten sen oletinkin menevän. Olen tyytyväinen erityisesti siitä, että poliisi toimi korrektista - kuten pitääkin.

Myös minua säälittää kyllä Mustan Barbaarin valehtelu. Siitä on jatkossa haittaa, kuten @Red Machine tuossa alla kirjoittaa.

 

[Red Machine]

Sinänsä surullista, että pahinta hallaa tällaiset Mustat Valehtelijat& perhe tekevät niille ketkä oikeasti joutuvat rasismin kohteeksi. Vähän sama kuin valehdellut raiskaussyytökset; siinä halveksitaan niitä oikeita uhreja.

Poliisilta kyllä hienosti hoidettu, tapauksen puinti siis julkisuudessa yms. Suvakit öyhöttivät tästä ihan yhtä paljon kuin rajakit raiskauksista. Noloa.

Uteliaisuudesta kävin tsekkaamassa satusedän fb:n seinää. Jamppaa suolataan nyt aika hyvin. Reap what you sow ja niin edespäin.

 

[Action Bronson]

Kävin yksityiskohtaisesti silloin heinäkuussa ainakin HS:n artikkelin virheineen läpi siinä toisessa poliisiketjussa, joten sieltä löytyy.

Laita nyt kuitenkin linkki ettei jäisi tuollainen KVG mielikuva ylle. Jossain on nyt kaiketi uutinen jossa Nikanderin kertomus on uutisoitu faktana vailla viittauksia lähteeseen.

 

[HekeK]

Rumban otsikko aiheesta: Poliisivaltio Suomi vuonna 2016: kaksi ihmistä otettiin kiinni syyttöminä Helsingin keskustassa, äiti ei uskalla enää poistua asunnostaan

Aikamoista. Poliisi on todettu syylliseksi jo otsikossa.

 

[Runtulin]

Vähän myös hymyilyttää jotkut kirjoittajat jotka eivät pysty piilottelemaan erektiotaan nyt kun totuus on tullut ilmi.

No onhan tämä nyt koomista, kun tätä koetetaan totuuden selvittyäkin selittää parhain päin. Kyttä ei ollutkaan natsisika tai rasisti. Odotan vähintäänkin Timosen ulostuloa asian tiimoilta, jossa muistutetaan tutkimisen tärkeydestä, ja ettei kukaan ole syyllinen, ennen kuin toisin todistetaan. Olen varma, että Timonen valitsee näkökulmaksi tämän, eikä esimerkiksi aiheesta käytävää keskustelua, joka on hänen kannaltaa hieman kiusallista, kun asiassa kävi kuten kävi.

 

[Cobol]

Rumban otsikko aiheesta: Poliisivaltio Suomi vuonna 2016: kaksi ihmistä otettiin kiinni syyttöminä Helsingin keskustassa, äiti ei uskalla enää poistua asunnostaan

Aikamoista. Poliisi on todettu syylliseksi jo otsikossa.

Vastaavaa löytyy haastatteluna myös muusta mediasta. Sekään ei riittänyt, vaan Helsingin Sanomat teki pääkirjoituksen, jota tarkoitin @Action Bronson. Se löytyy tästä virheineen ja mun kommenteillä, jotka alla myös lyhyesti.

"HS unohti ilmeisen tarkoituksella sen, että poliisin ulkomaalaisvalvonta ei ole kiusantekoa, vaan sitä toteutetaan lakisääteisenä tehtävänä. Lisäksi HS lyö kierolla tavallaan leiman niihin, joiden tietoja poliisi kysyy. He ovat joutuneet epäiltäväksi ja ovat siten epäiltyjä. Kun kyse on ulkomaalaisvalvonnasta - jota HS pääkirjoituksessaan käsittelee - HS tuskin vahingossa antaa ymmärtää, että ulkomaalaisvalvonnassa hallinnollisten toimien kohteeksi joutuvat ovat epäiltyjä. Poliisi kysyy ulkomaalaisvalvonnan yhteydessä henkilöllisyyttä, mikäli on perusteltua syytä olettaa, että kyseessä on ulkomaalainen henkilö. Mutta - ja tämä on oleellista - ketään ei epäillä rikoksesta. Mikäli valvonnan yhteydessä paljastuu kuitenkin jotain sellaista, että henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, käynnistetään asiasta esitutkinta. Tällöin kyse ei ole enää ulkomaalaisvalvonnasta, vaan rikostutkinnasta."

Toivottavasti vihervassaritoimittajat ottavat opikseen, vaikka en kyllä siihen usko. Vastikään HS hyökkäsi Migriä vastaan, vaikka ainoa oikea osoite olisi ollut hallitus, joka sääti uudet lait, koska ne oli pakko säätää hallituksen kutsuessa kaikki tulijat jos ei kotiinsa, niin ainakin Suomeen vapaasti.

Kannattaa lukea ne Mustan Barbaarin tarinat, joita julkaistiin kymmeniä vähän eri muodoissaan mediassa (sähköinen, printti) ja lukea keskustelua, jota näillä valheilla synnytettiin somessa ja sitä kiihkeyttä, joilla monet valheita puolustivat niin Jatkoajassa kuin muuallakin. Löytyy poliisi kriisissä -ketjusta jostain sivulta 32 alkaen...

Mustan Barbaarin juttujen laajassa julkisuudessa kyse ei ollut välttämättä mistään mitättömästä iskusta poliisia vastaan, vaan sen tarkoitus oli osoittaa poliisin rasistisuus. Tämä näkyy hyvin HS:n pääkirjoituksessa. Lisäisin senkin mahdollisuuden, että tarkoitus oli luoda kielteinen mielikuva poliisista ennen tulevia tiedustelulakien käsittelyä. Vihervasemmisto kun vastustaa lisäoikeuksia erittäin tiukasti.

Mutta nyt tähän meni jo liikaa aikaa osaltani. Seuraavaksi nimittäin alkaa uuden käänteen vähättely ja selittely ja lisäpyynnöt hausta, linkeistä ja kun ne antaa, poimitaan yksi lause, jonka avulla sitten jatkeaan vähättelyä tai kiistetään koko asia. Tämä on nähty niin monta kertaa tämän MB-casen kuin mm. turvapaikkajuttujen kanssa, että en niihin enää käytä aikaani.

Jokainen voi itse lukea mm. poliisi kriisissä ketjusta, miten MB:n puheet otettiin vastaan ja kuinka kiihkeää oli niiden puolustaminen somessa ja mediassa (ketjussa on useita linkkejä), vaikka alusta asti oli saatavilla faktaa Barbaarin ristiriitaisista jutuista.

 

[attendo]

KVG mielikuva

Kysyn vilpittömästi, koska yritän kartuttaa nuorisokielen osaamista ennekuin kirjoitan yhdelle nätille tytölle, että mitä tarkoitaa KVG mielikuva? Kädet ylhäällä, olen vilpittömin aikein liikkeellä, enkä oikeasti tiedä, mutta haluaisin tietää.

 

[Action Bronson]

Kysyn vilpittömästi, koska yritän kartuttaa nuorisokielen osaamista ennekuin kirjoitan yhdelle nätille tytölle, että mitä tarkoitaa KVG mielikuva? Kädet ylhäällä, olen vilpittömin aikein liikkeellä, enkä oikeasti tiedä, mutta haluaisin tietää.

KVG on JVG:n pikkuserkku. Ei, vaan kato vittu Googlesta.

En edelleenkään ymmärrä mikä ongelma siinä on, että uutisoidaan jostakin tapahtumasta samalla mainiten kenen kertomasta. Cobolin mainitsemassa tekstissä tosin lukee; "julkisuudessa olleiden tietojen mainitaan". Tämän tiedon innoittamana seurasi sitten kriittinen mielipide poliisin toiminnasta. En minä tuota tulkinnut sellaiseksi jossa lehti kirjoittaisi tapahtuneesta episodista faktana.

 

[attendo]

kato vittu Googlesta.

Kiitos, mutta nyt naurattaa. Luulin ensin, että hermostuit muhun ja menin googlettamaan ja kas kummaa, se tosiaan tarkoittaa kato vittu googlesta. Mä alan olee aika cool ja in

 

[arvee]

Olen luultavasti vainoharhainen ja tietysti myös yleisesti tunnettu rasisti. Vihaan sydänjuuriani myöten aina kaikkia, jotka eivät näytä kaljuilta vasenkätisiltä auringon välttelijöiltä. Siksi voinkin mainettani menettämättä heitellä kaikenlaisia juttuja, kuten vaikkapa että:

Minusta joskus, oikeastaan toistuvasti, tuntuu että Suomessa on rasismia enemmän vähemmistöjen omassa päässä kuin suomalaisten käytöksessä.
He projisoivat aina kaikki omat ja sukulaistensa kokemat vastoinkäymiset rasistisiksi. Poliitikot ja media ruokkivat tätä kehää koko ajan: valtaväestö syrjii koko ajan, jatkuvasti, vain vittuillakseen. Valivali, voih voih, yhteiskunnan vika. Rasistisen yhteiskunnan.

Peilissä näkyy syrjitty uskovainen. Ei suomalaisen yhteiskunnan rakentaja.

 

[Kirjoittelija]

niin jos rasismia olisi todettu ja sen takia syyte nostettu, niin jotkut pääsisivät sanomaan, että "HAH! Oli rasismia tässä".

Kyllä minusta suomalaisesta rasismista kertoo karua kieltä nimenomaan se, että noin törkeästi toimineita poliiseja kohtaan ei ryhdytä mihinkään toimenpiteisiin. Täällä on siis ilmeisesti ihan hyväksyttävää se, että poliisit retuuttavat ihmisiä ja särkevät näiden puhelimia, jos ihonväri ei satu jeparia miellyttämään.

 

[Väsyneet Kädet]

Twitterissä oli barbaarille selostus tapahtumista lähetetty. Mielenkiintoista oli, että siskon/barbaarin alkuperäinen väite tilanteen kuvaamisesta ja videon poistamisesta oli muuttunut. Siinä sanottiinkin, että kuvasi, muttei ollut varma käynnistyikö tallennus. Voi voi.

 

[Tadu]

Siellä ovat barbaarin läheiset kännissä raivonneet agressiivisesti ja keksineet jälkikäteen hyvän tarinan. Vastaisuuden varalta kannattaa ottaa huomioon ne kymmenet muut henkilöt eli todistajat.

 

[Hidas_ja_kankea]

Joillakin on pettämätön WinWin-suhtautuminen tapaus MB vs poliisin rasistisuus.
Käytös olisi ollut rasistista, jos tehdyn selvityksen mukaan se olisi ollut sitä. Edellä mainitun lisäksi on rasistista, kun lopputulema olikin toinen.

Ylen uutisoinnista lainaus

Nyt tehdyn esiselvityksen perusteella ketään poliisia ei ole kuitenkaan syytä epäillä rikoksesta, Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto kertoo tiedotteessaan.

Asiassa on kuultu muun muassa useita ulkopuolisia silminnäkijöitä, eivätkä he olleet havainneet väitettyjä väärinkäytöksiä. Syyttäjä kertoo, että poliisi oli kohdannut virkatehtävää suorittaessaan vastarintaa ja siksi tilanteessa oli käytetty lieviä voimakeinoja.

Esiselvityksen perusteella poliisilla oli ollut ulkomaalaislain mukainen toimivalta tarkistaa naisten henkilöys, tiedotteessa todetaan.

Tehty selvitys on lienee luotettavampi kuin muutamat asiasta tehdyt FB-postaukset ja MB:n tukiryhminen antamat seikkaperäiset lausunnot.
Poliisin tekemisiin vaikuttaa vastapuolen käytös.

 

[Syöttöpiste]

Twitterissä oli barbaarille selostus tapahtumista lähetetty. Mielenkiintoista oli, että siskon/barbaarin alkuperäinen väite tilanteen kuvaamisesta ja videon poistamisesta oli muuttunut. Siinä sanottiinkin, että kuvasi, muttei ollut varma käynnistyikö tallennus. Voi voi.

Twitterissä näköjään joku kysyikin Nikanderilta aikooko hän julkaista jonkinlaista oikaisua koska tuli puhuneeksi potaskaa asian tiimoilta. Vastaus oli lyhyesti:

oikaisua.

Kun selaa hänen viestejään Twitterissä silloin kun tämä asia nousi pinnalle, niin siellä hän peräänkuuluttaa anteeksipyyntöä kirjoittamalla mm:

...toki kaikkien kaltoin kohdeltujen tulisi saamaan anteeksipyynnöt. Harmillista tosin on se, että sitä pitää erikseen vaatia.

Pitäisikö tuon ensin mainitun twiitin vastaus tulkita niin, että hän aikoo kirjoittaa oikaisun vai onko tuo vastaus se oikaisu? On tietysti mahdollista, että hän on parasta aikaa kirjoittamassa kyseistä oikaisua, mutta se ei ole valmistunut vielä. Toinen vaihtoehto on sitten se, että hän ei olekaan niin kova jätkä kuin antaa itsestään ymmärtää, koska ei kykene nostamaan kättään virheen merkiksi.(Linkit twitter-viesteihin)

 

[Trenchtown]

Pitäisikö tuon ensin mainitun twiitin vastaus tulkita niin, että hän aikoo kirjoittaa oikaisun vai onko tuo vastaus se oikaisu?

Minä tulkitsen tuon mukahassutteluksi. Siis niin, että kun Nikanderilta on kysytty aiotko julkaista oikaisua, hän julkaisi juuri sen. Oikein viimeisen päälle mukahauska jätkä. Tosin ymmärrän ihan hyvin, että tässä tilanteessa hän pitää turpansa kiinni. Avoin ja rehellinen "olin väärässä" ei sovi ollenkaan siihen ajatusmalliin, että Suomessa poliisi on rasistinen, oikeastaan juuri päinvastoin. Selittelemällä tekisi vain itseään lisää naurunalaiseksi, joten parasta lienee olla hiljaa ja toivoa, että porukka unohtaa tämän tapauksen.

Näkisin, että tämänkin saisi käännettyä voitoksi (jos se ei palstamillimetrein määriteltynä sitä jo ole), kun julkaisi pahoittelun hätäisestä syyttelystä ja myöntäisi, että tuli vähän hätiköityä.

 

[Hangon keksi]

Jotain Rundqvistia on tänään sitten yritetty ajaa hengiltä kun on yrittänyt keskeyttää Janipetterin mönkijäleikkiä:
Poliisi - Tiedotteet

Ehkä kuuluu tähän ketjuun koska taisi juuri tuollainen otsikon mukainen ajatusmaailma olla tuolla vielä karkuteillä olevalla tekijällä.

 

[Trenchtown]

Jotain Rundqvistia on tänään sitten yritetty ajaa hengiltä kun on yrittänyt keskeyttää Janipetterin mönkijäleikkiä:
Poliisi - Tiedotteet

Siinä on kyllä janipetterin harkintakyky pettänyt pahemman kerran. Jos jää kiinni, niin syytteeseen joutuu aivan varmasti ties mistä virkamiehen murhan yrityksestä. Tai ainakin olen siinä käsityksessä, että väkivalta poliisia kohtaan on lakiemme mukaan pahempi, kuin väkivalta jotain satunnaista kanssakansalaista kohtaan. Voin kyllä ihan hyvin olla tässä väärässäkin.

 

[Kanerva]

Julkkispoliisin tietojen urkinnasta syytteet kahdelle virkamiehelle | Tietourkinta | HS

Voisihan tämä mennä naureskeluketjuunkin. Siellä ne urkkivat toisiaan...