Saattaa silti olla että sopimuksessa on joku muunkinlainen ulkomaanpykälä kuin KHL -osto, esim. sellainen että kesällä täytyy ajoissa ilmoittaa jos haluaa siirtyä ulkomaille kuten Tuomisen Patulla aikoinaan oli.
Ei KalPa varmasti olisi palkankorotusta tarjonnut tuollaisella pykälällä, kun vanhaa KalPan kannalta edullista sopimusta oli edelleen 1,5 vuotta jäljellä. Kuparisen motiivi jatkon tekemiseen oli taatusti nostaa palkka jo nyt syksyn näyttöjen tasolle ja se edellytti parin kauden lisäämistä sopimukseen. Venäjälle kyllä pääsee rahastamaan kesken sopimuskaudenkin jos tehoja tulee nykyiseen malliin.