No ei se siitä mitään kerro. Oli Tiivolakin viltissä pronssipelissä ja ensi kaudella Ässissä kakkosentteri. Kertoo enemmän siitä että yksittäisellä pelaajalla vaikeuksia nykyisessä seurassaan syystä tai toisesta.
Verratkaapa nyt valmiiden pelaajien tehoeroja SHLn ja ja Liigan välillä. Raumalla Westerholmit tekee ihan samoja tehoja kun SHL:ssä. Rattie teki meillä 0.6ppg ja Shl:ssä pistepörssin kakkonen.
On SHL tasoltaan laajempi, mutta se ero ei mikään jäätävä ole ja ihmiset yliarvioi sitä tasoeroa.
Toki tuo osa on totta Tiivolaan liittyen. Mutta se liittyy nimenomaan hänen tilanteeseen enemmän kuin mihinkään muuhun, eikä sitä keskustelua eikä laajalti voi liittää eri liigojen tasoeroihin.
Sanotaan vaikka näin, että eron kyllä SHL:n ja Liigan välillä huomaa, mutta ero korostuu ehkä siinä jos katsellaan kummankin liigan vaikkapa häntäpään joukkueita ja otteita kentällä. Kyllä joku Tappara ihan SHL:n kärkijengejä pystyy haastamaan ja on aiemmin jopa voittanutkin.
Yleensä SHL:stä heikohkoin tehoin Suomeen tulevat pelaajat nostavat tehojaan, jotkut jopa melkoisesti. Tässä voi olla monta eri syytä, mm. Ruotsissa pienempi rooli vs. Suomessa kunnon näytönpaikka ja vastuu. Esimerkkejä on varmaan lukuisia, mutta Max Lindroth Tepsistä tulee äkkiseltään mieleen. Ruotsissa ei tehojen puolesta saanut mitään aikaan. Syy voi olla tosiaan pieni rooli, mutta se vain kertoo siitä, että todennäköisesti siellä on parempi(a) kavereita sun edessä vastaavaan rooliin.
Se, että miten isoksi tuon eron määrittelee, on katsojan omissa silmissä. Ihan mielellään kuitenkin tänään itse lyön SHL-finaalit päälle neljän paikkeilla, koska peli on viihdyttävää ja taso tosi kova. Toki suurin syy on itse seurailla myös Viljasta.
Johtopäätös tästä kaikesta: Viljanen on kyllä mielestäni hyvä pelaaja, ja voisi suorittaa hyvällä tasolla ihan isommallakin vastuulla tuolla Röglessä. Mutta kun siinä on ennakkoon "paremmat" kaverit edessä, on tie tukittu. Ässissä saa varmasti ison roolin ja uskon menestyvän siinä roolissa.