Ihan viime vuosina tää nuoriso-osasto on sitoutunut/seuran strategian ja olosuhteiden puolesta sitoutettu pidemmäksi aikaa. Katotaan millasta hedelmää sitten kantaa lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
Tuo on hyvä peruspilari, jonka päälle rakentaa.
Uskon, että pitkässä juoksussa saattaa myös vaikuttaa positiivisesti junnujen määrän nousemiseen.
Kaikki eivät tule taloudellisesti olemaan Ässille "hyviä" sopimuksia, mutta mielestäni se pitää Ässien olla valmis maksamaan, koska se on merkittävä signaali myös Ässien junnuihin rivimiehiä poikiaan tuoville vanhemmille, että vaikka meidän poika ei nyt ole ihan maailman kovin lupaus, niin ehkä sitä rahaa sieltä on mahdollisuus saada takaisinkin.
Parempi siis niin, että ei jätetä niitä kiviä kääntämättä, joiden alta on mahdollisuus löytää jotain käyttökelpoista liigajoukkueeseen ja ollaan, jopa kausitasolla valmiina maksamaan kymmeniä tuhansia siitä mahdollisuuden antamisesta.
Ketjun aiheeseen.
Tästä nyt ollaan täällä jo useasti keskusteltu ja väännetty, mutta nyt Jessen vahvan Ässäidentiteetin kautta tilannetta miettinyt. Ja taas tuo Kasken tilanne toi asian mieleen.
On selvää, että pelkkä kaksi kautta Ässissä 15 vuotta sitten ei voi olla mikään itseisarvo pelaajan hankkimiselle.
Millä tavoin varmistetaan, että Ässien intressit ovat samat kuin pelaajan?
On selvää, että managerit ja pelaajatkin voivat vaan käyttää Ässä taustaa hyväkseen.
Varsinkin kun Porissa on vahvana ilmapiiri, että joskus Ässissä onnistunut pelaaja tai Ässistä lähtemisen jälkeen hyväksi pelaajaksi noussut pelaaja, tuntuu aina aiheuttavan kaihoisaa vetoa ja heistä voidaan odotella sateentekijää vuosienkin jälkeen.
Pelaaja voi kuitenkin vaan haluta lopettamiselle vaihtoehdoksi muutaman lisäkauden uralleen hyvällä liksalla (pitäähän nimekkäälle omalle pelaajalle hiukan extraa maksaa).
Tämä koskee tietenkin myös muitakin kuin Ässätaustaisia pelaajia, mutta mittarit pitäisi olla samat kaikilla.
Parhaassa peli iässä oleva pelaaja voi vaan hakee loppukaudeksi seuran ja tietää vanhoilla meriiteillä saavan paremman sopimuksen seuraavaksi kaudeksi. Tai hakea vain sitä henkilökohtaista onnistumista, jotta saa uran uudelleen nousukiitoon.
Kumpikaan ei ole Ässille eduksi kaukalossa ja voi olla myös joukkuehengelle negatiivinen asia.
Ehkä sillä voidaan muutama kausikortti myydä ja sitten koko kauden saa lueskella, kuinka ei ollutkaan patasydäntä.
Mikä olisi Oliwer Kasken motivaatio ollut Ässiin tullessaan loppukaudeksi?
Jessen suhteen kukaan ei varmaan kyysenalaistanut sitoutumista ja sitä, etteikö Ässien eteen olisi valmis vielä tekemään hommia, edes pelaajan ominaisuuksista johtuvista realiteeteeteistä huolimatta.
Mielestäni Kuparinen toinen samanlainen onnistuja.
Se mikä on yhteistä molemmilla on se, että kummastakaan ei odotettu pisteiden tekijää eikä myöskään kentällä mitään pelillistä liideriä tai isoa roolia. Olivat enemmän pukukoppi pelaajia ja henkisiä johtajia.
Jos miettii vastakkaisia esimerkkejä, Salminen, Kärki ja Niemi, kenestäkään ei voi sanoa, että olisivat pystyneet odotuksia täyttämään.
Kaikille asetettiin tuloksellista painetta pisteiden teon suhteen ja roolitkin sen mukaisia.
Lähtökohtaisesti mustia pilviä oli jo hankintoja tehdessä, tosin Kärjen kohdalla koskien pelipaikkaa.
On kyseessä sitten täysin ulkopuolinen tai oma kasvatti, kriteerit pitää olla samat ja Ässätaustaisuus on se rusina pullassa.
Rooli, odotukset ja realiteetit suhteutettuna palkkaan pitää olla keskiössä.
Pitää myös huomioida, että Ässätausta saattaa olla pelaajalle myös negatiivinen asia ja tuoda lisää painetta ja vaikeuttaa kykyyn täyttää iso tuloksellinen vastuu.
Yksilöissä tietenkin aina eroja, mutta kuitenkin.