Joukkueesta riippumatta pelaajat pelaavat samoja vastustajia vastaan, kun kerran pelaavat samassa sarjassa. Kärki pelasi kuitenkin vastustajan ykköstähtiä vastaan, kun taas Ojamäki pelaa pienempiä minuutteja nelosketjussa. Uskoisin että on kehittävämpää pelata isoja minuutteja vastustajan kovimpia pelaajia vastaan, kuin pienempiä minuutteja nelosessa rikkovassa roolissa.
Kärki otti omassa joukkueessaan johtavan pelaajan aseman ja johdatti joukkonsa puolivälieriin, kaatamalla matkan varrella ison budjetin Lukon suvereenilla esityksellä. Hän teki hyvin pisteitä ja otti oman paikkansa yhtenä joukkueensa kärkipelaajista kellottaen isoja minuutteja ja sanoisin että hänen kautensa oli onnistunut. Ojamäki toki pelaa finaaleissa, mutta voidaanko sanoa että hän johdatti Tapparan finaaleihin? Mielestäni ei. Ojamäki toki on hyvä pelimies, mitä hän oli jo lähtiessään, mutta kehityksen puolesta hän on jopa ehkä hieman taantunut. Itse en esimerkiksi olisi keksinyt Ojamäelle nelosketjua kummoisempaa paikkaa tämän kauden Ässissäkään. Kärki sen sijaan on Ässissä edelleen tulosketjujen hyökkääjä. Kumpikaan ei siis mitään valtavia harppauksia ottanut tällä kaudella eteenpäin, mutta Kärki sentään jonkinlaisen, kun taas Ojamäki saattoi ottaa pienen askeleen taaksepäin.
Tarkemmat analyysit saat varmasi hakea Tapparan osiosta, mutta on perin omituista että tulet vaahtoamaan Ojamäen kehityksestä Kärkeen verraten, kun lapsikin näkee miten asia on mennyt. Mutta no, rauman suunnaltahan näitä hieman hmm, omalaatuisia näkemyksiä on totuttu kuulemaan :D