Olisi tainnut mennä Ahon reunaehtoihin zapokin. Ei tosin ole mikään vanha selänpesijä ja arvonsakin tuntee.
Olisi tainnut mennä Ahon reunaehtoihin zapokin. Ei tosin ole mikään vanha selänpesijä ja arvonsakin tuntee.
Zaborsky oli ilmeisesti tulossa Ässiin, ainoastaan Ahon suhtautuminen esti tämän?
... Tuntuu välillä, että onko Korpisalolla edes mitään järkevää roolia, kun Aho kuulemien mukaan häärää aika diktaattorina.
Mistä tällaista on kuulunut?
Vähän joka puolelta. Tältäkin palstalta ja olet niistä varmaan lukenut.
Jykä haluaa pitää kaikki narut omissa käsissä ja aika kovaa palautetta on antanut hankinnoista, näin hallilta kuulunut.
En tiedä oltiinko edes kiinnostuneita.
Edelleen kummaksun jos Porissa Ahosta tullut joku diktaattori yms, Espoossa ja Jyväskylässä mies tunnettiin hyvin pelaajaläheisenä, yhteistyöhön vannovana ja pidettynä valmentajana joka pyrki mahdollisimman paljon vuorovaikutukseen ja erilaisiin näkemyksiin.
Näitä juttuja levittävät lähinnä sellaiset henkilöt ja nimimerkit joiden omat suosikkipelaajat eivät ole saaneet Aholta samaa erikoiskohtelua kuin ovat saaneet joskus aiemmin. Tällaisia "hallilta kuuluu" - juttuja jauhetaan aina ja kaikkialla jokaisesta valmentajasta ja ne ovat yleensä yhtä tyhjän kanssa. Porissa on ollut useampikin myöhemmin puolijumalaksi nostettu valmentaja joista on liikkunut kaikennäköistä varmaa tietoa.
Aho ei ole täydellinen ihminen eikä valmentaja, mutta jos hän jotakin on, niin kiitollinen maalitaulu pahansuoville paskapuheille.
Hienoa, että sinulla on kuitenkin erehtymätöntä faktatietoa tästäkin. Helppo se on vähätellä ja vääristellä muiden sanomisia ja olla itse tuomatta minkäänlaista tietoa tai sisältöä asiaan. Sitten tartutaan siihen omaa mielipidettä mukailevaan viestiin ja todetaan asian olevan juurikin näin.
Ja sinun antisi keskusteluun oli?
Toivottavasti näet ensi yönä unta jossa Jarno Kärki panee sinua perseeseen.
Ulkona sataa vettä. Se on Jyrki Ahon syy.
Minä olen antini jossain vaiheessa tähän aiheeseen antanut ja vastaukset olivat juurikin tätä luokkaa.
Niin, kannattaa varmaan katsella peiliin tuossa asiassa, en tiedä mistä johtuu, mutta sinua ei taideta pitää oikein uskottavana keskustelijana.
Ja jos jos nyt asiassa pysytään, niin muistan kuinka Pekka Rautakallion treeneistä kerrottiin varmoja näköhavaintoja joiden mukaan Rocky vain piirteli kuvioita taululle ja pelaajat seisoivat katsomassa; pari kuukautta myöhemmin hän oli jäätävä kiekkoauktoriteetti joka sai pelaajat tekemään juuri sitä mitä halusi liikauttamalla suunnilleen pikkusormeaan.
Vastaavasti Karri Kiven piti olla hengetön kiekkovirkamies jonka nöpönenälle pelaajat nauroivat takanapäin, ei mennyt pitkään kun hänelle jo puuhattiin Poriin patsasta.
Ynmärrätkö pointin?
Kun jotakuta päätetään käyttää vessanpyttynä, hänen suuntaansa käännytään aina kun tarve yllättää.
Kyllähän tämä nyt harmittaa tämä Zaborskyn meno Tapparaan. Ässiinkin olisin kyllä kelpuuttanut, mutta kuten täällä jo sanottiin, niin ei Ässissä oltu välttämättä edes kiinnostuneita Zaborskysta.
Mikähän tässä muuten on kun tässä 2010-luvulla on moni Ässien pelaaja pelannut sittemmin Tapparassa: esimerkkeinä Kuusela, Savinainen, Dixon, Sammalkangas ja nyt Zaborsky, Kärki ja Ojamäki. Jännä...
Aho on tällä palstalla kaikkea muuta kuin vessanpytty. Päinvastoin yksikin kriittinen viesti saa aikaan hirveän vastareaktion ja juurikin kirjoittamasi kaltaisia asiattomuuksia.
Väärin.
Sinun kaltaistesi palstajeesusten määkiminen saa aikaiseksi vastareaktion ja erinäisiä asiattomuuksia, ei mikään muu. Koko keskustelu lähti siitä, että joidenkin mielestä Tomas Zaborskyn meno Tapparaan oli epäsuorasti Jyrki Ahon syy. Onko tämä mielestäsi asiakritiikkiä johon kannattaa vastata asiallisuuksilla? Varsinkin kun kerta ei todellakaan ollut ensimmäinen.
Itse en ainakaan ole näin todennut Zabon tai kenenkään muunkaan kohdalla.
Karhu osui taas kunnolla, kun heitti "Jyrkionpaska" heiton Chickendinnerrin juttujen perusteella, jossa hän oli kuullut et Jyrki on diktaattori. Eli nämä kaksi Ahon suurimpaa vihaajaa ruokkivat toisiaan aika hienosti. Ja tämän jälkeen saakin paskaa niskaan ne (eli me), jotka ovat sitä mieltä, että meillä on hlvetin hyvä valmentaja tällä hetkellä.
Kiilholma ei muuten tunnu kelpaavaan kenellekkään, vaikka Pekan mielestä oli kalliin jatkosopimuksen arvoinen peluri... ei kai vaan ollut selänpesijän roolissa parhaimmistoa?!
...Sinun kohdallasi tämä tuntuu toistuvan asiasta ja viestistä toiseen. Siihen kun vielä lisää kirjoitusasun ja kirjoitusten yleisen tason muodostuu kuva joko ala-asteikäisestä innokkaasta Patafanista tai pahasti älyllisesti ja sosiaalisesti alikehittyneestä miesparasta.
Edit: niin ja en ymmärrä tätä Kiilholmafiksaatiotasi. Itse en ole ainakaan puolustanut Juhaa missään kohtaa, mutta kritiikkiä olen ainakin joskus antanut. Viime kauden otteet eivät olisi ainakaan lisävastuuseen oikeuttaneet.
Puhuu kaveri, joka on poiminut allekirjoituksekseen yksittäisen lauseen ja irrottanut sen asiakokonaisuudesta. Tosin sinun kohdalla pitää puhua Kärkifanista, ei Patafanista.
Yksittäinen lause, joka tässä tapauksessa taisi jopa yksinään muodostaa sen asiakokonaisuuden ja jonka suuntaista juttua jatkoit ja toistelit pitkään. Tuo allekirjoitus on nimenomaan johdannainen sinun, ei Kärjen, uroteoista.
Lapsellisuuksista tai yksittäisten pelaajien fanituksista ja sokeista pisteistä on teikäläisen aivan turhaa tulla saarnaamaan kellekään.
Niin, kommentoin muistaakseni yhden tai kahden pelin tapahtumia. Noissa peleissä Kärki oli huono ja Ahlgren olisi korvannut hänet helposti. Mutta jokainen meistä saa täällä tyydytystä jostakin, sinä näköjään tuosta lauseesta.