Onko jollain heittää faktaa sopimuksen purun taustoista.. Huvittaa lukea arvauksia tyyliin business-Tommi iski jälleen, HIFK:n rahat olivat vessapaperia, kun Tommi "new, better deal" Taimi haki paremman sopimuksen muualta.
Ässissä etenkin Toivolan aikana pelaajia ei kohdeltu aina kovinkaan reilulla kädellä. Tämä varmasti vaikutti siihen, että halut palata Ässiin eivät kovinkaan vahvat aikanaan olla, varsinkin epäonnisen Venäjän reissun jälkeen. Jos itsellä esimerkiksi syystä tai toisesta toinen työnantaja olisi valmis vaikkapa tuplaamaan tai triplaamaan oman palkkani, niin kyllä siinä lojaalisuus olisi koetuksella.
Mitä tulee kommentteihin niin olisihan se nyt ihan perseestä, että joku Ässien uusi vahvistus toteisi tämän olevan kaamea mesta lähteä heittämään lättyä jäälle, mutta kun maksoivat niin hyvin.
Kyllä jutussa mielestäni todettiin sopimuksen purun tapahtuneen yhteisymmärryksessä. Onko aloite tullut seuralta vai pelaajalta alunperin on varmasti tällä palstalla vaikea saada esiin. Kuitenkaan Hifk:n rahat ei varmasti niin vähissä ole, etteivät voisi kiukuttelevaa pelaajaa pitää katsomossa vaikka koko loppu kauden ajan. Eronen on vienyt Taimen roolin ja eikä Taimeen varmasti olla oltu tyytyväisiä suhteessa hänen palkkaansa. Taimi ei varmaankaan ole ollut tyytyväinen rooliinsa eikä tyytyväinen otteisiinsa, joten kun uusi mahdollisuus on auennut oli sitä sitten Taimelle tarjottu tai sanottu, että voisi paikkaa itsellensä katsoa muualta, uskoisin molempien seuran sekä Taimen olevan tyytyväinen ratkaisuun loppujen lopuksi.
Yleisesti kuitenkin ottaa päähän, kun Ässissä pitäisi pelata puoli ilmaiseksi vain sen vuoksi kun on täältä ponnistanut helvetin kovien kk-maksujen saattelemana liiga- tai kv-pelaajaksi.