Hmm... tai sitten yksi tulevista ulkomaalaisista voi pelata kotimaisella passilla...
Kyllä ihmeellisesti saadaan tulkittua noita juttuja.
Viitakoski... joku varmaan kertoo?
Vedetäämpä tähän listaa maaleista viime kaudelta Kärppien osalta verrattuna tulijoiden maalisaldoon.
Pesonen 34=> Koivisto 14 ero -20
Bros 24 => Ihmesentteri 24 ero -20
Hyvönen 24 => Viitakoksi 14 ero -30
Kratena 14 => Andersson 12 ero -32
Kuusela 14 => Kuusela 20? ero -26
Salhstedt 13 => Paakolanvaara 16 ero -23
Paakkolanvaara 13=> Karppinen 0 ero -36
(Andersson 12)
Laamanen 10 => Ihmepakki 12 -34
Aaltonen 9=> Aaltonen 12 -32
Mustonen 9 => Pekkala 0 -41
Lehtonen 8 => Grönholm 4 (paras liigakausi, edellinen kausi 0!) -41
Kuten olen jo useita kertoja tällä jatkoajan keskustelupalstalla sanonut:Tulleet:
04/28/2008 | Jaakko Järvitalo (F) Hokki
Aika yksipuoliseksi menisi kyllä, jos hyökkäysketjujen laiturit olisivat Koivisto, Salmelainen, Kuusela ja Aaltonen.HIFK-puolella puhutaan Tony Salmelaisen irtoavan Sveitsistä SM-Liigaan palkalla, joka alkaa nelosella ja että Kärpät on toistaiseksi ainoa seura, joka on tämän valmis maksamaan. Epäilisin kuitenkin Tonyn käyttävän Kärppiä vain HIFK:in tarjouksen hinaamisessa ylöspäin ja miehen pelaavan punanutussa ensi kaudella.
Salmelaisen tulon myötä Kärppien hyökkääjätilanne olisi kuitenkin erittäin lupaavassa jamassa, joten toivoa pitää. Pysyisi ainakin vastustajien pakeilla lämpö yllä koko ottelun, mikäli pitäisi juosta Salmelaisen & Koivoston perässä.
Eli 9 miestä tullut ja 8 mennyt...
Tulleet eivät kyllä ole lähelläkään lähteneiden tasoa,joten kovat kaverit kyllä rosteriin pitäisi tulla,että paperilla olisi suunnilleen saman tasoinen materiaali kuin tällä kaudella.
Tuosta listauksesta puuttui yksi aika oleellinen palanen eli Jalonen lähti ja Alatalo tuli ja vaikka olen ollut aiemmin Jalosesta mitä mieltä tahansa ei Alatalo yllä lähellekään, ellei saa aivan ylivoimaista pelaajamateriaalia valmennettavakseen.
Miksi ei? Ainakaan lehdistöstä en ole uutta tietoa nähnyt sitten tämän uutisen:Kuten olen jo useita kertoja tällä jatkoajan keskustelupalstalla sanonut:
Järvitalo ei tullut, eikä tule try-outille Kärppiin.
Aika yksipuoliseksi menisi kyllä, jos hyökkäysketjujen laiturit olisivat Koivisto, Salmelainen, Kuusela ja Aaltonen.
Miksi ei? Ainakaan lehdistöstä en ole uutta tietoa nähnyt sitten tämän uutisen:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=K%E4rp%E4t&sivu=uutiset&id=8308
Kuka rouhii kulmissa ja maalin edessä? Tekee tilaa näille laitureille? Aika kovat on vaatimukset sentterille, jos hänen pitää tehdä nämä ja vielä rakentaa peliä.En näkisi tuota ongelmana nykykiekossa, jossa tuomarilinja suosii erityisesti nopeita ja taitavia pelaajia. Kyllä ketjun molemmat laiturit voivat olla nopeita ja taitavia kiekon kanssa, ainakin jos sentteri on tasapainottavampi. Roolitus pitää toki saada toimimaan siten, että ketjun kaikki lenkit eivät esim. pyri olemaan syöttökoneita, mutta tässäkin on kyse paljon pelaajien mukautumiskyvystä.
Kuka rouhii kulmissa ja maalin edessä? Tekee tilaa näille laitureille?
Aaltonen ei ole rouhija ja jos meillä on Koivisto, Kuusela ja Salmelainen, niin miten rakentaisit ketjut? Meneekö Kuusela kolmosketjuun ja Aaltonen neloseen, jotta ykkös- ja kakkosketjuihin saadaan esim. Viitakoski mahdutettua?Viitakoski, Normio, Andersson, Aaltonen itse?
Aaltonen ei ole rouhija ja jos meillä on Koivisto, Kuusela ja Salmelainen, niin miten rakentaisit ketjut? Meneekö Kuusela kolmosketjuun ja Aaltonen neloseen, jotta ykkös- ja kakkosketjuihin saadaan esim. Viitakoski mahdutettua?
Siksi ei koska hän ei vetänyt nimeä paperiin. Syitä en viitsi tässä erittelemään, mutta olisi kyllä päässyt jos olisi halunnut. Nyt on kuitenkin Järvitalo hoitaa kesäharjoittelun muissa ympyröissä kuin Kärppien kanssa.Miksi ei? Ainakaan lehdistöstä en ole uutta tietoa nähnyt sitten tämän uutisen:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=K%E4rp%E4t&sivu=uutiset&id=8308
Andersson-Sahlstedt-Aaltonen.. oliko siinä joku erityinen rouhija, vai oliko vain toisen profiilin pelaajia, jotka hoitivat rouhimisen itse tarvittaessa?