Vielä jotain.
Ensinnäkin. Mulla ei olisi Calounia vastaan mitään jos herra ei olisi yrittänyt viime keväänä teloittaa Pirnestä epäurheilijamaisesti kolmannen puolivälierän päätteeksi. Aivan kuten muutkin ymmärrän hyvin että jos filmi menee läpi niin näyttelijäntaidot omaava pelaaja on kullanarvoinen. Lisäksi Caloun on muutenkin taidokas ja taitaa siitä tuomarielle itkemisestäkin jotakin konkreettista hyötyä olla. Ehkä siitä johtuen filmit menevät helpommin läpi?
Noista videotarkistuksista tuossa aiemmin keskusteltiin. Mielestäni yksi niistä oli perusteltu, eli se jossa Bluesin miehen veto osui tolppaan. Sellaisessa tilanteessa tuomari saattaa olla hieman heikosti sijoittunut ja on hyvä että homma katotaan videolta. Kaksi muuta tarkistusta olivat kyllä uskomattomia. Blues-painostuksessa kiekko ei käynyt puolta metriä (no okei, metriä!) lähempänä maaliviivaa. Bissetin maalissa taas tehtiin jopa selvä tuomarivirhe, eli maalia ensin näytettiin ja keskialoitusta, ja sen jälkeen vasta katsottiin videoita. Tämän kai pitäisi olla mahdotonta sääntöjen mukaan.
Puhumattakaan siitä että ko. tilanteessa ketään ei ollut a) lähelläkään maalivahdin aluetta b) lähelläkään maalia joka oli koko ajan paikoillaan ja c) Bissett teki maalin mailallaan yli metrin päässä omista luistimistaan.
Tjoo. Semmoista. Jossakin on oikeasti pahasti vikaa jos Favorin viheltää vielä tänä keväänä.
Sitten vielä ihan tämmönen homma. Virallisesti paikalla oli 4500 katsojaa tai jotain sinne päin. Montako markkaa tai siis mitänenytonkaanvaluuttaa se makkaramies kääri omiin liiveihinsä tästä matsista? Vai oliko siellä tosiaan halli vähän yli puolillaan väkeä? Mikä siinä tapauksessa mättää ja missä?
Ensinnäkin. Mulla ei olisi Calounia vastaan mitään jos herra ei olisi yrittänyt viime keväänä teloittaa Pirnestä epäurheilijamaisesti kolmannen puolivälierän päätteeksi. Aivan kuten muutkin ymmärrän hyvin että jos filmi menee läpi niin näyttelijäntaidot omaava pelaaja on kullanarvoinen. Lisäksi Caloun on muutenkin taidokas ja taitaa siitä tuomarielle itkemisestäkin jotakin konkreettista hyötyä olla. Ehkä siitä johtuen filmit menevät helpommin läpi?
Noista videotarkistuksista tuossa aiemmin keskusteltiin. Mielestäni yksi niistä oli perusteltu, eli se jossa Bluesin miehen veto osui tolppaan. Sellaisessa tilanteessa tuomari saattaa olla hieman heikosti sijoittunut ja on hyvä että homma katotaan videolta. Kaksi muuta tarkistusta olivat kyllä uskomattomia. Blues-painostuksessa kiekko ei käynyt puolta metriä (no okei, metriä!) lähempänä maaliviivaa. Bissetin maalissa taas tehtiin jopa selvä tuomarivirhe, eli maalia ensin näytettiin ja keskialoitusta, ja sen jälkeen vasta katsottiin videoita. Tämän kai pitäisi olla mahdotonta sääntöjen mukaan.
Puhumattakaan siitä että ko. tilanteessa ketään ei ollut a) lähelläkään maalivahdin aluetta b) lähelläkään maalia joka oli koko ajan paikoillaan ja c) Bissett teki maalin mailallaan yli metrin päässä omista luistimistaan.
Tjoo. Semmoista. Jossakin on oikeasti pahasti vikaa jos Favorin viheltää vielä tänä keväänä.
Sitten vielä ihan tämmönen homma. Virallisesti paikalla oli 4500 katsojaa tai jotain sinne päin. Montako markkaa tai siis mitänenytonkaanvaluuttaa se makkaramies kääri omiin liiveihinsä tästä matsista? Vai oliko siellä tosiaan halli vähän yli puolillaan väkeä? Mikä siinä tapauksessa mättää ja missä?