Kalpa ei tosiaan tullutkaan sitten kovaa päälle. Tolppa-trap siinä oli muutamaan kertaan, mutta pakkeihin ei käyty kiinni. TPS tuli iholle kovaa ja koitti siten saada kiekon pois, Ilves-sarjassa Kalpa ennemminkin antoi mailapainetta, mutta nyt ei ollut sitäkään. Vähän outo homma, kun se pakkien hautominen on ollut Tapparan heikkous. No tänään varmaan sitten tullaan loppuun asti?
Heljanko on hyvä maalivahti. En osaa sanoa onko Heljangon heikkous, koska aiemmin en ole kiinnittänyt huomiota, vai sattumaa, mutta nyt 2-2 maali ja TPS sarjassa tuntuu vedot uppoavan Heljangosta oikealta puolelta lauottuna.Tänään on hyvä mahdollisuus laittaa ottelusraja tasoihin. Otetaan kuudes kenttäpelaaja mukaan ja siitä lisäenergiaa. YV laitetaan kuntoon. Heljanko on hyvä maalivahti, enemmän vetoja luukulle ja maskia eteen. Pari hyvää taklausta hyvässä urheiluhengessä niin, ettei tule viiden minuutin jäähyä. Ei pidä antaa Tapparalle mitään ilmaiseksi.
Varmasti hyvä ja jännittävä ottelu tulossa, veikkaan tasaväkistä kamppailua.
Joo kuule ei täällä ole rahettia pitää valoja päällä. Pelit on pakko ratkoo peliajalla.Miksei, onko siellä tapana sammuttaa hallin valot jos menee jatkoille?
Teidän pitää saada se Savvo vetovoimaiseksi yleisestikin. Pelkästään Helsingissä asuu (2016) tämän mukaan 33k savolaista. Nykyään ehkä jo rauman verran? Savolaisia asuu Helsingissä jo yli 33 000Sepä se. Tuo Tapprassa ehkä kaikkein eniten v*tuttaakin. Kunnon kuppareita :(
Tästä olen osittain eri mieltä. En kiistä, etteikö tuomarilla ollut sääntökirjan puitteissa mahdollisuus viheltää tuosta tilanteesta jäähy. Kyllä oli, joten periaatteessa se oli ihan oikein vihelletty.Pitäiskö ottaa pikku happi ja oikeasti lukea se sääntökirja? Ei sillä ole mitään väliä onko tahallinen vai vahinko kun pelaa rikkinäisen mailan kohti kiekkoa ja pysäyttää kiekon sillä. Ei siinä ole olemassa mitään mahdollisuutta tuomarilla olla antamatta jäähyä.
Heljangolle on tosiaan uponnut viime aikoina useampi noita leftin laukojien vetoja tuolta hänestä katsoen oikealta eli siten, että laukojan maila on laidan puolella ja veto suuntautuu räpylän puolelle ylös. Palve viimeisessä paikallisessa, Marjala, nyt tuo Karlssonin maali. Voi mennä toki sattuman piikkiin, mutta tuntuu olevan noiden kanssa enemmän vaikeuksissa kuin kantnereiden ja nymanien one-timereiden kanssa toiselta puolelta.Heljanko on hyvä maalivahti. En osaa sanoa onko Heljangon heikkous, koska aiemmin en ole kiinnittänyt huomiota, vai sattumaa, mutta nyt 2-2 maali ja TPS sarjassa tuntuu vedot uppoavan Heljangosta oikealta puolelta lauottuna.
Tapparan pitää pelata tuo oikean puolen puolustusalue tarkemmin eikä päästää sieltä vetämään.
Tämän takia myös toivon tiukkoja ja pitkiä sarjoja. Vaikka miinuksena on loukkaantumiset, niin pelifiiliksen ja momentumin ylläpitäminen on aikamoinen plussa. Näissä peleissä kunnon pitää kestää pelitahti jos haluaa menestyä.Viikon tauko ei tehnyt hyvää KalPalle. Eilinen peli oli melko jännittynyt, Tappara oli vahvempi kun pelattiin mies miestä vastaan ja lopullinen ratkaisu tuli erikoistilannepelaamisessa, kun KalPa ei kyennyt omissa ylivoimapeleissään ratkaisuihin.
Tappara on kyllä ärsyttävän hyvä. Se pelaa just riittävän hyvin kairatakseen voiton. Ei yhtään liikaa, eikä yhtään liian vähän. Eli ansaittu voitto dynastialle. Itse en tuomareista valita.
Nyt täytyy vain toivoa, että Kiiskinen ja Korhonen ovat tänään askissa, Lekkas saa yhä pelata, laitetaan Niiralanmonttuun hirmuinen lauantaisauna, ja sarja tasoihin. Siitä olisi huomattavasti kivempi lähteä tiistain peliin.
Tämän takia myös toivon tiukkoja ja pitkiä sarjoja. Vaikka miinuksena on loukkaantumiset, niin pelifiiliksen ja momentumin ylläpitäminen on aikamoinen plussa. Näissä peleissä kunnon pitää kestää pelitahti jos haluaa menestyä.
Juu, näissä peleissä ei tarvi säkenöidä ja mättää maaleja vaikka olisi kuinka hyvä. Riittää että voittoja kairataan. Sitä nyt kannattajatkin haluaa. Ja pitää muistaa, että vaikka olisi erinomainen joukkue, niin harvoin pleijareissa tapahtuu totaalista romahtamista, jolloin yksittäisen pelin ero kasvaa isoksi tuloksellisesti. Vastassa on kuitenkin ammattikiekkoilijoita ja sarjan parhammistoa.
Jotenkin tuntuu nyt vaikealta monille ymmärtää tämä tilanne. Vai pitäisikö esimerkiksi kiekko katsomoon jäähyissäkin ottaa huomioon tahattomuus tai linjanmukaisuus pelitapahtumiin? Tuo on siis täysin sama kuin jos jäällä oleva irrallinen maila pelataan kohti kiekkoa niin siitä tulee aina 2min. Ei ole olemassa mitään lievennystä noihin jäähyihin vaan se on aina automaattisesti jäähy.Tästä olen osittain eri mieltä. En kiistä, etteikö tuomarilla ollut sääntökirjan puitteissa mahdollisuus viheltää tuosta tilanteesta jäähy. Kyllä oli, joten periaatteessa se oli ihan oikein vihelletty.
En ole kuitenkaan aivan varma, oliko tuo pelitapahtumiin tai teon ilmeiseen tahattomuuteen peilaten täysin linjanmukaisesti vihelletty. Näissä tilanteissa tuomarit voisivat ehkä enemmän käyttää pelisilmää.
Turha näistä on silti rutista. Haluan uskoa, että nämä vihellykset menevät pitkässä sarjassa loppujen lopuksi melko tasan kummankin joukkueen näkövinkkelistä katsottuna.
Tästä olen osittain eri mieltä. En kiistä, etteikö tuomarilla ollut sääntökirjan puitteissa mahdollisuus viheltää tuosta tilanteesta jäähy. Kyllä oli, joten periaatteessa se oli ihan oikein vihelletty.
En ole kuitenkaan aivan varma, oliko tuo pelitapahtumiin tai teon ilmeiseen tahattomuuteen peilaten täysin linjanmukaisesti vihelletty. Näissä tilanteissa tuomarit voisivat ehkä enemmän käyttää pelisilmää.
Samaa mieltä. Jos Gallet ei olisi pudottanut mailan vartta juuri tuohon paikkaan jossa se putosi suoraan kiekon eteen, niin tuskin jäähyä olisi edes tullut. Galletin kannalta tietysti hankala tilanne, kun ei huomaa lavan katkenneen lavan laitaan osuessa ja lähtee pelaamaan kiekollista huomaten sen, että mailasta puuttuukin lapa. Pelaamalla katkenneella sekunninkin lisää olisi jäähy joka tapauksessa tullut.Tuomarihan juuri käyttää tuossa sitä pelisilmää, kun Gallet nakkaa sen rikkinäisen mailansa juuri siihen kohtaa jäätä ympärillään mistä sen jäähyn saa. Jos Galletin ympäröivän alueen jakaa vaikka neljään sektoriin, niin se etuoikeasektori on se mihin mailaa ei saa nakata ja sinne Gallet sen kuitenkin nakkaa ja saa jäähyn. Muualle, kun olisi nakannut sen mailansa, niin tätä keskustelua ei käytäisi.
Lisätietoja selkeästä pelillisestä erosta?Tämä ensimmäinen peli oli Kalpan iskun paikka.
Numeroiden valossa oli tiukkaa mutta pelillisesti selkeä ero.
Jos ei Kalpan peli parane enemmän kuin Tapparan peli tulee paranemaan niin sarja päättyy 4-0.
Jäämme siis odottamaan,mitä lauantai tuo tullessaan.
Tuomarihan juuri käyttää tuossa sitä pelisilmää, kun Gallet nakkaa sen rikkinäisen mailansa juuri siihen kohtaa jäätä ympärillään mistä sen jäähyn saa. Jos Galletin ympäröivän alueen jakaa vaikka neljään sektoriin, niin se etuoikeasektori on se mihin mailaa ei saa nakata ja sinne Gallet sen kuitenkin nakkaa ja saa jäähyn. Muualle, kun olisi nakannut sen mailansa, niin tätä keskustelua ei käytäisi.
Eiköhän tämä nyt mene ihan toisinpäin. Niin kauan kun pelit on käynnissä, naljaillaan, ja kun on annettu pelin näyttää ja tiedetään kuka meni jatkoon niin naljailu loppuu.KalPa oli aika-ajoin täysin pinteessä Ilvestä vastaan mutta eteni välieriin. Tappara oli välillä lirissä Tepsiä vastaan, mutta niin vain porhalsi jatkoon. Antaahan pelin näyttää kuinka käy ja naljaillaan sitten, jos aihetta on.
Toki, lähinnä hain tässä näitä jotka tietää jo miten tässä käy.Eiköhän tämä nyt mene ihan toisinpäin. Niin kauan kun pelit on käynnissä, naljaillaan, ja kun on annettu pelin näyttää ja tiedetään kuka meni jatkoon niin naljailu loppuu.
Juur näi. Hyvä matsi nähtiin ja mielestäni Tappara oli ton maalin verran parempi. Vituttaa kyllä tämä jatkuva tuomareista ulina ja varsinkin, kun valittajat ovat vielä säännöistäkin pihalla kuin lintulauta. Mutta kai se sitten on ansaittua.Ehkä olen yksinkertainen, mutta en ymmärrä tätä marssijärjestyksen määrittämistä, keulimista (elinten mittailua) ja jossittelua tulevia otteluita kohtaan. Ottelusarjaa on pelattu vasta yksi ottelu, joka päättyi jatkoerässä. Tiukkaa oli ja olisi voinut mennä toisin päinkin.
KalPa oli aika-ajoin täysin pinteessä Ilvestä vastaan mutta eteni välieriin. Tappara oli välillä lirissä Tepsiä vastaan, mutta niin vain porhalsi jatkoon. Antaahan pelin näyttää kuinka käy ja naljaillaan sitten, jos aihetta on.
Ainahan sitä toivoisi, että näitä ratkaisevia pelejä pelattaisiin "saatanan terveinä", niin ei jäisi häviön kokeneelle selittämisen sijaa. No tässä avautuu mahdollisuus uusille sankareille ja eiköhän Karjalainen saa tämän näin myytyä joukkueelle.KalPalla isot poissaolot, kun eilen kesken pelin kokoonpanosta tipahtaneet Kiiskinen ja Korhonen ovat sivussa tänään. Omista kasvateista Konsta Kapanen ja Severi Immonen nousevat pelaavaan miehistöön.
Äh, tätä kyllä moni pelkäsikin. Korhosen menetys ei ole niin iso (vaikka eilen maalin tekikin), mutta Kiiskisen rooli kopissa, vaihtoaitiossa ja kentällä on turhan iso. Kuten moni on sanonutkin, niin tämä rosteri kestää tosi huonosti loukkaantumisia, vaikka niitä väistämättä joka jengillä tulee kevään peleissä.KalPalla isot poissaolot, kun eilen kesken pelin kokoonpanosta tipahtaneet Kiiskinen ja Korhonen ovat sivussa tänään. Omista kasvateista Konsta Kapanen ja Severi Immonen nousevat pelaavaan miehistöön.
Ainahan sitä toivoisi, että näitä ratkaisevia pelejä pelattaisiin "saatanan terveinä", niin ei jäisi häviön kokeneelle selittämisen sijaa. No tässä avautuu mahdollisuus uusille sankareille ja eiköhän Karjalainen saa tämän näin myytyä joukkueelle.
Maamme-laulu alkaa olemaan mielestäni hieman väsynyt näihin alkuseremonioihin. Komeeta olisi, jos Aki Kuosmanen&Sami Ehrukainen vetäisi tänään Niiralassa Bohemian Rhapsodyn savoksi!
Konsta on jo vähän väläytellyt kuolemaa uhmaavia leikkauksia keskelle, eiköhän se sukuvika Tapparaa vastaan puhkea esiin ja kiekko painuu lopuksi ylänurkkaan. Jatkoajalla.unelmoin K. Kapasen tekemästä ottelun ratkaisevasta maalista Heljangon selän taakse kyyneleen vieriessä poskelle. Ihanhan tässä vallan herkistyy.
On tämä piru vie hienoa aikaa.