kyllä pari kyseenalaista jäähyä tuli KalPalle (Gallet, Simontaival), joista tappara teki molemmista. Haluisin nähdä viel uusintana varsinkin Simpan jäähyn, koska näytti itselleni siltä, että tapparan pelaaja ois kampittunut oman pelaajan mailasta.Fonselius-Kaukokari teki muuten hienosta ottelusta oman shownsa. Kaksi peliä käynnissä koko Suomessa... Lopussa parempi voitti, se on kyllä myönnettävä.
Ihanan ylimielistä yhden jatkoaikavoiton jälkeen. Huomaa, että on menestystä viime vuosina tullut jo aivan liikaa. Tapparalle tekisi hyvää sellainen muutaman vuoden rämpiminen oikein kunnolla.Onhan Kalpa kaikesta meiningistä huolimatta selvästi kevyempi nippu kuin TPS. Hävitä noille toki voi, mutta vaikea siihen on uskoa...
NA
Tämän ketjun äänestystilanteesta voisi päätellä jotain aivan muuta.Mutta sinällään kunnioitettava taistelu ylivoimaista vastustajaa vastaan KalPalta.
Taitaa äänestyksen tulokseen vaikuttaa toiveet. Uskon Tapparan vievän, mutta äänestin KalPaa.Tämän ketjun äänestystilanteesta voisi päätellä jotain aivan muuta.
Siitä nyt ei voi päätellä mitään muuta kuin sen, että 66,3 % suomalaisista ei haluaisi Tapparaa finaaleihin.Tämän ketjun äänestystilanteesta voisi päätellä jotain aivan muuta.
TUomarointi iha ookoo. Ainoastaan ne kaksi tilannetta, eli Galletin rikkonainen maila ja Simontaipaleen kampitus oli sellaiset, jotka haluisin viel nähdä uusintana. Galletin jäähy varsinkin oli mielestäni sellainen, että oisi voinut jättää viheltämättä. Simontaipaleen jäähyn haluisin nähdä uusintana, koska näytti ihan ku tapparan oman pelaajan mailaan oli kampittunut.Olihan tämä erilaista peliä kuin Tepsiä vastaan. Omista pääsi lähtemään paremmin, kun KalPa ei painanut ihan niin agressiivisesti päälle. Hyvät maalipaikat kuitenkin aika kortilla ja muutenkin erinomaisesti puolustettu vierasjoukkueelta. Ensimmäinen erä sekä jatkoaika oli parasta Tapparaa.
Tuomarointi oli lopulta tänään aika pienessä roolissa. Hieman ihmettelen, jos se suuremmin nostatti tunteita.
Olettaen, että kaikki suomalaiset ovat äänestämässä jatkoajassa kyseistä äänestystä. Epäilen kovasti moista.Siitä nyt ei voi päätellä mitään muuta kuin sen, että 66,3 % suomalaisista ei haluaisi Tapparaa finaaleihin.
Juu, ei varmaan olekaan. Eiköhän prosentti olisi silloin hieman korkeampi.Olettaen, että kaikki suomalaiset ovat äänestämässä jatkoajassa kyseistä äänestystä. Epäilen kovasti moista.
Harmi, kun pelejä ei ratkota siinä tapauksessa kansanäänestyksellä. Toki, KalPa ei varmaan olisi siltikään kärjessä.Juu, ei varmaan olekaan. Eiköhän prosentti olisi silloin hieman korkeampi.
Vaikea uskoa, että mikään muu joukkue kuin Tappara vie mestaruuden tälläkin kaudella. Tasaisen hyvä ja kovakuntoinen pelaajanippu erinomaista maalivahtia myöten, valmennus kokenut ja peli valmista kaikin tavoin. Tappara vie ja muut tulee kaukaa perästä, niin se vain on vaikka vaikea sitä on tunnustaa kun seuralla on jo kaapit täynnä voittopokaaleita.
Kalpalla on vielä matkaa mestaruuteen ja olennaista olisi saada sen nuorten runko pysymään kasassa 2-3 vuotta, jolloin voitaisiin odottaa mestaruussaumaa kenties vuosien 2025-2028 välillä. Vähän tylsää kun viimeisen yhdeksän vuoden ajalta Tappara on vienyt jo 4 mestaruutta ja jos vie tänäkin keväänä, niin se on silloin 50% kaikista mestaruuksista viimeisen 10 vuoden sisällä. Ylivoimaista Liigan hallintaa yhdeltä joukkueelta.
Ei oikein ottanut tv-kuvasta tolkkua. Olettaisi kyllä, että SImontaival olisi aika voimakkaasti protestoinut sitä jäähyä vastaan, jos olisi ollut varma, ettei ollut oma maila. Aika kiltisti kuitenkin rangaistuksensa lusimaan meni. Tai sitten siellä oli molemmat mailat, eikä ollut itsekään varma, että mitä tapahtui.Simontaipaleen jäähyn haluisin nähdä uusintana, koska näytti ihan ku tapparan oman pelaajan mailaan oli kampittunut.
Tapparalle tekisi hyvää sellainen muutaman vuoden rämpiminen oikein kunnolla.
Joo tuo on kyll totta. Loppupeleissä toki turhaa sitä enää miettiä. Mutta Karjalainenkin ihmetteli selkeesti samaa nii sillä mietin myös.Ei oikein ottanut tv-kuvasta tolkkua. Olettaisi kyllä, että SImontaival olisi aika voimakkaasti protestoinut sitä jäähyä vastaan, jos olisi ollut varma, ettei ollut oma maila. Aika kiltisti kuitenkin rangaistuksensa lusimaan meni. Tai sitten siellä oli molemmat mailat, eikä ollut itsekään varma, että mitä tapahtui.
Miten KalPan ylivoimat liittyy siihen, että Tappara sai taas ihan höpöhöpöjutuista ylivoimiaan? Ei niiden ylivoimien kuulu tasan mennä, niitä pitäs saada jäähyn arvoisista rikkeistä.Tuomareista valitus on kyllä niin turhaa sössötystä, vaikka itsekin olen joskus jotain huudellut. Oli KalPallakin ylivoimansa, myös jatkoajalla, mutta jos et niitä käytä..
George Gallup sanoisi, että otos on liki riittävä suomalaisten mielentuntojen tulkintaan.Olettaen, että kaikki suomalaiset ovat äänestämässä jatkoajassa kyseistä äänestystä. Epäilen kovasti moista.
Mikä jäähy oli ihan perusteettomasti vihelletty?Miten KalPan ylivoimat liittyy siihen, että Tappara sai taas ihan höpöhöpöjutuista ylivoimiaan? Ei niiden ylivoimien kuulu tasan mennä, niitä pitäs saada jäähyn arvoisista rikkeistä.
No vaikkapa se Galletin mailan katkeaminen.Mikä jäähy oli ihan perusteettomasti vihelletty?
No ei se perusteeton ollut, vaikka yhtä hyvin olisi voinut jäädä viheltämättäkin. 50/50.No vaikkapa se Galletin mailan katkeaminen.
Ei se ollut perusteettomasti vihelletty, mutta aikamoinen mulkutus se oli.No vaikkapa se Galletin mailan katkeaminen.
