Nurmihan on ihanteellinen play off pelaaja. Omat rakastaa ja vastustajat vihaa. Ei taida Markukselta itseltään tullut kuitenkaan pahemmin ylilyöntejäkään. Lukko pelin huitomista pidän työtapaturmana.
Mielestäni Tappara osioissa ei Nurmea isossa mittakaavassa oteta tikun nokkaan. Se, että keskityttäisiin vastustaja Nurmeen, on juuri se mitä vastustaja Nurmi hakee. Antaa hämmentää, ja voi antaa samalla mitalla takaisin ja puolustaa vielä niin että maaleja ja jäähyjä ei tule.
Itse Nurmea en niin tarkkaan ole seurannut, mutta voiko olla niin että tuo häneen kohdistunut huomio myös ruokkii parempaan peliin? Ilman vislauskonserttja ja huutoja katsomosta, pelaajien hanskaamisia ja purnaamisia vaipuuko Nurmi tavalliseksi rivipelaajaksi? Hän on mielestäni nostanut tasoaan pleijareissa, ja taitaa nauttia kovasta pelistä ja saamastaan huomiosta.
Jos nyt Tapparan kannalta miettii niin ei siihen Nurmeen sen enempää kannata keskittyä. Kovia puhtaita pommeja ja jälkipelit minimiin. On sielläkin Savinaista, Vittasmäkeä, Liedestä ja Witkowskia jotka tämän osaa.
Muutama pelillinen pointti TPS:n näkökulmasta.
1). Paineenalta lähdöt. Vaikka Lukon paineen alta TPS kiekotteli hyvin pois niin nyt tulee ihan eri tasolla organisoitu karvaus vastaan. Jos tämän paineenalta päästään pois niin sitten päästään mistä vaan. Lisäksi TPS:n pitää saada vauhtieroa keskialueella. Runkosarjassa Tapparan takakarvaajat söivät TPS:n hyökkääjät elävältä. Maksimaalinen haaste niin pelaajille kuin valmennukselle. Tämä on isoin pelillinen asia mitä tulen seuraamaan.
2) Jäähykontrolli. TPS pelaa aggressiivisesti mikä näkyy lukuisina huolimattomina jäähyinä. Nämä on saatava minimiin.
Noiden kahden pitää toteutua mikäli TPS mieliin edes haaveilla voitosta.