Playoffs 2024 puolivälierät: Ilves (2.) – KalPa (7.)

[Kalevan Kilpi]

Eka erä oli mielestäni aika tasainen, jopa hieman KalPa-merkkinen ainakin ottaen huomioon vieraspeli. Harmittava maali erän loppuun, missä Elorinne/Karlson pakkipari molemmat menivät oman maalin taakse ja maalin eteen Jäi 2 Ilveksen hyökkääjää vapaaksi. Paha virhearvio aiemmin hyvin pelanneelta Elorinteeltä.

Toinen erä meni Ilvekselle, vaikka KalPa pääsikin maalin makuun erän lopussa. Ilveksellä pari tolppaa ja muitakin hyviä paikkoja. Mielestäni muuten Ilves on tähän saakka hyötynyt toisten erien pidemmästä vaihtovälistä, vaikka yleensä tämä on ollut KalPan iso etu jopa pitkien päätypyöritysten ansiosta. Miten lie ollut runkosarjan aikana Ilvekselle tämä hyöty?

Kolmas erä mielestäni eka 10min mene hieman KalPa-merkkisesti, johdettiin eka kertaa sarjan aikana ottelua. Mutta toinen kymppi oli kyllä Ilveksen, kovan buustin sai Ilves tuosta 2-2 tasoituksesta. Mutta sanoisin, että 3. Erä meni hivenen Ilvekselle, KalPallakin toki paikat mennä vaikka 3-1 johtoon.

Jatkoerästä ei oikein muistakkaan jännityksen takia mitään :)
Mietin vaan olisko Lekkas voinut tuon voittomaaliin johtaneen Glendeningin laukauksen torjua patjalla vaikka kulmaan, toki taisi tulla aika nopeesti ettei kontrolloinut sitä enää.

Maaliodottama taisi KalPalla olla jotain 1,5 luokkaa ja Ilveksellä 3 luokkaa, joten senkin ja peliesitysten mukainen lopputulos oli. Kalpan YV selkeästi kärsi Rissasen poissaolosta, Jaakko pystyy monesti rauhoittamaan ylivoiman tai antamaan sen läpäisevän syötön jos AV juoksee liikaa. Kaikenkaikkiaan hyvä vieraspeli KalPalta, oltiin voitossa kiinni kuitenkin ja hyvää aktiivista peliä molemmilta joukkueilta, ilo katsoa.

Tästä on hyvä jatkaa keskiviikkona, uskon KalPan lyövän kotona paremman pelin pöytään ja Ilves saa itseluottamusta voitosta lisää, nähdään varmasti Niiralan Montun keskiviikkoillassa laadukas kiekkopeli.

 

[Karvainen apina]

Tiukempaa linjaa vain kahvaamiseen ja roikkumiseen. Ei tuo ole mitään oikeaa kamppailupelaamista.

Eihän näitä ole vuosiin otettu pleijareissa pois. Kädessä saat roikkua ja virveli saa olla kainalossa juuri niin paljon kuin haluat, kun vain kaveri ei kaadu siitä. Kiekotonta saat estää järkyttävän monella tavalla. Myös nimi selässä vaikuttaa näihin, kuten monessa muussa ketjussa on mainittu asiasta, vaikka tietenkään näin ei saisi olla. Esimerkkinä vaikka Konnan viime vuoden anti kuudessa pelissä oli lähinnä roikkumista vastustajassa. *E: En sano etteikö muutkin (mekin) sitä harrastettaisi, koska linja on valittu.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä tuosta, että tiukempi linja näiden suhteen pitäisi olla, eikä sillä ole mitään tekemistä kamppailemisen kanssa. Lähinnä se on ärsyttävää paskaa, joka sallitaan tuomareiden toimesta.

*E: Ei kohdistu yhteen nimeen/joukkueeseen.

 

[Raymond Pearl]

Tästä nyt puhuttiin jo runkosarjankin aikana, että yksi tai kaksi kautta menisi siirtymäkautta NHL:n häirintälinjaan, mutta sitten se hyväksyttäisiin ja hommattaisiin siihen linjaan sopivia pelaajia.

 

[Gotterdam]

Nyt se kääntyi näin. Ei mikään joukkue voi kaikkia jatkoaikoja voittaa. Harmikseni luulen, että nyt sarja kääntyy ja Ilves tämän viekin.

Tosin, jos KalPa voittaa seuraavan, on Kuopiossa hyvä mahdollisuus jatkaa kevättä... Sarjan tasoittuessa veikkaan, että tämä menee Tampereelle 4-2.

Sad but true

 

[ToobHanns]

Muistetaan kuitenkin, että KalPa pelasi eilen ilman ykkössentteriään, Jaakko Rissasta, joka on aika merkittävä pelaaja KalPalle rakentamaan ja rytmittämään peliä varsinkin hyökkäyspäässä.

 

[Hawk #22]

Eka erä oli mielestäni aika tasainen, jopa hieman KalPa-merkkinen ainakin ottaen huomioon vieraspeli. Harmittava maali erän loppuun, missä Elorinne/Karlson pakkipari molemmat menivät oman maalin taakse ja maalin eteen Jäi 2 Ilveksen hyökkääjää vapaaksi. Paha virhearvio aiemmin hyvin pelanneelta Elorinteeltä.

Toinen erä meni Ilvekselle, vaikka KalPa pääsikin maalin makuun erän lopussa. Ilveksellä pari tolppaa ja muitakin hyviä paikkoja. Mielestäni muuten Ilves on tähän saakka hyötynyt toisten erien pidemmästä vaihtovälistä, vaikka yleensä tämä on ollut KalPan iso etu jopa pitkien päätypyöritysten ansiosta. Miten lie ollut runkosarjan aikana Ilvekselle tämä hyöty?

Kolmas erä mielestäni eka 10min mene hieman KalPa-merkkisesti, johdettiin eka kertaa sarjan aikana ottelua. Mutta toinen kymppi oli kyllä Ilveksen, kovan buustin sai Ilves tuosta 2-2 tasoituksesta. Mutta sanoisin, että 3. Erä meni hivenen Ilvekselle, KalPallakin toki paikat mennä vaikka 3-1 johtoon.

Jatkoerästä ei oikein muistakkaan jännityksen takia mitään :)
Mietin vaan olisko Lekkas voinut tuon voittomaaliin johtaneen Glendeningin laukauksen torjua patjalla vaikka kulmaan, toki taisi tulla aika nopeesti ettei kontrolloinut sitä enää.

Maaliodottama taisi KalPalla olla jotain 1,5 luokkaa ja Ilveksellä 3 luokkaa, joten senkin ja peliesitysten mukainen lopputulos oli. Kalpan YV selkeästi kärsi Rissasen poissaolosta, Jaakko pystyy monesti rauhoittamaan ylivoiman tai antamaan sen läpäisevän syötön jos AV juoksee liikaa. Kaikenkaikkiaan hyvä vieraspeli KalPalta, oltiin voitossa kiinni kuitenkin ja hyvää aktiivista peliä molemmilta joukkueilta, ilo katsoa.

Tästä on hyvä jatkaa keskiviikkona, uskon KalPan lyövän kotona paremman pelin pöytään ja Ilves saa itseluottamusta voitosta lisää, nähdään varmasti Niiralan Montun keskiviikkoillassa laadukas kiekkopeli.

Hyvä analyysi eilisestä pelistä. Tosin itse näin toisen erän ehkä jopa hieman KalPa merkkisenä, mutta ehkä tuossa vain muistetaan momentumit eri painotuksella, koska näin jälkikäteen ajateltuna erä meni aikalailla vuorotahtiin.

Tuosta jatkoaikamaalista antaisin kyllä synninpäästön Lekkasille. Laukaus lähti kovaa, suoraan syötöstä, pienestä kulmasta ja matalana takapatjaan, joten tuollaisen kontrolloiminen takakulman ohi päätyyn on käytännössä lähes mahdotonta. Taisi olla ns. pelitavasta aiheutunut virhe KalPalta, kun Palvetta lähdettiin tuplaamaan päätyyn ja Suomi pääsi keskustasta lyömään karat sisään aivan vapaasti, eli ei ehkä sinänsä mennyt kenenkään piikkiin vaan kova riskinotto ei tällä kertaa toiminut.

Ilveksen kannalta olisi kyllä nyt tärkeää saada tuosta voitosta lisää pelirohkeutta, koska KalPa tuplaa ja paineistaa jatkuvista kulmissa ja laitojen lähellä todella kovalla riskillä. Maalinedusta ja ylipäätään keskusta on jatkuvasti KalPalla alimiehitetty, joten jos Ilves uskaltaa heittää tuohon keskustaan ja maalille kiekkoja, KalPa tulee päästämään maalipaikkoja aivan liukuhihnalla. Niin kauan kun Ilves pelaa roiskaisuja ränniin, KalPa on todella vahvoilla, koska KalPan puolustajat ennakoivat jatkuvasti noita rännikiekkoja, jolloin ainoastaan todella kovat puolenvaihdot ovat hyödyllisiä.

 

[ToobHanns]

.

Tuosta jatkoaikamaalista antaisin kyllä synninpäästön Lekkasille. Laukaus lähti kovaa, suoraan syötöstä, pienestä kulmasta ja matalana takapatjaan, joten tuollaisen kontrolloiminen takakulman ohi päätyyn on käytännössä lähes mahdotonta. Taisi olla ns. pelitavasta aiheutunut virhe KalPalta, kun Palvetta lähdettiin tuplaamaan päätyyn ja Suomi pääsi keskustasta lyömään karat sisään aivan vapaasti, eli ei ehkä sinänsä mennyt kenenkään piikkiin vaan kova riskinotto ei tällä kertaa toiminut.

KalPalle on tässä sarjassa kolme kertaa soinut omissa tämän tuplaamisen myötä, high risk high reward-peli josta ollaan maksettu kovaa hintaa, osittain virheiden ja huonon tuurin vuoksi (1.pelissä Westerlund haki vaihtoa väärään aikaan ja Ruotsalainen myöhästyi tämän vuoksi tilanteesta, 3.pelissä eilen Kapanen meni mukkelis makkelis vahingossa ja myöhästyi maalin edustalta).

Jos tämä tuplaus onnistuu ja saadaan kiekko, niin on mahdollista että päästään käyttämään omia vahvuuksia (nopea pelin kääntäminen, luistelu) ja lopputuloksena on ylivoimahyökkäys tai päästään hyökkäämään organisoitumatonta Ilvestä vastaan, koska kärkipelaajat ovat olleet syvällä kiekon perässä.

 

[Raymond Pearl]

Omiin silmiin ei tuomaritoiminta ollut tänään erityisen "puolueellista", ja kun on pitkään pelejä katsonut niin kyllä voi sanoa että menee ne tuomarivirheet pitkässä juoksussa tasan. Turha sinällään yksittäisistä peleistä valittaa, pahemman mielen vaan itselleen saa. Kautta linjan parannettavaa toimintaan toki löytyy. Liekö tälläkin palstalla tosin joku toinen ketju jossa tästä käydään enemmän keskustelua. Kiinnostaisi tietysti tietää sisäpiirin tietoa että aiotaanko asiaa kehittää jotenkin? Senhän nyt arvaa jo että juuri tälläisissä asioissa Liiga venyttää penniä niin paljon kuin pystyy ja markallahan saa markan tavaraa. Melkein sanoisin että olosuhteisiin nähden itse tuomarit suoriutuu hommista ihan ok. Kivaa tietysti olisi jos tulevaisuudessa Liigassa olisi ihan aitoa halua kehittää asiaa. Mutta niin, tämä tosiaan enemmänkin yleisesti Liigan tuomaritoiminnasta.

Minäkään en arvostele niinkään tuomareita eri ottelupareissa, koska nämähän ovat toteuttaneet liigan liaanikiekon sallivaa linjausta. Samaa painilinjaa on ollut ainakin Tappara - TPS -parissa ja tuostahan Grönborgikin on avautunut.

Tuomareihin eivät ottelut ole ratkenneet ja kaikissa kolmessa ottelussa Ilveksen ja Kalpankin välillä on paremmuus ratkennut ihan "rehellisesti".

 

[Kalix]

Ei jumalauta. Ilves voittaa ja liigan ylimielisimmät fanit tulevat koloistaan.

Missähän niitä ylimielisiä faneja on?

 

[Roger Moore]

Missähän niitä ylimielisiä faneja on?

Tässä ketjussa.

 

[Kalix]

Tässä ketjussa.

Ei mun mielestä kalpalaiset ole olleet ylimielisiä muutoin kuin siinä, että Palveen viheltämätön kamppi ratkaisi ottelun.

 

[Hawk #22]

KalPalle on tässä sarjassa kolme kertaa soinut omissa tämän tuplaamisen myötä, high risk high reward-peli josta ollaan maksettu kovaa hintaa, osittain virheiden ja huonon tuurin vuoksi (1.pelissä Westerlund haki vaihtoa väärään aikaan ja Ruotsalainen myöhästyi tämän vuoksi tilanteesta, 3.pelissä eilen Kapanen meni mukkelis makkelis vahingossa ja myöhästyi maalin edustalta).

Jos tämä tuplaus onnistuu ja saadaan kiekko, niin on mahdollista että päästään käyttämään omia vahvuuksia (nopea pelin kääntäminen, luistelu) ja lopputuloksena on ylivoimahyökkäys tai päästään hyökkäämään organisoitumatonta Ilvestä vastaan, koska kärkipelaajat ovat olleet syvällä kiekon perässä.

Hyvin kiteytetty. Sinänsä KalPan kannalta tuo on tavallaan ongelmallista pitkässä sarjassa, kun joukkue pelaa koko ajan ihan riskirajoilla ja jos Ilves oppii purkamaan tuon paineen, KalPan isoin vahvuus voi kääntyä joukkuetta vastaan. Vielä sarjassa ei tosin ole ollut merkkejä siitä, että Ilves pystyisi tuohon paineen purkamiseen muuten kuin yksittäisissä tilanteissa. Mutta yhtälailla tämä on tärkeä osa KalPan identiteettiä, joten KalPalla ei ole vain yhtään varaa löysätä kaasua vaan heidän pitääkin pelata riskillä ja paineistamalla sarjan loppuun asti. Nopeat käännöt on myös paras tapa rakentaa maalipaikkoja (karvauspelin riistojen lisäksi), koska Ilves puolustaa todella hyvin keskustaa pitkissä hyökkäyksissä, joten siinä ei KalPalle ole tarjolla juurikaan maalipaikkoja.

Keskiviikkona mitataan taas, mutta ehkä ensimmäistä kertaa molemmilla joukkueilla on tasapuolisesti paineita voittaa. Ilves luonnollisesti haluaa sarjan tasoihin, koska 3-1 tilanne on melkoinen vuori kiivettäväksi, mutta toisaalta KalPan 0-2 johdon sulaminen hyvien esitysten jälkeenkin tilanteeseen 2-2 voisi olla KalPan pääkopalle kova paikka. Koita nyt tässä sitten keskittyä johonkin muuhun, mutta onneksi illalla pelataan taas pudotuspelikiekkoa ainakin muilla paikkakunnilla.

 

[Gagarin]

Asetelmat tämän sarjan osalta muuttuivat eilisellä voitolla ehkä yllättävänkin vähän. Peli oli tasainen, Ilveksellä kävi varsinkin ekassa (edit ei vaan toisessa) maalissaan vähän munkkikin (oli toki kai heidän vuoronsa nauttia vähän siitäkin) ja tietysti myös kun jatkoajalle päädytään, voi peli aina päättyä kummin päin vain. Seuraavaa peliä ajatellen Kalpa saa myös yhden tärkeän pelaajan takaisin.

Ilveksen kannalta oli tietenkin aivan loistavaa, että saivat kokemusta takaa tasoihin ja ohi tulemisesta. Ja ratkaisun vieläpä parjatulle ykköskentälle.

Mutta sanoisin että tavallaan samassa ollaan edelleen. Murtuuko kipsi nyt vai ei, sitä emme oikeastaan päässeet vielä näkemään koska peli päättyi siihen. Jos murtui, on peli ”selvä” ja Ipa painelee tästä jatkoon. Jos taas seuraavan pelin kuva on taas sama, se voi hyvin päättyä kotivoittoon ja 1-3 on paha tilanne.

Aapeli Räsästä tullut seurattua kun mies ilmeisesti ensi kaudeksi tulossa kotiin, ja kyllähän kaveri semmoisessa iskussa on että tervetuloa. Eilenkin tarjoili pari semmoista paikkaa että ns. pelimies olis laittanut sisään.

P.s. lisäys tähän, Katsomo-sovelluksen meininki kyllä ihan järkyttävän perseestä… Eilen katselin tuota jälkeenpäin, ja tallenteen pituudesta suoraan näkee että nyt kohta helähtää. Olen tästä laittanut palautetta että pistäkää nyt satunnainen määrä tyhjää perään mutta ei.

 

[Kalevan Kilpi]

Tuosta jatkoaikamaalista antaisin kyllä synninpäästön Lekkasille. Laukaus lähti kovaa, suoraan syötöstä, pienestä kulmasta ja matalana takapatjaan, joten tuollaisen kontrolloiminen takakulman ohi päätyyn on käytännössä lähes mahdotonta. Taisi olla ns. pelitavasta aiheutunut virhe KalPalta, kun Palvetta lähdettiin tuplaamaan päätyyn ja Suomi pääsi keskustasta lyömään karat sisään aivan vapaasti, eli ei ehkä sinänsä mennyt kenenkään piikkiin vaan kova riskinotto ei tällä kertaa toiminut.

Oot varmasti oikeassa tuosta torjunnasta, vaikea tuota ohjata kulmaan tai vaarattomalle alueelle. Siinä Palven syötön jälkeen Elorinne lähti blokkaamaan laukausta ja Mäenpää lähti miestä kohti, tämän seurauksena Suomi jäi täysin vapaaksi, loistavasti kyllä haistoi tuon reboundin.

Oliko Ilveksellä selkeä etu runkosarjassa toisen erän pidemmästä vaihtomatkasta? Kun minun mielestä se on osannut hyödyttää tässä sarjassa KalPaa paremmin tuon.

 

[Splendide]

Eilisessä pelissä Ilves oli tuon verran parempi ja loi enemmän maalipaikkoja. Tuomareista en sano enempää mutta kyllä Palveen kolme selvää rikettä jäi puhaltamatta ja sitä on vaikea hyväksyä. Mutta eteenpäin.

KalPa ei jaksanut painostaa Ilveksen pakkeja riittävästi eilen. En tiedä iskikö vähän hyvä mieli että ehkä voitettaisiin pienemmälläkin työmäärällä. No, ei voitettu. Vai alkaako jalka painaa? Paineistamisesta ei saanut hyökkääjistä puhtaat paperit kuin vain Mäenpää, joka jaksaa tehdä huikeasti töitä, ja ehkä Kiiskinen ja Okany.

Mäenpäätä kyllä hierottiin koko ajan naamaan ja usealta KalPan pelaajalta revittiin kypärää päästä ja luonnollisesti näistä ei tullut jäähyä eilisellä tuomaroinnilla. Mutta totta kai Ilves pyrkii ärsyttämään ja horjuttamaan KalPan ykköstä, joka on ollut KalPan ainoa syömähammas toistaiseksi. Se on ihan ymmärrettävää.

Toinen ratkaiseva asia KalPan häviössä oli maalineduspelaaminen, Ilves teki kaikki maalinsa maalin edestä. Myös kiekollinen peli hiukan sortui huolimattomuuteen. KalPalla oli loistava vaihe johtoasemassa ja peli oli todella kypsää. Ilveksen tasoitus vei momemtumin takaisin kotijoukkueelle.

 

[Hawk #22]

Oliko Ilveksellä selkeä etu runkosarjassa toisen erän pidemmästä vaihtomatkasta? Kun minun mielestä se on osannut hyödyttää tässä sarjassa KalPaa paremmin tuon.

Varmasti ajoittain, mutta ei Ilves mitenkään erinomaisesti tuota vaihtomatkaa pystynyt runkosarjan aikana hyödyntämään, vaikka pelitapa (kulmarallit ja kiekkokontrolli) sinänsä tätä tukevat. Enemmän omien muistikuvien mukaan Ilves oli runkosarjassa purjeissa toisen erän aikana jatkuvien pitkien kiekkojen ja roiskaisujen takia, joten sinänsä mukava yllätys, että tästä on hieman päästy eroon pudotuspeleleissä. Poikkeuksena runkosarjassa oli pistohyökkäykset, jossa monta kertaa Ilveksen puolustaja antoi pitkän syötön takasiniselle läpiajoon tai ylivoimahyökkäykseen, mutta näitä ei toki pudotuspeleissä juurikaan nähdä.

 

[ilman sukkia]

Eniten ärsytti tuomaroinnissa tuo kypärän pois hierominen. Sillä saat valtavan hyödyn kun kaveri joutuu lähtemään vaihtoon. Ei tapahdu vahingossa vaan pitäisi olla todella helppo pois otettava. KalPan on ehdottomasti kokeiltava seuraavassa pelissä repiä kolmelta Ilvekselta yhtäaikaisesti kypärät pois päästä. Eiku se onkin eri peli ja eri tulkinnat, niin uskomatonta kuin se onkin. Ei noilla erikoistilanneprosenteilla tuomareiden kannata pelätä jäähyjen antamista.

 

[mesag]

Eniten ärsytti tuomaroinnissa tuo kypärän pois hierominen. Sillä saat valtavan hyödyn kun kaveri joutuu lähtemään vaihtoon. Ei tapahdu vahingossa vaan pitäisi olla todella helppo pois otettava. KalPan on ehdottomasti kokeiltava seuraavassa pelissä repiä kolmelta Ilvekselta yhtäaikaisesti kypärät pois päästä. Eiku se onkin eri peli ja eri tulkinnat, niin uskomatonta kuin se onkin. Ei noilla erikoistilanneprosenteilla tuomareiden kannata pelätä jäähyjen antamista.

Kypärän päästä lähtemiset loppuisi kun seinään, kun se remmi olisi kunnolla kireällä. Enkä tarkoita pelkästään tuota tilannetta, vaan yleisestikin tuomarit saisivat olla huomattavasti tarkempia antamaan jäähyjä kaikista varustevalinnoista, jotka riskeeraavat turvallisuutta. Näissä playoffeissa jossain pelissä ihan kevyessä taklaustilanteessa Raskilta lensi kypärä komeassa kaaressa päästä. Tuossa kun kaatuessa olisikin ollut esim. joku pelaaja sopivasti takana (oli laidan lähellä), ja kaatuminen olisi mennyt ”holtittomammin” ja pää jäähän, niin olisi ollut peli siinä.

En ymmärrä ollenkaan sitä, mikseivät nuo remmit ole kireällä, viiltosuojat ranteissa ja kaulassa kunnolla käytössä kaikilla pelaajilla. Tuo laji on muutenkin ihan tarpeeksi vaarallinen, niin voisi edes nuo turvallisuutta edistävät asiat pistää kuntoon. Kai noihin remmeihin puututaan sitten tarkemmin, kun jonkun kallo halkeaa.

 

[Samppakalja69]

Eniten ärsytti tuomaroinnissa tuo kypärän pois hierominen. Sillä saat valtavan hyödyn kun kaveri joutuu lähtemään vaihtoon. Ei tapahdu vahingossa vaan pitäisi olla todella helppo pois otettava. KalPan on ehdottomasti kokeiltava seuraavassa pelissä repiä kolmelta Ilvekselta yhtäaikaisesti kypärät pois päästä. Eiku se onkin eri peli ja eri tulkinnat, niin uskomatonta kuin se onkin. Ei noilla erikoistilanneprosenteilla tuomareiden kannata pelätä jäähyjen antamista.

Eikös noi kypärän päästä repimiset / niiden irtoamiset ilman sen kummempaa tarkoituksellista repimistä, ole tapahtuneet pääasiassa jälkipelinujakoissa kun peli on jo vihelletty poikki tai vihelletään poikki kun kähinä alkaa?

Kyllähän siitä kai jäähy napsahtaa heti jos menet kesken pelin repimään vastustajalta potan päästä. Jos siihen ei siis muuta nujakointia/painia liity.

Mutta siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että Kalpan on ehdottomasti kokeiltava seuraavassa pelissä repiä kolmelta Ilvekselta yhtäaikaisesti kypärät pois päästä. Varsinkin jos ovat takaa-ajoasemassa viimeisessä erässä.

 

[Zibbazubba]

Tässähän tämä melko tyhjentävästi Linkki: https://twitter.com/MakisenJussi/status/1772337245040636222

Video kertoisi paljon enemmän kuin omaan mielipiteeseen sopivaan aikaan otettu screenshot.

 

[Peltsi #18]

Hyvä puoli tässä sarjassa on se, että pelejä on vain joka toinen päivä. Eihän näitä jatkoeriä kestäisi hengissä, jos joka ilta pitäisi katsoa.

Saatanan Kalpa, voisitteko jo ruveta hyytymään.

 

[tinkezione]

Ilveksen oikean järjen jättiläisen kommentti: Meidän fyysinen peli on myrkkyä Kalpalle. Se on myrkkyä jääkiekolle ja tuomarit pitäisi nuo jälkihakkaamiset karsia pois. Mutta eipä taida ottelun valvoja jaksaa katsoa Malekin vaarallista lyöntiä edes videolta ettei vaan rangaistuksia tulisi Ilvekselle.

No, tästä vaan sisua Kalpalle ja toivotaan, että jääkiekko lopulta voittaa.

Kaveri tulee syliin ja Malek kertaalleen huiskaisee, että mees nyt muualle siitä? Vitonen tuosta olisi ollut varsin ylimitoitettua, kakkonen perusteltavissa - ja onhan tuohon jo aiheellisilta tahoilta kantaakin otettu.

Lopulta jääkiekko voittaa, siitä olen samaa mieltä.

 

[Gotterdam]

Se Rybarin tilanne ammoin oli mielestäni kevyempi ja siitä lähdettiin isoista ovista. Olisi kalpalaisen pitänyt käydä jäähän makaamaan ja pitämään kaulaansa.

 

[Mortal]

Jotain, joka puoltaa Ilveksen mahdollisuuksien paranemista on ylivoiman totaalinen hyytyminen. En vain usko KalPan olevan täysin ohittamaton AV-joukkue. Siihen kun saisi onnistumisia helpottuisi myös kokonaisuus.

 

[Satunnainen]

Hyvä puoli tässä sarjassa on se, että pelejä on vain joka toinen päivä. Eihän näitä jatkoeriä kestäisi hengissä, jos joka ilta pitäisi katsoa.

Jos pelataan peli 6, se tulee heti pelin 5 jälkeen (tämän viikon pe ja la). Siinä kohtaa olisi tämän sarjan ainoa pelitahdillisesti tiukka kohta. Toisaalta mahdollinen peli 7 olisikin sitten vasta kolmen välipäivän jälkeen.