Playoffs 2024 finaalit: Tappara (1.) – Pelicans (3.)

[taspmas]

Jollain Heljangon sijainnilla spekulointikin on hassua. Jatkuvastihan veskari sinne aivan maalin taakse menee, eikä siellä odoteta vastustaja ajaa suoraan päin kovalla vauhdilla.

Edit: Jaa, tässä taidetaan keskustella trollien kanssa.

Ensinnäkään mä en toivo, että kukaan tuolla kentällä on tahallaan ketään telomassa tai edes yrittämässä sellaista. Kunhan toin esiin toisenkin näkemyksen siitä, mitä ajettu pelaaja olisi tilanteessa voinut tehdä toisin jotta tilanne olisi vältetty. Täällä kun on kovasti puhuttu siitä mitä Salmisen olisi pitänyt tehdä/jättää tekemättä välttääkseen törmäyksen, niin ajattelin tuoda toisenlaistakin näkökulmaa mukaan. Vai onko se väärin yrittää löytää ratkaisuja myös kärsineen pelaajan toiminnasta, jos erilaisilla toimintamalleilla todennäköisesti törmäystä (ainakaan niin rajua) ei olisi tapahtunut?

Ja edelleen tuomitsen tuon Salmisen ajon törkeänä. Ulosajo on oikeutettu tuomio.

 

[WilliamWallace]

Heljangosta typerä kontakti Salmiselta. Yritti jarruttaa mutta oli huolimaton. Osuma selvä ulosajo ok ei pelikieltoa. Käskytysjutut turhaa höpinää. Yhä sitä mieltä että kontakti oli ja ulos ok, mutta Heljanko korosti sitä. En tämän jälkeen enempää kommentoi tuota tilannetta. Riittikö?

On ok, ettet kommentoi enempää. En minäkään tämän jälkeen.
Sen vain sanon, että menee maalin taakse pelaamaan kiekkoa. Ei varmasti oleta että nyt tulee niitti. Jarruttaminen on vähän niin ja näin jos vähän kääntää terää alle puolimetriä Heljangosta.
Kun tuolla vauhdilla tulee niitti suoraan rintaan odottamatta sitä, niin missä tilanteessa Heljanko tuota korostaa? Kaatumalla? Jäädessään makaamaan jäähän?
Jos seisot rentona ja joku luistelee noin 30km/h tunnissa päin ja kaadut. Väitätkö ettei siinä voi hetken keräillä itseään? Melkein tunti vedetty hikeä päälle ja sitten joku tulee puskista. Voi vittu mitä värilaseja!

 

[Jarna90]

On ok, ettet kommentoi enempää. En minäkään tämän jälkeen.
Sen vain sanon, että menee maalin taakse pelaamaan kiekkoa. Ei varmasti oleta että nyt tulee niitti. Jarruttaminen on vähän niin ja näin jos vähän kääntää terää alle puolimetriä Heljangosta.
Kun tuolla vauhdilla tulee niitti suoraan rintaan odottamatta sitä, niin missä tilanteessa Heljanko tuota korostaa? Kaatumalla? Jäädessään makaamaan jäähän?
Jos seisot rentona ja joku luistelee noin 30km/h tunnissa päin ja kaadut. Väitätkö ettei siinä voi hetken keräillä itseään? Melkein tunti vedetty hikeä päälle ja sitten joku tulee puskista. Voi vittu mitä värilaseja!

Mielipiteitä voi olla erilaisia. Mennään seuraavaan matsiin. Mulle eilinen on mennyttä. En palaa siihen muutenkaan.

 

[Beukeboom]

Heljangosta typerä kontakti Salmiselta. Yritti jarruttaa mutta oli huolimaton. Osuma selvä ulosajo ok ei pelikieltoa. Käskytysjutut turhaa höpinää. Yhä sitä mieltä että kontakti oli ja ulos ok, mutta Heljanko korosti sitä. En tämän jälkeen enempää kommentoi tuota tilannetta. Riittikö?

Se ja sama minulle, mitä mieltä asiasta olet - lähinnä ärsytti tuo jatkuva kitisy tapparalaisten suuntaan samalla, kun itse vauhkoat viestitolkulla filmaamisista.

Eteenpäin.

 

[mas59]

Sehän on Pelicansille parempi vaihtoehto, että Kontiola on kentällä. Pelikielto sataisi Tapparan laariin. Ilman muuta muutama ottelu pelikieltoa, puollan. Mattson tai Tanus tilalle.

Poikittaisia mailoja tulee pelissä paljon, liikaa. Se on sitten monesta seikasta kiinni, miten tilanne eskaloituu. Jäähy selkeä, 5min en purnaisi. Muutaman poikkarin mielellään jäisin näkemättä herra Tyrväiseltäkin vihellyksen jälkeen käsivarsille tai kylkeen.

Olisi tietysti kuulunut 5+20 ja vielä peli tai pari penaltia.. Mutta kun on jo totuttu siihen, että Tapparaa ei rangaista kuten muita... Niin onhan se ihan turha valittaa.
Eteenpäin sanoi mummo lumessa

 

[xkouhiax]

Mielipiteitä voi olla erilaisia. Mennään seuraavaan matsiin. Mulle eilinen on mennyttä. En palaa siihen muutenkaan.

Sulle eilinen on mennyttä, mutta kuitenkin ollut niin tärkeää pitkin tätä päivää kysellä tapparalaisilta mielipiteitä Kontiolan poikittaisesta?

 

[Jarna90]

Tanushan muuten otettiin jatkoajalla vetämään muutama vaihto. Saa nähdä korvaako Konnan muutenkin, mutta eikös Tanus ole kuitenkin enemmän laituri vaikka keskellä kait joskus vetänyt? Toki esim. Liedes ja Matson pystyy vetää keskellä myös.

 

[Beukeboom]

Mutta kun on jo totuttu siihen, että Tapparaa ei rangaista kuten muita... Niin onhan se ihan turha valittaa.
Eteenpäin sanoi mummo lumessa

Mihin tämä perustuu?

Runkosarjan alivoimakerrat:

Pelicans 161 av-kertaa
Tappara 173 av-kertaa

Pudotuspelien alivoimakerrat:

Pelicans 33 av-kertaa
Tappara 40 av-kertaa

 

[bar1]

Heh, vai että oikein törkeitä kommentteja. Kyllä kommentteja törkeämpää oli Salmisen taklaus.

Kaikkea sitä saakin vahvoilla värilaseilla pelejä katselevilta lukea. Sekä jatkoaika että muu some on täynnä niin puusilmäistä kommenttia, että oksat pois. Tuskin on törkeämpää teko ja selvempää ulosajon paikkaa tänä keväänä - hyvä jos koko kautena - nähty.

Onneksi Heljanko on kunnossa. Tuollaisessa on riski aivotärähdyksellekin ja on kai pieni mahdollisuus olemassa, että joitain oireita tulee jatkossakin, mutta eiköhän Chrisu pelaa perjantaina normaalisti ja toivottavasti omalla hyvällä tasollaan.

Se taisi olla vain yksittäisen pelaajan aivopieru ja se siitä. Eiköhän mennä eteenpäin.

Kuten sanoin, en tekoa puolustele ja nimenomaan, yksittäisen pelaajan aivopieru. Aivan hiton hölmö teko.

Grönborg julkisesti tuomitsee vastustajan valmentajan käskyttäneen ja peluuttaneen pelaajaa vain ja ainoastaan tässä tarkoituksessa. Mikään muu ei pelissä tai Salmisessa viittaa tähän käskytykseen. Saako tällaisia syytöksiä heitellä ilman mitään perusteita eikä edes anneta mahdollisuutta vastata?

 

[Kirveellä töitä]

Mihin tämä perustuu?

Runkosarjan alivoimakerrat:

Pelicans 161 av-kertaa
Tappara 173 av-kertaa

Pudotuspelien alivoimakerrat:

Pelicans 33 av-kertaa
Tappara 40 av-kertaa

Tämä perustuu Jatkoajassa eräiden toistamiin harhoihin, joista jotkut imuroivat omaan agendaan sopivat lisäharhat.

 

[Nässy Tulvii]

Englanniksi lehdistötilaisuudesta :

" It was a garbage move from Pelicans to dress that guy, he was out there on purpose to hurt there is no question about that. Why would he be dressed otherwise " ?

Suomeksi lehdistötilaisuudesta :

" Se oli likainen temppu Pelicansilta pukea tämä kaveri, hän oli askissa tarkoituksenaan satuttaa siitä ei ole kysymystäkään. Miksi muuten hän olisi pelaavassa kokoonpanossa ? "

Englanniksi lehdistötilaisuudesta omaan korvaan:

"It was a garbage move. Honestly, Pelicans to dress that guy..."

Mutta joo, viittaa kokonaisuuteen ja Salmisen pukeminen ylipäätänsä otteluun on Rikun mielestä siitä osoitus että kyseessä garbage muuvi. Oli miten oli, mulle käy molemmat ja lähinnä tässä ihmettelin miksi tuo ilmaisu nyt niin kovin törkeäksi jonkun toimesta nähtiin. Eteenpäin

 

[Jarna90]

Sulle eilinen on mennyttä, mutta kuitenkin ollut niin tärkeää pitkin tätä päivää kysellä tapparalaisilta mielipiteitä Kontiolan poikittaisesta?

Noh sen takia kysyin Tapparafanien mielipiteitä Kontiolasta, kun toisesta lensi ulos toisesta+ joutui kurinpitoon. Toisesta yhtä törkeästä selvisi 2 min. Ja toisesta oli kauheasti kommenttia ja toisesta saman tason tilanteesta toinen leiri pyrki vaikenemaan. Tasapuolisuuta peräänkuulutin sillä, mutta olen pahoillani jos olen jonkun mielen sillä pahoittanut. Mennään eteenpäin kuten sanottua.

 

[mas59]

Mihin tämä perustuu?

Runkosarjan alivoimakerrat:

Pelicans 161 av-kertaa
Tappara 173 av-kertaa

Pudotuspelien alivoimakerrat:

Pelicans 33 av-kertaa
Tappara 40 av-kertaa

Tappara kai rikkoo enemmän. Eikö?

 

[Nilkkarallia]

Mihin tämä perustuu?

Runkosarjan alivoimakerrat:

Pelicans 161 av-kertaa
Tappara 173 av-kertaa

Pudotuspelien alivoimakerrat:

Pelicans 33 av-kertaa
Tappara 40 av-kertaa

No tämä nyt voi kertoa enemmän pelitavasta kuin tuomareista.

Omiin silmiin tämän kauden Tappara on pelannut totuttua rottamaisempaa kiekkoa koko kauden, joka kyllä selvästi puoltaa näitä tilastoja.

 

[AwiRanne]

[

Mihin tämä perustuu?

Runkosarjan alivoimakerrat:

Pelicans 161 av-kertaa
Tappara 173 av-kertaa

Pudotuspelien alivoimakerrat:

Pelicans 33 av-kertaa
Tappara 40 av-kertaa

Selkeät erot, Tapparaa tosiaan ei rankaista samalla tavalla kun finaali vastustajaa

 

[WilliamWallace]

Rupeaa tuleen niin väsynyttä läppää että finaalit on oikeasti alkanut. Hyvä että on tunnetta, vaikka se järjen välillä viekin.

 

[Beukeboom]

Tappara kai rikkoo enemmän. Eikö?

Mutta jos siis Tapparaa ei rangaista kuten muita, niin silti rangaistaan enemmän kuin muita?

Vai voisiko olla, että mielipiteeseesi vaikuttaa se, että suosikkijoukkueesi pelaa finaaleita Tapparaa vastaan, ja kieltämättä muutaman yv:n lisää Pelicans olisi ansainnut? Se on kuitenkin täysin eri asia, kuin joku höpöhöttö rakenteellisesta suosimisesta.

---

@Nilkkaralli - en ottanut kantaa mihinkään muuhun kuin absurdiin väitteeseen, että tuomarit ympäri maan eivät haluaisi Tapparalle jäähyjä.

 

[peruspata]

Rupeaa tuleen niin väsynyttä läppää että finaalit on oikeasti alkanut. Hyvä että on tunnetta, vaikka se järjen välillä viekin.

Tunteen ja järjen raja on toisinaan häilyvä. Toisaalta siinä on yksi urheilun suola.

 

[Nilkkarallia]

@Beukeboom Ottelut ja ottelusarjat eivät ole veljiä keskenään. Tapparan ja Pelicansin playoff polut ovat olleet täysin erilaisia, kuten myös vastustajat pelitapoineen. Esittämäsi vertailu on todella ontuva ja ns virhemarginaalit paukkuu lujaa.

Tapparan playoff kevät on ollut rikkonaisempi pelitapojen seurauksena, kun yhtä lailla Pelicansin jäähyttömämpi. Pelicans sai kilpailuetua Hifkiä ja Kärppiä vastaan 5vs5 pelissä, jonka takia rikkeitä välteltiin. Suhteessa Pelicanssiin Tappara ei hyötynyt aikaisemmissa sarjoissa 5vs5 pelistä niin paljon. Väittäisin jopa, että Kalpaa vastaan Tappara halusi rikkoa peliä ja momentumia.

Toki siihen asti kunnes finaalisarja alkoi, jossa Tappara on saanut kaksi rangaistusta vähemmän kuin Pelicans. Kertoo varmasti eniten ottelutapahtumista, mutta myös siitä, että päivän selviä jäähyjä on jäänyt viheltämättä.

 

[Taze]

Noh sen takia kysyin Tapparafanien mielipiteitä Kontiolasta, kun toisesta lensi ulos toisesta+ joutui kurinpitoon. Toisesta yhtä törkeästä selvisi 2 min. Ja toisesta oli kauheasti kommenttia ja toisesta saman tason tilanteesta toinen leiri pyrki vaikenemaan. Tasapuolisuuta peräänkuulutin sillä, mutta olen pahoillani jos olen jonkun mielen sillä pahoittanut. Mennään eteenpäin kuten sanottua.

Saman tason? Jos mä kaivan sulle tältä kaudelta vastaavia poikkareita niin jääkö alle kymmenen? Sulla voi olla kova duuni etsiä 10 maalivahdin yliajoa.

Ja kyllä Konnan poikkari oli idioottimainen ja olisi joutanut pihalle siitä.

 

[xkouhiax]

Toki siihen asti kunnes finaalisarja alkoi, jossa Tappara on saanut kaksi rangaistusta vähemmän kuin Pelicans. Kertoo varmasti eniten ottelutapahtumista, mutta myös siitä, että päivän selviä jäähyjä on jäänyt viheltämättä.

2 ekaa peliä Pelicans oli yksinkertaisesti niin huono, että ei ollut oikein mitään, mistä viheltää jäähyjä Tapparalle. Kolmannessa pelissä alkoi tulla myös rikkeitä Tapparalle ja sitä myötä myös jäi viheltämättä pari jäähyä.

 

[Robin Big Snake]

Englanniksi lehdistötilaisuudesta :

" It was a garbage move from Pelicans to dress that guy, he was out there on purpose to hurt there is no question about that. Why would he be dressed otherwise " ?

Suomeksi lehdistötilaisuudesta :

" Se oli likainen temppu Pelicansilta pukea tämä kaveri, hän oli askissa tarkoituksenaan satuttaa siitä ei ole kysymystäkään. Miksi muuten hän olisi pelaavassa kokoonpanossa ? "

Ei ole vissiin kattonut Bloodin pelaamista kun ihmettelee miksi oli pelaavassa kokoonpanossa.

Omiin silmiin näytti että painoi niin into pinkeänä kiekon perään että oli myöhäistä jarruttaa, mutta onhan sitä pelaaja vastuussa omasta toiminnastaan niin ulosajo oikea.

 

[Nilkkarallia]

2 ekaa peliä Pelicans oli yksinkertaisesti niin huono, että ei ollut oikein mitään, mistä viheltää jäähyjä Tapparalle. Kolmannessa pelissä alkoi tulla myös rikkeitä Tapparalle ja sitä myötä myös jäi viheltämättä pari jäähyä.

Yhdyn Pelicansin olleen huono, mutta kyllä siellä jäi selkeitä huitomisia ja poikittaisia/laitataklauksia viheltämättä.

Kuten varmasti toiseenkin suuntaan, ei siinä.

 

[Jarna90]

Saman tason? Jos mä kaivan sulle tältä kaudelta vastaavia poikkareita niin jääkö alle kymmenen? Sulla voi olla kova duuni etsiä 10 maalivahdin yliajoa.

Ja kyllä Konnan poikkari oli idioottimainen ja olisi joutanut pihalle siitä.

Samalla tasolla tarkoitin ulosajon arvoisuutta eli 5 min ja 5 min molemmista. Pelikielloista molemmista voisi olla antamatta tai antaa 1-2. Tottakait poikkari on yleisempi tapaus kun maalivahtiin törmäys mutta ei rikkeen harvinaisuus/yleisyys vaikuta sen tuomittavuuteen. Mutta jos nyt ei enää tarvisi näihin vastailla ja uusia voittoja/pettymyksiä kohden.

 

[Beukeboom]

@Beukeboom Ottelut ja ottelusarjat eivät ole veljiä keskenään. Tapparan ja Pelicansin playoff polut ovat olleet täysin erilaisia, kuten myös vastustajat pelitapoineen. Esittämäsi vertailu on todella ontuva ja ns virhemarginaalit paukkuu lujaa.

Siis hetkinen - oletko sitä mieltä, että tuomarit ovat järjestelmällisesti jättäneet viheltämättä rikkeitä Tapparalle, koska haluavat Tapparan saavan etua?

Koska mistään muusta ei tässä keskustelussa osaltani ollut, kuin tuon näkemyksen absurdiuden esiintuomisessa. Jos luet tuon alkuperäisen viestini jossa nuo toin esiin näet myös viestin, johon vastasin.

Tuomarilinja on ollut huono, ja eilen Pelicansin olisi pitänyt saada ylivoimaa etenkin ottelun lopussa. Se ei tarkoita sitä, että kyseessä olisi joku järjestelmällinen pro-Tappara -liike vaan sitä, että tuomarit jättävät pillin kotiin keväällä, josta kärsivät kaikki.