Nyt en kyllä ainakaa tätä osaa voi allekirjottaa. Niemelästä en usko, että olisi ketään käskenyt käydä kassaria kolaamassa, varsinkaan ku iso riski tosiaan, että ulosajoa tulee ja 5min alivoimaa. Aika iso riski, että kusee omille kintuille tuo, mutta mistäs näitä tietää. Pelillisesti myös tänään horjutettiin Tapparaa jo ennen tuota taklausta. Tyhmä temppu ja nää vois jättää tekemättä jatkossa joka tapauksessa.
Joo varmasti monikin on näkemykseni kanssa eri mieltä, mutta näin itse asian koen ja pysyn edelleen mielipiteessäni.
Pelicans oli pelillisesti hetkittäin aivan kusessa ennen tuota tapahtumaa ja kokonaisuutta arvioiden Tappara oli niskan päällä. Taklauksen suoritti marginaalinen pelaaja, ilman minkäänlaista yritystä väistää tai himmata vauhtia. Päinvastoin hakee voimaa kontaktiin hyppäämällä.
Ei ole pelkoa siitä, että joku ratkaisevan roolin pelaaja istuisi loppu sarjan ajan pelikiellossa. Tähän päälle Hölön tapa reagoida tapahtuneeseen vain vahvisti mielipidettäni. Koskaanhan tätä emme tule selväksi saamaan saati, että asianosaiset tulisivat asian myöntämään.
Varmasti Niemelä tiedosti riskin, mutta pelimiehenä päätti katsoa kortin. Kenties toiveena oli, että noudon suorittava pelaaja ottaa sen verran osumaa jälkitilanteessa vastustajalta, että viiden minuutin alivoima jäisi kolmeen minuuttiin, mutta näin ei nyt käynyt.
En väitä siis, että suunnitelmana olisi ollut hakemalla hakea Heljangon loukkaantumista vaan nimenomaan henkinen yliote omalle joukkueelle, mikä tavallaan toimikin. Ei ehkä ihan niin suoranaisesti mitä toiveissa oli, mutta riittävästi tämän menneen ottelun voittamiseksi kumminkin. Voi olla, että vaikutus näkyy jätkossa selkeämmin - tai sitten ei.
Niemelää syytettiin reagoimattomuudesta kahden pelin jälkeen. Nyt kaveri reagoi ja pelasi, eikä pelännyt. Tulos näkyy taululla ja sarja on elossa.
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/85f19557119565f7bdde55224e63ec0fef03afbe319eaac1b4fc216e8bcca225.jpg)
