Lisäksi kamppailu TPS:ää vastaan oli todella rehti ja hieno taistelu, siitä piti käydä ihan TPS:n ja Liigan Instagramissa kiittelemässä TPS:n avainhenkilöitä sarjan jälkeen. Ei ylilyöntejä, pelin ulkopuolisia juttuja ja hienoja pelaajia jäällä puolin ja toisin. Ja myös penkkien takana.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
Playoffs 2024 finaalit: Tappara (1.) – Pelicans (3.)
- Viestiketjun aloittaja Ankkakaani
- Alkaa
- 171 855
- 1 700
En voinut millään uskoa maalin hyväksymistä, jos tässä on vedetty jotain runkosarjavertauksia, niin siellä ei todellakaan olisi mennyt läpi.
Voittomaalissa oli tosiaan tönäisy, mutta vaikka Horky jäikin jostain syystä sinne makoilemaan, niin tuo hyökkäys oli silti puhdas 3 vs 3 tilanne. Sama kolmannen erän Pelicansin pelokkuus oli tuossakin, ettei Babtisteen tai Savinaiseen annettu yhtään painetta. Laukaus lähti itse asiassa aika kaukaa ja laidasta, pisteestä ainakin metri laitaanpäin. Ensimmäisen erän Pelicans pelillä tuosta ei olisi Tappara saanut mitään aikaan, eikä olisi kuulunutkaan. Tuollainen 3 vs 3 tulee aina hoitua puolustavan joukkueen puolesta.
Voittomaalissa oli tosiaan tönäisy, mutta vaikka Horky jäikin jostain syystä sinne makoilemaan, niin tuo hyökkäys oli silti puhdas 3 vs 3 tilanne. Sama kolmannen erän Pelicansin pelokkuus oli tuossakin, ettei Babtisteen tai Savinaiseen annettu yhtään painetta. Laukaus lähti itse asiassa aika kaukaa ja laidasta, pisteestä ainakin metri laitaanpäin. Ensimmäisen erän Pelicans pelillä tuosta ei olisi Tappara saanut mitään aikaan, eikä olisi kuulunutkaan. Tuollainen 3 vs 3 tulee aina hoitua puolustavan joukkueen puolesta.
Tapparalle jäähy, niinkö?
EDIT! HUPSIS JA PAHOITTELUT! OLIN VÄÄRÄSSÄ PELISSÄ G2!
Jätän kuitenkin virheeni tuohon näkyville ja siirryn suoraan oikeaan tilanteeseen Game 1:ssä missä Schnarrin maila tosiaan katkeaa vähän ennen Tappara toista maalia. Mutta asia ei muutu yhtään miksikään! Se on edelleen väärin nähty eikä Tapparalle todellakaan kuulunut jäähyä tästäkään.
Schnarrilta kyllä huvittava käsienlevittely tuomarin suuntaan, kun itse on lyönyt mailan rikki vastustajan mailaan. Mutta psyykkaystahan tämä on tuomareitakin kohtaan. Ainakin jotkut fanit ja antifanit menevät halpaan katsomatta klippejä uusintana.
Varmaan vahingossa jäi se Savinaisen poikkariin ottamatta kantaa. Siitä sääntöjen ja järjen mukainen 2min huitominen ja 5min poikittainen maila, niin mahdollisesti ei tarvisi miettiä onko Ässä-fanin vai Tappara-fanin näkökulma vähemmän värilaseilla katsottu, kun puhutaan Tappara-Pelicans sarjasta.Näissä jutuissa on vaan koko ajan se, että niissä on ihan minimaalisen vähän totuusperää. Ne on fanien vahvasti värittyneitä näkemyksiä, joissa vastustaja on vihollinen joka vaan rikkoo, tuhoaa ja satuttaa koko ajan ja salaliittotuomarit sallivat sen. Jokaista Tapparan oikeaa rikettä ja näitä täysin väärin nähtyjä tilanteita kohtaan tulee toisinpäinkin ihan samalla lailla koko ajan, mutta ne vaan valitaan jättää huomiotta. Se on fanien oikeus, mutta esim. täällä Jatkoajassakin on nähtävissä muidenkin joukkueiden kannattajilta, että kun halutaan Pelicansin voittavan (tai että Tappara ei voita), niin koko ajan nähdään asiat vain puoliksi. Ja siitä puolikkaastakin puolet on vielä väärin nähtyjä.
Otetaan nyt tuo viimeisin tuosta, että Tapparan olisi pitänyt istua jäähyllä vastustajan mailan katkomisesta. Schnarrin maila ei siis katkea, vaan hän antaa omansa vaihtoaitiosta Hirvoselle, joka on antanut kentällä mailansa Bloodille, jolta se katkesi. Samaan aikaan sitten tuli se vaihtovirhe. No miten se Bloodin maila katkesi? Näin:
Tapparalle jäähy, niinkö?
EDIT! HUPSIS JA PAHOITTELUT! OLIN VÄÄRÄSSÄ PELISSÄ G2!
Jätän kuitenkin virheeni tuohon näkyville ja siirryn suoraan oikeaan tilanteeseen Game 1:ssä missä Schnarrin maila tosiaan katkeaa vähän ennen Tappara toista maalia. Mutta asia ei muutu yhtään miksikään! Se on edelleen väärin nähty eikä Tapparalle todellakaan kuulunut jäähyä tästäkään.
Näissä jatkuvissa valituksissa on välillä ihan pointtinsakin. Olisiko Kontiolan pitänyt saada vitonen eikä kakkonen, ehkä. Kaatuiko Aaltonen vastustajan mailaan ilman jäähyä, kyllä. Näitä nostetaan jatkuvasti esiin. Sitten on kuitenkin vaikka Jordanin tuplakamppi, jossa samalla mailan vipuvarrella (vahingossa toki, mutta niin oli Aaltosen kampituskin, mutta ne on silti kamppeja) kaadettiin Halloran ja Keskinen yhtä aikaa. On Haatasen tuppikäden isku Levtchiä naamaan kiekottomassa tilanteessa ja kaikkia tällaisia, mutta aika vähän on porua niistä.
Ei se vahinko ole vaan ihan tarkoituksellinen, kun en ihan aidosti saa päähäni mitään mielikuvaa koko tilanteesta, eikä Maikkari suosi noin kauas taakse meneviä aikoja, että saisi muistutusta.
Edit! Aa niin, se vaihtoon menossa olevan lyöminen! Ja löytyihän se kun jaksoi kelata huippuhetki-tabia riittävän taakse. Emmää nyt millään kyllä siitäkään näe, miksi siitä 2+5 pitäisi tulla. Enkä kyllä vitostakaan. Mutta se on mun oikeus nähdä noin, ja sulla on oikeus nähdä toisin. Kuten tuossa sanoin, tosin käänteisesti että puolet on väärää ja harhaa, niin onhan siinä toisinpäinkin sellainen puolet noista tuomaripurnauksista välillä ihan oikeutettuakin.
Viimeksi muokattu:
Tämän kauden moraalinen finaali on siis Tappara-Tps välinen puolivälieräsarja. Jes, hyvä me. *hymiö*
Minimaalisen vähän totuusperää asioissa joista et saa päähäsi mielikuvaa?
Kyllä siitä Savinaisen poikkarista KalPa-sarjasta varmasti löytää riittävän paljon videomateriaalia, jos sitä kiinnostaa vielä katsella.
Korjasin tuonne ylemmäs jo että muistin ja löysin. Ja laitoin myös sen huomion, että kuten alun perinkin sanoin niin kaikessa ei ole minimaalisen vähän totuusperää, mutta kun puolissa on, niin se on kaksinkertainen määrä purnausta, josta puolet on väärää. Ja se antaa teikäläisille sen väärän mielikuvan, että Tappara se vaan rikkoo koko ajan, varsinkin kun vielä valitsette jättää sen vastapuolen näkemättä.
Kuka tämä lastenvaunukuningatar on? Kuulostaa epäilyttävältä.
Jos voittaja on se Artsi Kruus, niin sittenhän asia on selvä.
Ei kai se Pelicansin yv-prosentti ole ihan 100 %, joten ehkä se 3-0 maali olisi jäänyt syntymättä. Todennäköisesti olisi jäänyt.
Voihan sitä aina spekuloida tietysti. Tässä viimeisimmässä finaalissa reilu 5 minuuttia jäljellä niin Baptisten naama aukesi Pelicans-pelaajan mailasta. Siitä sääntöjen mukainen 2+2 jäähy, niin kenties Tapparalla olisi ollut helpompi tie voittoon jo varsinaisella peliajalla. Tai sitten ei.
Tuomarivirheitä tulee ihan jokaisessa ottelusarjassa. Yleensä molempiin suuntiin, paitsi ehkä 2002 vain Jokerien eduksi, tai siltä se tuntui.
Kyllä tässä sarjassa tähän asti Tappara kuitenkin nähdäkseni on pelillisesti ollut sen verran vahvempi, ettei 3-1 otteluvoitot väärin ole. Tuomaritoiminta ei ole ollut ratkaiseva tekijä.
Milloin isolla yleisöllä avautuu silmät Niemelän kaksinaamaisuudelle?
/img-s3.ilcdn.fi/41a0aa956d988c1435dbbe900486f4cd6bd3a1a5ec388b4a2285c2b21900f260.jpg)
Tarkoitat siis, että Baptisten peliasu oli veressä jo aiemmin? Eli sääntöjen mukaan Baptiste ei olisi saanut pelata ennen kuin peliasu olisi vaihdettu?
Videotarkastuksen mukaan Pelicans pelaajan maila siirsi tuon veren paitaan, joten peliasulla pelaamisen jatkaminen hyväksyttiin.
Milloin isolla yleisöllä avautuu silmät Niemelän kaksinaamaisuudelle?
Mennäänpä nyt iltapaskojen helppoihin :)
Baptiste ei saanut mailaa kasvoihinsa, siitähän olis tullu tietenkin jäähy jos olis saanut. Niinpä mitään vertakaan ei missään ollut. Eteenpäin.
Jaahas, täällä taas väitellään jostain yksittäisistä tilanteista. Ja spekuloidaan mikä voisi olla tilanne, jos joku jäähy olisikin annettu.
Isossa kuvassa 3-1 sarjatilanne on mielestäni juuri sellainen mitä pelit ovat olleet. Kaksi peliä selvästi Tapparan, ja kaksi tasaisempaa, joissa voittajana olisi voinut olla kumpi vaan.
Jatkoa ajatellen merkittävä asia on, mitä lopun sulaminen teki Pelicanssille? Pystyvätkö vielä parantamaan peliä, taistelemaan huomenna voitosta, ja sitä myötä vielä mahdollisesti mestaruudestakin?
Isossa kuvassa 3-1 sarjatilanne on mielestäni juuri sellainen mitä pelit ovat olleet. Kaksi peliä selvästi Tapparan, ja kaksi tasaisempaa, joissa voittajana olisi voinut olla kumpi vaan.
Jatkoa ajatellen merkittävä asia on, mitä lopun sulaminen teki Pelicanssille? Pystyvätkö vielä parantamaan peliä, taistelemaan huomenna voitosta, ja sitä myötä vielä mahdollisesti mestaruudestakin?
Mitäs iltapaskan helppoa siinä on että pelaaja ja valmentaja vastaa täysin ristiin?
Meinaatko että Salminen on tärkeämpi pelaaja Pelicansille kuin Blood?
Salminen on pelannut keväällä aika-ajoin paremmin kuin Blood. Benillä on loputkin jalat jääneet Saksaan. Eilen pelasi ihan hyvin.
Orvo Muusi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Etukäteen altavastaajaa kohtaan ei saisi tulla yhtään tuomarivirhettä tai kysymyksessä on liigan salaliitto että halutaan joku tietty joukkue mestariksi/jatkoon. Itse katselin eilisen pelin baarista ja tuomaripeli oli mielstenäni ihan ok. Aina jotain menee läpi mutta se vain pitää hyväksyä. Videotarkastukset maaleista on vähän arpapeliä kans.
Ei, kyllä se vaihtoi puhdasta päälle, mutta haava aukesi uudelleen tuossa jatkoerän rajussa kiskaisussa.
Arpapeliä, no katsojan näkövinkkelistä kyllä jos ei ymmärrä sääntöjä eikä myöskään tulkintoja. Säännöt löytyvät netistä ja esimerkki tilanteita/tulkintoja myös, virallisilta sivuilta. Ne kannattaa lukea läpi jos kiekossa haluaa koko ajan vain tuijottaa tuomarien tekemistä.
Vielä kun katsojat muistaisivat sen, että tuomarit näkevät tilanteet aivan eri tasolta kuin katsojat ja jokaista epäselvää tilannetta ei voi mennä tarkistamaan videolta koska pelit kestäisivät julmettoman pitkään, eikä tuomareiden tarkoitus ole etsiä virheitä kentällä. Heidän tehtävä sisältää paljon muutakin.
Se on kuitenkin kestettävä/hyväksyttävä, että tilanteissa tästä tekee vielä himpun verran inhimillistä se, että niitä ratkaisuja tulkitaan useamman (2 tai enemmän) tuomarin toimesta sääntöjen avulla.
Nilkkarallia
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Näytä mulle tilanne, jossa kesken pudotuspelien pelaaja myöntää pelaavansa jonkin vamman kanssa? Näytä!
Hölö teki virheen kun asian paljasti lehdistölle. Kaikki muu tossa on nolon tamperelaistoimittajan foliohattuista tunnekuohuntaa, jota ei pitäisi julkaista noin tavoittavassa medisssa.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy