Playoffs 2023 välierät: Ilves (2.) – Pelicans (4.)

[Samppakalja69]

Jaa'a, joko alkaa Pelsujen onni (Ipan tehottomuus ja Partosakin ylivoima) hiipua? No en tiijä, toivottavasti. Sen tiijän että seuraavan pelin tulosvetoon 2, 3 - 2, 3.

 

[Franck]

Yllättävän paljon on kerännyt huomiota Pennasen ”arvo”-kommentit täällä. Tuleeko oikeasti jollekin yllätyksenä, että huippuvalmentaja yrittää saada kilpailuetua ihan kaikesta mahdollisesta, mistä sitä on irti revittävissä? Kerhon kannattajat voisivat esimerkiksi tulla kertomaan Pendon mediapelistä keväällä 2019. No mutta hauska juttu kaikkiaan, että joillekin noi Pennasen hassuttelut menee läpi kuin kuuma veitsi voihin. Näiden puheiden eettisyydestäkin voidaan keskustella, mutta toisaalta: Tämä on kilpaurheilua vai? Aika moni muukin huippuvalmentaja käyttää aivan samaa taktiikkaa, toki omalla tyylillään. Päämääränä kaikilla sama: vaikuttaminen. Muun muassa Pelicansin Niemelä tehnyt useasti itse aivan samaa, toki omalla tyylillään (päämääränä edelleen vaikuttaminen). Tylyä, mutta näin se vaan menee.

 

[Peltsi #18]

Aika eeppinen sarja tästä on tulossa. Pelicans pistänyt kaiken likoon, siellä nuoret jätkät pelaa kuin aikamiehet. Kärjessä Jasek, Kelleher, Blood ja puolikuntoinenkin Eronen pelaavat mahtavalla itseluottamuksella. Bartosakia edes turha mainita, tuo mies on ihan hemmetin kova taistelija ja takaa turvan Pelicansin takalinjoille. Erittäin sitoutunut jengi, jota johtaa Tommi Niemelä. Varmasti vie kauden parhaan valmentajan tittelin jo näillä näytöillä.

Tänään viimeinkin Ilves ilmoittautui mukaan playoffien vaatimalle tasolle. Tappioasemassa itseluottamuksen käyrä on koko kauden laskenut lähes maan pinnalle, mutta tänään viimeinkin alkoi tiukassa paikassa tappelu. Ehkä tästä saatiin se tarvittava itseluottamuksen buusti, joka ohittaa paineet. Pään sisällä Ilves käy kovaa kamppailua. Monet odottelee jo Tampereen joukkueiden finaalia, mutta iso on matka Ilveksellä vielä sinne. Edelleen tarvitaan koko joukkueen panosta voittoon. Kontiolalla ja Haapalalla on isoimman tasonnoston paikka.

 

[hyperion]

Erittäin sitoutunut jengi, jota johtaa Tommi Niemelä. Varmasti vie kauden parhaan valmentajan tittelin jo näillä näytöillä.

Ihan asiallista jos Niemelä saa mestarijoukkueen luotsina tuon palkinnon mutta muissa tapauksissa toppuuttelisin kyllä vähän. Sanotaan näin että jos, ja siis jos, Tappara mestaruuden vie, on Tapolalla myös aika kova statementti annettuna, ja kaikki tietävät tarinan tulevan päätökseen Tapolan osalta ainakin tältä erää. Tapolalla on nyt jo 2016 mestaruuden jälkeen kaksi mestaruutta putkessa (2017, 2022) ilman Parhaan valmentajan titteliä, kolmas alkaisi olemaan tällä aikajänteellä jo nöyryytys.

Eli vähän stoppia näille varmasti -teeseille tässä kohtaa.

 

[Peltsi #18]

Ihan asiallista jos Niemelä saa mestarijoukkueen luotsina tuon palkinnon mutta muissa tapauksissa toppuuttelisin kyllä vähän. Sanotaan näin että jos, ja siis jos, Tappara mestaruuden vie, on Tapolalla myös aika kova statementti annettuna, ja kaikki tietävät tarinan tulevan päätökseen Tapolan osalta ainakin tältä erää. Tapolalla on nyt jo 2016 mestaruuden jälkeen kaksi mestaruutta putkessa (2017, 2022) ilman Parhaan valmentajan titteliä, kolmas alkaisi olemaan tällä aikajänteellä jo nöyryytys.

Eli vähän stoppia näille varmasti -teeseille tässä kohtaa.

Oot oikeassa. CHL:n mestaruus jo vyöllä ja jos vielä tulee Liigankin mestaruus, niin johan on vaikea tuota ylittäen. Niemelä kuitenkin tehnyt odotuksiin nähden isoimman noston tiimeineen. Kausi on kuitenkin kesken, ei pidä vielä jakaa mitään pystejä.

 

[Lässi19]

Linkki: https://twitter.com/j3bux/status/1644790562501939202?s=46&t=wCA-5Or_IrGduTN_jYsceA

En tiedä oliko tää jo täällä mutta Ilveksen leirissä ei ole mitään varaa tuomareista sanoa enää sanaakaan. Oli linja mikä tahansa niin tuossa kaksi niin päivän selvää jäähyn paikkaa Latvalalle…

Sitä en tiedä mistä tämä twiittaaja Jasekin rikkeen tuosta löytää. :D

 

[peterra]

Pennanen on kyllä sellainen velikulta näissä playoffeissa :D
Kaikella rakkaudella Ilvekselle, mutta onhan tuossa komiikka kohdallaan, kun ensin Pennanen vetää vakavailmeisen puheensa Lahessa niistä joukkueen arvoista, kun tulee turpaan. Sen jälkeen mennään kaksi peliä, joissa Ilves vetelee filmiä oikealta ja vasemmalta kapteeninsa Suomen johdolla ja jäähytasapainosta päätellen myös pieni vaikutus on saatu näkyville.

Tämä on melkein yhtä ihanaa kuin 2019, kun Larmi sukelsi Pennasen ohjeilla kohti mestaruutta. Ja siis tämä on nyt hyvällä sanottu - nämä mediapelit kuuluu näihin kevään hommiin. Toivottavasti joskus vielä tulisi päivä, jolloin nämä valmentajien löysät puheet eivät tuottaisi etua kentällä, mutta ei se päivä vieläkään ole.

 

[Peltsi #18]

Pennanen on kyllä sellainen velikulta näissä playoffeissa :D
Kaikella rakkaudella Ilvekselle, mutta onhan tuossa komiikka kohdallaan, kun ensin Pennanen vetää vakavailmeisen puheensa Lahessa niistä joukkueen arvoista, kun tulee turpaan. Sen jälkeen mennään kaksi peliä, joissa Ilves vetelee filmiä oikealta ja vasemmalta kapteeninsa Suomen johdolla ja jäähytasapainosta päätellen myös pieni vaikutus on saatu näkyville.

Tämä on melkein yhtä ihanaa kuin 2019, kun Larmi sukelsi Pennasen ohjeilla kohti mestaruutta. Ja siis tämä on nyt hyvällä sanottu - nämä mediapelit kuuluu näihin kevään hommiin. Toivottavasti joskus vielä tulisi päivä, jolloin nämä valmentajien löysät puheet eivät tuottaisi etua kentällä, mutta ei se päivä vieläkään ole.

Jäähytasapaino? Enemmän Ilves eilen sai jäähyjä kuin vastustaja.

 

[peterra]

Jäähytasapaino? Enemmän Ilves eilen sai jäähyjä kuin vastustaja.

Niin sai, mutta varsin vähäisesti siihen nähden, mitä pelissä olisi minun mielestäni pitänyt tulla. Kyllä siellä esimerkiksi Latvala piti ensin yhden kaanin mailasta kiinni ja sen jälkeen sulki toisen kaanin jalan omien jalkojensa väliin. Tätä kaikkea tuomari seurasi vierestä ja pilli ei soinut. Siinä oli kaksi estämistä, jotka olisi ainakin pitänyt viheltää. Tuossa vaiheessa Pelicans johti edelleen 0-2, joten ei ollut kanttia viheltää enempää, koska se olisi voinut olla Ilvekselle jo viimeinen naula arkkuun.

Mutta edelleen tarkoitukseni ei ole tulla nyt tänne ketjuun provoamaan asiasta sen enempää. On näitä mediapelejä nähty Tapparaltakin ja Tapolalta, enemmän toki menneisyydessä. On vaan jäänyt tuo Pennasen hyvyys näissä elävästi mieleen, koska hän todella tuon homman osaa. Ja se etu salakavalasti saadaan omalle joukkueelle. Se on ihan samanlainen etu, ettei vihelletä kuin sekin, että saa jonkun jäähyn vihelletyksi.

 

[Peltsi #18]

Niin sai, mutta varsin vähäisesti siihen nähden, mitä pelissä olisi minun mielestäni pitänyt tulla. Kyllä siellä esimerkiksi Latvala piti ensin yhden kaanin mailasta kiinni ja sen jälkeen sulki toisen kaanin jalan omien jalkojensa väliin. Tätä kaikkea tuomari seurasi vierestä ja pilli ei soinut. Siinä oli kaksi estämistä, jotka olisi ainakin pitänyt viheltää. Tuossa vaiheessa Pelicans johti edelleen 0-2, joten ei ollut kanttia viheltää enempää, koska se olisi voinut olla Ilvekselle jo viimeinen naula arkkuun.

Mutta edelleen tarkoitukseni ei ole tulla nyt tänne ketjuun provoamaan asiasta sen enempää. On näitä mediapelejä nähty Tapparaltakin ja Tapolalta, enemmän toki menneisyydessä. On vaan jäänyt tuo Pennasen hyvyys näissä elävästi mieleen, koska hän todella tuon homman osaa. Ja se etu salakavalasti saadaan omalle joukkueelle. Se on ihan samanlainen etu, ettei vihelletä kuin sekin, että saa jonkun jäähyn vihelletyksi.

Ihan molemminpuolin siellä jätettiin viheltämättä. Aika perus linjaton Liigapeli se oli tuomaritoiminnan puolesta.

 

[Goldratt]

Mutta Hölöpä ei mutisekaan mitään arvoista. Pennanen niin tekee ja tyhjiä puhuu. Siitä tässä on kyse. POFFeihin kuuluu määrätty psykologinen peli ja tuomareihin ym. vaikuttaminen. Pendon tapauksessa arvomutinat vaan on noloa paskanjauhantaa kun housut kintuissa valehtelemisesta jää kiinni.

Katsopa runkosarjan ensimmäinen Tampereen peli (ilves-pelsu) ja sen lehdistötilaisuus. Jos ei nyt arvoista kerro, niin muistikuva jäänyt että jaksaa se hölökin sitten vinkua linjan osalta. Se oli noloa, kun tätä roikkumista ei kai kauhean moni jaksaisi. Tämä siis noloudesta.

Se, että uskaltaa vaatia arvoja (filmaamattomuus tmv), niin ei kai ole noloa? Olisiko Pendo saanut nyt synninpäästön, jos olisi peltosmaisesti heittänyt Haapalan bussin alle julkisesti? Entä jos teki sen sisäisesti? Kuka valehtelee siis?

Yhteenvetona, heikko tuomarointi ja ”antaa poikien pelata” tuhoaa osin näitä keväitä. Nytkin tästä saatu sivukaupalla tekstiä, vaikka ottelu oli etenkin canseilta erittäin hyvä suoritus n. 30 min. Korjaus nähdäkseni pitäisi tehdä jo alkukaudesta ja juuri päinvastoin kuin hölö toivoo siinä mainitsemassani pressissä.

 

[Touko]

Se, että uskaltaa vaatia arvoja (filmaamattomuus tmv), niin ei kai ole noloa? Olisiko Pendo saanut nyt synninpäästön, jos olisi peltosmaisesti heittänyt Haapalan bussin alle julkisesti? Entä jos teki sen sisäisesti? Kuka valehtelee siis?

Ehkäpä sen pelaajan voi heittää bussin alle hienovaraisesti, jos tämä on saattanut valmentajan naurunalaiseksi arvosaarnoineen.

 

[peterra]

Se, että uskaltaa vaatia arvoja (filmaamattomuus tmv), niin ei kai ole noloa?

Kyllä se minusta on aika noloa päävalmentajalta puhua arvoista playoffien lehdistötilaisuudessa ja seuraavassa kahdessa pelissä joukkueen kapteeni on koko ajan hakemassa vastukselle jäähyä heittäytymisillä. Johtavat pelaajat Haapalan johdolla sitten tekevät vielä isompia rottamaisia sukelluksia, joihin onneksi ei nyt tuomarit menneet. Se arvopuhe oli siis noloa sen vuoksi, että esim. minä sen tyhmänä ostin, mutta nyt tajuan paremmin, että kyseessä olikin taas yksi Pendon mediapeleistä.

Eihän Pendo enää tuolle mitään voi eikä hän todellakaan voi sanoa, että hyi hyi Haapala & Suomi. Mutta nyt hänen puheensa näyttävät juuri niin tyhmiltä kuin ennakkoon saattoi ajatella. Itse olen kaikista mediapeleistä vähän sitä mieltä, että vähän vähemmälläkin pärjättäisiin tässä kotoisessa Liigassa. Tuomareista vinkuminen on maan tapa, jossa toki ollaan tultu parempaan suuntaan. Jos nyt ajattelen vaikka jotain 2014-2018 niin silloin tuo oli vielä jatkuvaa. Nyt sitä on vähemmän ja suunta toivottavasti edelleen vähenemään päin. Itse toivon, että nämä kostautuisivat sille joukkueelle, joka niitä virittelee. Tässä sarjassa voin avoimesti sanoa, että toivon sen maksavan vielä Ilvekselle jonkun voiton.

Mutta kuten aikaisemmin sanoin, en halua olla tässä ketjussa provosoimassa. Muutoinkin meidän tapparalaisten näkemykset Ilveksestä ja Ilveksen valmentajista pitää pääsääntöisesti kuitata taustahämynä, koska usein siellä on viime kädessä kyse Tapparasta ennen muuta. Kaikkien näiden ohisektorissa olevien puheiden taustaksi voisin lisätä sen, että eilen Ilves ja Pelicans pelasivat ihan helkutin laadukkaan jääkiekkopelin, jota oli erittäin mukavaa seurata. Kummallakin oli paikkansa ja momentuminsa, hienoa, että sarja vielä ainakin jatkuu hetken :)

 

[mesag]

Niin sai, mutta varsin vähäisesti siihen nähden, mitä pelissä olisi minun mielestäni pitänyt tulla. Kyllä siellä esimerkiksi Latvala piti ensin yhden kaanin mailasta kiinni ja sen jälkeen sulki toisen kaanin jalan omien jalkojensa väliin. Tätä kaikkea tuomari seurasi vierestä ja pilli ei soinut. Siinä oli kaksi estämistä, jotka olisi ainakin pitänyt viheltää. Tuossa vaiheessa Pelicans johti edelleen 0-2, joten ei ollut kanttia viheltää enempää, koska se olisi voinut olla Ilvekselle jo viimeinen naula arkkuun.

Mutta edelleen tarkoitukseni ei ole tulla nyt tänne ketjuun provoamaan asiasta sen enempää. On näitä mediapelejä nähty Tapparaltakin ja Tapolalta, enemmän toki menneisyydessä. On vaan jäänyt tuo Pennasen hyvyys näissä elävästi mieleen, koska hän todella tuon homman osaa. Ja se etu salakavalasti saadaan omalle joukkueelle. Se on ihan samanlainen etu, ettei vihelletä kuin sekin, että saa jonkun jäähyn vihelletyksi.

Tilannehan oli 2-2 kun Latvala sitoi Jasekin jalan, kuten viestisi yläpuolella olevasta klipistä näkyy. Eli pysytelläänpä faktoissa sentään, eikä kirjoitella omaa agendaa tukien.

 

[ADX_03]

Tilannehan oli 2-2 kun Latvala sitoi Jasekin jalan, kuten viestisi yläpuolella olevasta klipistä näkyy. Eli pysytelläänpä faktoissa sentään, eikä kirjoitella omaa agendaa tukien.

Faktat hidastaa vain hyvää öyhötystä, niinkuin tästä ketjusta voi monesta tekstistä päätellä.

 

[peterra]

@mesag käsi pystyyn virheen merkiksi. Näin tarkasti sitten seurasin peliä. Mutta eiköhän tämä tästä riitä, jatkakaa te, jotka tätä sarjaa pelaatte, näiden asioiden parissa. Minun on paras nyt siirtyä takavasemmalle ^_^

 

[mesag]

@mesag käsi pystyyn virheen merkiksi. Näin tarkasti sitten seurasin peliä. Mutta eiköhän tämä tästä riitä, jatkakaa te, jotka tätä sarjaa pelaatte, näiden asioiden parissa. Minun on paras nyt siirtyä takavasemmalle ^_^

Sattuuhan näitä. Tämän ketju on sellainen villi länsi, ettei suurinta osaa viesteistä edes viitsi lukea. Olihan tuo Pelicansin viimeinen jäähy helpohko, mutta voiko joku vakavasti väittää, etteikö rikkeen tekopaikka ja merkitys muka vaikuttaisi Liigassa tuomioon? Kyllähän kulmauksissa menee ohi jos jonkinlaista roikkumista, koukkimista jne., jotka vihelletään huomattavasti herkemmin, jos pelaaja on vaikkapa nousemassa kulmasta maalille ja pääsemässä maalintekopaikkaan. Eli sikäli tuo Latvalan tilanne oli Liigan ”linjan” mukainen, ei maalipaikkaa, niin vain kuolleet vihelletään.

Enkä tarkoita sitä, että tuo linja olisi hyvä, mutta tuollainen se on. Ja Sebokin jäähy oli linjaan nähden hieman helpohko myös. Joo oli vahva susikäsi, mutta jos tilanteessa olisi ollut joku Hirvosta vahvempi, ei tämä olisi kaatunut noin helposti, ja jäähyä tuskin olisi tullut. Kaikki tuollaiset toki kuuluisi viheltää.

 

[lunde]

Itsekään en tykkää yhtään, että pudotuspeleissä heitetään sääntökirja roskiin ja sitten jollain lottokoneella poimitaan yksittäisiä jäähyn kriteerit täyttäviä tilanteita, joista passitetaan pelaaja jäähyaitioon. En tykkää filmaamisestakaan. Koska tuomarilinja on tuollainen, niin se myös kannustaa filmaamaan, jotta rike saattaisi näyttää nopeassa tilanteessa tuomarillekin isommalta, mitä se on. Kai se filmaaminenkin olisi kitkettävissä pois, jos haluttaisiin. Joko pelissä jäähyjen muodossa tai sitten jollain videosulkeisilla ja sakkotalkoilla.

Pennasen arvopuhe nyt oli valmentajien haastatteluihin ja etenkin pudotuspeleihin kuuluvaa mediapeliä. Ihan samaa kuin hymyilevän Niemelän vakava "tästä minun on nyt kuitenkin sanottava" -puhe runkosarjassa, kun "kamppailua sallivan" syksyn painilinjan jälkeen maaottelutauon olikin yksi peli, jossa vihellettiin jäähyjä enemmän sääntökirjan mukaan. Kovin syvälle sieluun on tuntunut Pennasen puhe menneen monella kirjoittajalla.

Ilves kaatui viime keväänä monelta osin siihen, että joukkueessa ei ollut riittävästi särmää. Tälle kaudelle joukkueeseen hankittiin sitä enemmän. Ilves–Ässät-sarja oli fyysinen, mutta vähän eri tavalla kuin Pelicansin ja KalPan ulosajojen täyteinen sarja. Nyt kun rottailulle on ihan kurinpidonkin suunnasta annettu vihreää tai vähintäänkin keltaista valoa, niin kai Ilveksenkin täytyy sitten ottaa ne keinot käyttöön pelkän tähdistöottelumaisen neppailun sijaan. En tykkää siitä, että voittoa haetaan keinoja kaihtamatta, mutta se nyt tuntuisi olevan Liigan vapaapainilinjassa ainoa ja kaikkien muidenkin käyttämä tapa menestyä.

Neljännessä välierässä Ilves tuli heti alusta asti todella fyysisesti kaukaloon ja taklaukset ajettiin loppuun asti. Osa jopa niin myöhään, että runkosarjassa niistä olisi saatettu tuomita jäähyjä. Nyt jäähyjä ei kuitenkaan tuomittu ja itse arvelin, että tällä linjalla saattaa läikkyä yli vielä myöhemmin. Onneksi sitä ei kuitenkaan tapahtunut ainakaan siinä muodossa, että joku pelaaja olisi joutunut poistumaan pukukoppiin loukkaantumisen vuoksi. Molemmin puolin tuo kuitenkin sitten aiheutti itkua, kun kiintiöjäähyt lopulta vihellettiin.

Harmillistahan tässäkin ketjussa on, että jokaisen pelin jälkeen niin suuri osa keskustelusta on jäähyistä itkemistä molemmin puolin. Pelissä on muitakin osa-alueita. Siihen kun sekoitetaan vielä vähän provoilua ja "identiteettipoliittista" maalailua, minkälaisia kunkin joukkueiden pelaajat ja kannattajat ovat, niin keskustelu on helposti täysin lukukelvotonta. En tiedä, unohtuuko tämä jotenkin runkosarjojen aikana ja onko tämä joka kevät tällaista vai onko homma muuttunut aiemmista vuosista huonompaan suuntaan? Ehkä tuossa on miettimisen paikka jokaisella ennen lähetä-napin painamista, mutta myös foorumin suuremmista linjoista huolehtivilla moderaattoreilla.

Eilen nähtiin kuitenkin hieno ja jännittävä jääkiekko-ottelu, jota ei välttämättä uskoisi tätä ketjua lukemalla. Parastahan on, että näitä jännittäviä ja suurten panosten pelejä on jäljellä vielä vähintään kaksi.

 

[Radiomäki]

Jäähytasapaino? Enemmän Ilves eilen sai jäähyjä kuin vastustaja.

Koska rikkoi enemmän. Enemmän olisi myös ansainnut, mutta ne arvot.

 

[Borre]

Jäähytasapaino? Enemmän Ilves eilen sai jäähyjä kuin vastustaja.

Eipä Jokipakan päätössummerin jälkeisellä kakkosella ollut mitään merkitystä. Pelin aikana vihellettiin molemmille 2 kaksiminuuttista. Aika perinteinen "ei vihelletä ettei ratkaista peliä"-linja oli taas käytössä. Tehokas ylivoima ei ole tuomareiden vaikutusvallassa eikä se saisi vaikuttaa linjaan, mutta niin se tuntuu menevän. Samalla täällä kannattajat puolin ja toisin valittavat tuomareista, jos ottelun ratkaisu syntyy ylivoimien aikana.

 

[PronssiRanne]

Ai ettien että kun Jatkoaika ei petä.

Kaikista maailman ihmisistä täälä on Tapparan kannattajat itkemässä sukelluksista.

Sitten kysymys: Kuinka monta sukellus jäähyä Ilvekselle on tällä kaudella vihelletty? ja kuinka monta Tapparalle? (vihje: Tapparalle enemmän)

 

[peterra]

Sitten kysymys: Kuinka monta sukellus jäähyä Ilvekselle on tällä kaudella vihelletty? ja kuinka monta Tapparalle? (vihje: Tapparalle enemmän)

Ei kai noita sukelluksia kannata niistä annettujen jäähyjen perusteella lähteä arvioimaan kahden eri joukkueen välillä. Eihän Haapalankaan sukellusta tuomarit viheltäneet, vaikka siinä oli kaikki ainekset siihen. Ei tosin viheltäneet jäähyä Bloodillekaan, joten aika yksi ja sama.

Kaikista maailman ihmisistä täälä on Tapparan kannattajat itkemässä sukelluksista.

Kaikista maailman ihmisistä tämähän on se kaikista loogisin vaihtoehto ja toimii kumpaankin suuntaan. Ihan samalla tavalla ilvesläiset istuvat tukevasti IFK:n bandwagonissa toisessa sarjassa. Olisi aika epäinhimillistä odottaa, että täällä tapparalaiset olisivat ilvesläisille jaxuhaleja jakelemassa. Ei kannata koskaan unohtaa, että on asia sitten hyvä tai huono, niin aina siinä on tamperelaiset puolin ja toisin mukana hämmentämässä :)

 

[Mr. Smith]

Kyllä se minusta on aika noloa päävalmentajalta puhua arvoista playoffien lehdistötilaisuudessa ja seuraavassa kahdessa pelissä joukkueen kapteeni on koko ajan hakemassa vastukselle jäähyä heittäytymisillä.

Joo, Suomi ihan koko ajan vaan heittäytyy hakemaan jäähyjä vastustajalle. Ja siitä huolimatta Merelä taitaa omistaa tämän kauden vuoden sukeltaja palkinnon.

Mutta kuten aikaisemmin sanoin, en halua olla tässä ketjussa provosoimassa.

Et halua, mutta siitä huolimatta olet. Vähän kuulostaa ristiriitaiselta. Vaatisi ehkä vähän lisää mielen lujuuttu, että pystyisit toimimaan halujesi mukaan ja jättämään provosoinnit pois.

Jännä nähdä miten hyvin Ilves on päässyt Tapparan fanien puseron alle vaikka kyseessä on Ilves-Pelicans sarja. Mistähän johtuu...

 

[peterra]

Vaatisi ehkä vähän lisää mielen lujuuttu, että pystyisit toimimaan halujesi mukaan ja jättämään provosoinnit pois.

Nyt kun näin nätisti pyydät niin kyllä minulta riittävästi kanttia löytyy pysyä pois tästä ketjusta. Olen ihan samaa mieltä kanssasi edelleen asiasta, että hirveää lisäarvoa kanssaelämiseni ei täällä luo. Jälkiviisaus on niin kaunista, mutta jos kokonaisuus huomioidaan niin olen kuitenkin aika vähäisesti ollut mukana tässä ketjussa tätä ennen :) Siitä voi sentää laskea pisteen meikäläisellekin :)

 

[Peltsi #18]

Eipä Jokipakan päätössummerin jälkeisellä kakkosella ollut mitään merkitystä. Pelin aikana vihellettiin molemmille 2 kaksiminuuttista. Aika perinteinen "ei vihelletä ettei ratkaista peliä"-linja oli taas käytössä. Tehokas ylivoima ei ole tuomareiden vaikutusvallassa eikä se saisi vaikuttaa linjaan, mutta niin se tuntuu menevän. Samalla täällä kannattajat puolin ja toisin valittavat tuomareista, jos ottelun ratkaisu syntyy ylivoimien aikana.

Vihellettiin pois kuitenkin. Toisin kuin Bloodin tilanne minuutti ennen loppua kolmospelissä. Siinä huomio meni siihen, että tuleeko jälkikäteen pelikieltoa vai ei. Monelta meni ohi, että Ilves menetti siinä 6 vs 4 ylivoiman ratkaisuhetkillä.

Tasaisen heikkoa suorittamista on tuomareilla ollut. Aika puolueellinen pitää olla, jos näkee jommankumman erityisesti hyötyneen tuomareista sarjan mitassa.