Samppakalja69
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Jaa'a, joko alkaa Pelsujen onni (Ipan tehottomuus ja Partosakin ylivoima) hiipua? No en tiijä, toivottavasti. Sen tiijän että seuraavan pelin tulosvetoon 2, 3 - 2, 3.
Ihan asiallista jos Niemelä saa mestarijoukkueen luotsina tuon palkinnon mutta muissa tapauksissa toppuuttelisin kyllä vähän. Sanotaan näin että jos, ja siis jos, Tappara mestaruuden vie, on Tapolalla myös aika kova statementti annettuna, ja kaikki tietävät tarinan tulevan päätökseen Tapolan osalta ainakin tältä erää. Tapolalla on nyt jo 2016 mestaruuden jälkeen kaksi mestaruutta putkessa (2017, 2022) ilman Parhaan valmentajan titteliä, kolmas alkaisi olemaan tällä aikajänteellä jo nöyryytys.Erittäin sitoutunut jengi, jota johtaa Tommi Niemelä. Varmasti vie kauden parhaan valmentajan tittelin jo näillä näytöillä.
Oot oikeassa. CHL:n mestaruus jo vyöllä ja jos vielä tulee Liigankin mestaruus, niin johan on vaikea tuota ylittäen. Niemelä kuitenkin tehnyt odotuksiin nähden isoimman noston tiimeineen. Kausi on kuitenkin kesken, ei pidä vielä jakaa mitään pystejä.Ihan asiallista jos Niemelä saa mestarijoukkueen luotsina tuon palkinnon mutta muissa tapauksissa toppuuttelisin kyllä vähän. Sanotaan näin että jos, ja siis jos, Tappara mestaruuden vie, on Tapolalla myös aika kova statementti annettuna, ja kaikki tietävät tarinan tulevan päätökseen Tapolan osalta ainakin tältä erää. Tapolalla on nyt jo 2016 mestaruuden jälkeen kaksi mestaruutta putkessa (2017, 2022) ilman Parhaan valmentajan titteliä, kolmas alkaisi olemaan tällä aikajänteellä jo nöyryytys.
Eli vähän stoppia näille varmasti -teeseille tässä kohtaa.
Jäähytasapaino? Enemmän Ilves eilen sai jäähyjä kuin vastustaja.Pennanen on kyllä sellainen velikulta näissä playoffeissa :D
Kaikella rakkaudella Ilvekselle, mutta onhan tuossa komiikka kohdallaan, kun ensin Pennanen vetää vakavailmeisen puheensa Lahessa niistä joukkueen arvoista, kun tulee turpaan. Sen jälkeen mennään kaksi peliä, joissa Ilves vetelee filmiä oikealta ja vasemmalta kapteeninsa Suomen johdolla ja jäähytasapainosta päätellen myös pieni vaikutus on saatu näkyville.
Tämä on melkein yhtä ihanaa kuin 2019, kun Larmi sukelsi Pennasen ohjeilla kohti mestaruutta. Ja siis tämä on nyt hyvällä sanottu - nämä mediapelit kuuluu näihin kevään hommiin. Toivottavasti joskus vielä tulisi päivä, jolloin nämä valmentajien löysät puheet eivät tuottaisi etua kentällä, mutta ei se päivä vieläkään ole.
Niin sai, mutta varsin vähäisesti siihen nähden, mitä pelissä olisi minun mielestäni pitänyt tulla. Kyllä siellä esimerkiksi Latvala piti ensin yhden kaanin mailasta kiinni ja sen jälkeen sulki toisen kaanin jalan omien jalkojensa väliin. Tätä kaikkea tuomari seurasi vierestä ja pilli ei soinut. Siinä oli kaksi estämistä, jotka olisi ainakin pitänyt viheltää. Tuossa vaiheessa Pelicans johti edelleen 0-2, joten ei ollut kanttia viheltää enempää, koska se olisi voinut olla Ilvekselle jo viimeinen naula arkkuun.Jäähytasapaino? Enemmän Ilves eilen sai jäähyjä kuin vastustaja.
Ihan molemminpuolin siellä jätettiin viheltämättä. Aika perus linjaton Liigapeli se oli tuomaritoiminnan puolesta.Niin sai, mutta varsin vähäisesti siihen nähden, mitä pelissä olisi minun mielestäni pitänyt tulla. Kyllä siellä esimerkiksi Latvala piti ensin yhden kaanin mailasta kiinni ja sen jälkeen sulki toisen kaanin jalan omien jalkojensa väliin. Tätä kaikkea tuomari seurasi vierestä ja pilli ei soinut. Siinä oli kaksi estämistä, jotka olisi ainakin pitänyt viheltää. Tuossa vaiheessa Pelicans johti edelleen 0-2, joten ei ollut kanttia viheltää enempää, koska se olisi voinut olla Ilvekselle jo viimeinen naula arkkuun.
Mutta edelleen tarkoitukseni ei ole tulla nyt tänne ketjuun provoamaan asiasta sen enempää. On näitä mediapelejä nähty Tapparaltakin ja Tapolalta, enemmän toki menneisyydessä. On vaan jäänyt tuo Pennasen hyvyys näissä elävästi mieleen, koska hän todella tuon homman osaa. Ja se etu salakavalasti saadaan omalle joukkueelle. Se on ihan samanlainen etu, ettei vihelletä kuin sekin, että saa jonkun jäähyn vihelletyksi.
Mutta Hölöpä ei mutisekaan mitään arvoista. Pennanen niin tekee ja tyhjiä puhuu. Siitä tässä on kyse. POFFeihin kuuluu määrätty psykologinen peli ja tuomareihin ym. vaikuttaminen. Pendon tapauksessa arvomutinat vaan on noloa paskanjauhantaa kun housut kintuissa valehtelemisesta jää kiinni.
Ehkäpä sen pelaajan voi heittää bussin alle hienovaraisesti, jos tämä on saattanut valmentajan naurunalaiseksi arvosaarnoineen.Se, että uskaltaa vaatia arvoja (filmaamattomuus tmv), niin ei kai ole noloa? Olisiko Pendo saanut nyt synninpäästön, jos olisi peltosmaisesti heittänyt Haapalan bussin alle julkisesti? Entä jos teki sen sisäisesti? Kuka valehtelee siis?
Kyllä se minusta on aika noloa päävalmentajalta puhua arvoista playoffien lehdistötilaisuudessa ja seuraavassa kahdessa pelissä joukkueen kapteeni on koko ajan hakemassa vastukselle jäähyä heittäytymisillä. Johtavat pelaajat Haapalan johdolla sitten tekevät vielä isompia rottamaisia sukelluksia, joihin onneksi ei nyt tuomarit menneet. Se arvopuhe oli siis noloa sen vuoksi, että esim. minä sen tyhmänä ostin, mutta nyt tajuan paremmin, että kyseessä olikin taas yksi Pendon mediapeleistä.Se, että uskaltaa vaatia arvoja (filmaamattomuus tmv), niin ei kai ole noloa?
Tilannehan oli 2-2 kun Latvala sitoi Jasekin jalan, kuten viestisi yläpuolella olevasta klipistä näkyy. Eli pysytelläänpä faktoissa sentään, eikä kirjoitella omaa agendaa tukien.Niin sai, mutta varsin vähäisesti siihen nähden, mitä pelissä olisi minun mielestäni pitänyt tulla. Kyllä siellä esimerkiksi Latvala piti ensin yhden kaanin mailasta kiinni ja sen jälkeen sulki toisen kaanin jalan omien jalkojensa väliin. Tätä kaikkea tuomari seurasi vierestä ja pilli ei soinut. Siinä oli kaksi estämistä, jotka olisi ainakin pitänyt viheltää. Tuossa vaiheessa Pelicans johti edelleen 0-2, joten ei ollut kanttia viheltää enempää, koska se olisi voinut olla Ilvekselle jo viimeinen naula arkkuun.
Mutta edelleen tarkoitukseni ei ole tulla nyt tänne ketjuun provoamaan asiasta sen enempää. On näitä mediapelejä nähty Tapparaltakin ja Tapolalta, enemmän toki menneisyydessä. On vaan jäänyt tuo Pennasen hyvyys näissä elävästi mieleen, koska hän todella tuon homman osaa. Ja se etu salakavalasti saadaan omalle joukkueelle. Se on ihan samanlainen etu, ettei vihelletä kuin sekin, että saa jonkun jäähyn vihelletyksi.
Faktat hidastaa vain hyvää öyhötystä, niinkuin tästä ketjusta voi monesta tekstistä päätellä.Tilannehan oli 2-2 kun Latvala sitoi Jasekin jalan, kuten viestisi yläpuolella olevasta klipistä näkyy. Eli pysytelläänpä faktoissa sentään, eikä kirjoitella omaa agendaa tukien.
Sattuuhan näitä. Tämän ketju on sellainen villi länsi, ettei suurinta osaa viesteistä edes viitsi lukea. Olihan tuo Pelicansin viimeinen jäähy helpohko, mutta voiko joku vakavasti väittää, etteikö rikkeen tekopaikka ja merkitys muka vaikuttaisi Liigassa tuomioon? Kyllähän kulmauksissa menee ohi jos jonkinlaista roikkumista, koukkimista jne., jotka vihelletään huomattavasti herkemmin, jos pelaaja on vaikkapa nousemassa kulmasta maalille ja pääsemässä maalintekopaikkaan. Eli sikäli tuo Latvalan tilanne oli Liigan ”linjan” mukainen, ei maalipaikkaa, niin vain kuolleet vihelletään.@mesag käsi pystyyn virheen merkiksi. Näin tarkasti sitten seurasin peliä. Mutta eiköhän tämä tästä riitä, jatkakaa te, jotka tätä sarjaa pelaatte, näiden asioiden parissa. Minun on paras nyt siirtyä takavasemmalle ^_^
Koska rikkoi enemmän. Enemmän olisi myös ansainnut, mutta ne arvot.Jäähytasapaino? Enemmän Ilves eilen sai jäähyjä kuin vastustaja.
Eipä Jokipakan päätössummerin jälkeisellä kakkosella ollut mitään merkitystä. Pelin aikana vihellettiin molemmille 2 kaksiminuuttista. Aika perinteinen "ei vihelletä ettei ratkaista peliä"-linja oli taas käytössä. Tehokas ylivoima ei ole tuomareiden vaikutusvallassa eikä se saisi vaikuttaa linjaan, mutta niin se tuntuu menevän. Samalla täällä kannattajat puolin ja toisin valittavat tuomareista, jos ottelun ratkaisu syntyy ylivoimien aikana.Jäähytasapaino? Enemmän Ilves eilen sai jäähyjä kuin vastustaja.
Ei kai noita sukelluksia kannata niistä annettujen jäähyjen perusteella lähteä arvioimaan kahden eri joukkueen välillä. Eihän Haapalankaan sukellusta tuomarit viheltäneet, vaikka siinä oli kaikki ainekset siihen. Ei tosin viheltäneet jäähyä Bloodillekaan, joten aika yksi ja sama.Sitten kysymys: Kuinka monta sukellus jäähyä Ilvekselle on tällä kaudella vihelletty? ja kuinka monta Tapparalle? (vihje: Tapparalle enemmän)
Kaikista maailman ihmisistä tämähän on se kaikista loogisin vaihtoehto ja toimii kumpaankin suuntaan. Ihan samalla tavalla ilvesläiset istuvat tukevasti IFK:n bandwagonissa toisessa sarjassa. Olisi aika epäinhimillistä odottaa, että täällä tapparalaiset olisivat ilvesläisille jaxuhaleja jakelemassa. Ei kannata koskaan unohtaa, että on asia sitten hyvä tai huono, niin aina siinä on tamperelaiset puolin ja toisin mukana hämmentämässä :)Kaikista maailman ihmisistä täälä on Tapparan kannattajat itkemässä sukelluksista.
Joo, Suomi ihan koko ajan vaan heittäytyy hakemaan jäähyjä vastustajalle. Ja siitä huolimatta Merelä taitaa omistaa tämän kauden vuoden sukeltaja palkinnon.Kyllä se minusta on aika noloa päävalmentajalta puhua arvoista playoffien lehdistötilaisuudessa ja seuraavassa kahdessa pelissä joukkueen kapteeni on koko ajan hakemassa vastukselle jäähyä heittäytymisillä.
Et halua, mutta siitä huolimatta olet. Vähän kuulostaa ristiriitaiselta. Vaatisi ehkä vähän lisää mielen lujuuttu, että pystyisit toimimaan halujesi mukaan ja jättämään provosoinnit pois.Mutta kuten aikaisemmin sanoin, en halua olla tässä ketjussa provosoimassa.
Nyt kun näin nätisti pyydät niin kyllä minulta riittävästi kanttia löytyy pysyä pois tästä ketjusta. Olen ihan samaa mieltä kanssasi edelleen asiasta, että hirveää lisäarvoa kanssaelämiseni ei täällä luo. Jälkiviisaus on niin kaunista, mutta jos kokonaisuus huomioidaan niin olen kuitenkin aika vähäisesti ollut mukana tässä ketjussa tätä ennen :) Siitä voi sentää laskea pisteen meikäläisellekin :)Vaatisi ehkä vähän lisää mielen lujuuttu, että pystyisit toimimaan halujesi mukaan ja jättämään provosoinnit pois.
Vihellettiin pois kuitenkin. Toisin kuin Bloodin tilanne minuutti ennen loppua kolmospelissä. Siinä huomio meni siihen, että tuleeko jälkikäteen pelikieltoa vai ei. Monelta meni ohi, että Ilves menetti siinä 6 vs 4 ylivoiman ratkaisuhetkillä.Eipä Jokipakan päätössummerin jälkeisellä kakkosella ollut mitään merkitystä. Pelin aikana vihellettiin molemmille 2 kaksiminuuttista. Aika perinteinen "ei vihelletä ettei ratkaista peliä"-linja oli taas käytössä. Tehokas ylivoima ei ole tuomareiden vaikutusvallassa eikä se saisi vaikuttaa linjaan, mutta niin se tuntuu menevän. Samalla täällä kannattajat puolin ja toisin valittavat tuomareista, jos ottelun ratkaisu syntyy ylivoimien aikana.