Toivottavasti ei yhtä hirveä peli kuin tänään. Olisi kiva, jos molemmat pelaisivat voitosta.Aina yhtä hirveä seiskapeli sitten edessä. Aika tulee matelemaan tiistaita odotellessa ja tiistai se vasta hidas päivä tuleekin olemaan iltaa odotellessa.
Mun mielestä tänään oli hyvin tuomittu. Oli toki myös helpompi peli, kun tunnetaso pysyi aisoissa.Toivottavasti seiskapelissä myös tuomarit vihdoin nousisi tämän sarjan tasolle. Näytönpaikkaa myös heille.
Häpeän näiden puolesta. Elämämkoulu on joissain vahva vaikkei se mikään selitys olekaan. Anteeksipyyntö näiden puolesta, koska itse sitä tuskin ymmärtävät tehdä.Lahtelaiset huutelivat Okanylle n-sanalla ulosajon kohdalla sekä lähettelivät pelaajalle illalla "suhteellisen" rasistisia viestejä. Liigalta on tulossa ulostulo tapahtuneesta.
Pointti oli palstalla käyty keskustelu siitä, että a)Jämsenkin löi poikittaisella, b)ei osunut kovaa ja näiden syiden takia ulosajo oli aivan pelleilyä. Mielestäni lähtökohtaisesti poikkari naamaan vaatii aina ulosajon sekä myös pelikieltoa.Rapatessa roiskuu. Eikös tuosta tuomittu ulosajo? Mikä on sun pointti?
OT, mutta mielenkiinnosta kysyn kuitenkin. Mistä juontaa juurensa Kärppien fanitus, kun sydän sykkii ilmi selvästi KalPalle?Hyvä rekordi KalPan kotipeleissä jatkuu, taas tuli voitto kun olin paikalla. Otan täyden vastuun.
Pointti oli palstalla käyty keskustelu siitä, että a)Jämsenkin löi poikittaisella, b)ei osunut kovaa ja näiden syiden takia ulosajo oli aivan pelleilyä. Mielestäni lähtökohtaisesti poikkari naamaan vaatii aina ulosajon sekä myös pelikieltoa.
En ole Kuopiosta kotoisin, pienemmältä paikkakunnalta. Olin 10v kun Kärpät nousi Liigaan, siihen aikaan pikkupaikkakunnilla fanitettiin lähinnä Tepsiä tai Jokereita niin halusin olla rebel ja valitsin Kärpät.OT, mutta mielenkiinnosta kysyn kuitenkin. Mistä juontaa juurensa Kärppien fanitus, kun sydän sykkii ilmi selvästi KalPalle?
Eli poikkari naamaan on vain pikku muistutus? Jepjep... Testosteroni on vahvana sinussa. Ääni kellossa voi vaihtua kun itse kokeilet mailan vartta naamaan lyötynä. Pari mahdollista irtohammasta tai titaanilevyä poskipäähän, nyt ei onneksi sattunut pahemmin, mutta se oli vain hyvää tuuria. Pikku muistutus ... Kaikkea sitä maa päällään kantaa...Se onkin sinun mielipiteesi ja sinulla on oikeus siihen. Esimerkiksi minun mielestäni taas tuossa Jämsen saa vaan muistutuksen siitä, että kuinka järkevää tuollainen miekkailu on. Vieläpä täysin Jämsenin omasta aloitteesta.
Oli vain ajan kysymys, että milloin jompaa kumpaa lipsahtaa kasvoihin. Kauhee pullahan kaverilla kävi sen suhteen, että tuomarit lähti osaltaan vielä tuohon sekoiluun mukaan ja arpoivat Allun pihalle. Farssi.
Sellaiset yksipuoliset poikkarit päähän, johon vastustajan on mahdoton varautua; on täysin eri asia. Nyt Klemetin hanska niisti pääasiassa vastustajaa. Saattoi siinä vähän komposiittikin hipaista.
No enpä tiedä kuka siitä valitti, itse näköjään kirjoitin siitä yhden viestin otteluketjuun. Toiset sen sijaan vinkuvat miten on Mattilaa ja Puutiota taklailtu sillee ja tällee, ja kehtaavat vielä vaatia hamekangasta vastustajalle – naurattaahan se.Niin, kuka se valitti Okanyn taklauksesta, vaikka videota oli katsottu kahteen kertaan. Pelataan nyt vaan paremmuudesta.
Et nyt ihan tainnut lukea lainaamasi viestiä. Jos kaksi pelaajaa "miekkailee" mailoilla naaman korkeudella niin hyvin suurella todennäköisyydellä se maila osuu naamaan. Aivan eri asia jos lyöt yllättäen poikittaisella naamaan.Eli poikkari naamaan on vain pikku muistutus? Jepjep... Testosteroni on vahvana sinussa. Ääni kellossa voi vaihtua kun itse kokeilet mailan vartta naamaan lyötynä. Pari mahdollista irtohammasta tai titaanilevyä poskipäähän, nyt ei onneksi sattunut pahemmin, mutta se oli vain hyvää tuuria. Pikku muistutus ... Kaikkea sitä maa päällään kantaa...
Luin. Lopputulos kun oli, että vain Klemetti osui naamaan. Itse et tainnut ymmärtää, että Jämsen ei osunut ketään naamaan millään ruumiinosalla tai pelivälineellä. Jämsen sai oikeutetun kakkosen ja Klemetin lyönti nyt vain sattui olemaan pirun paljon vaarallisempi. Mutta tämä tästä. En jaksa enempää vääntää kun ymmärrystä pääosuman ja muun osuman väliseen eroon ei sulla oikeasti ole.Et nyt ihan tainnut lukea lainaamasi viestiä. Jos kaksi pelaajaa "miekkailee" mailoilla naaman korkeudella niin hyvin suurella todennäköisyydellä se maila osuu naamaan. Aivan eri asia jos lyöt yllättäen poikittaisella naamaan.
Ihan tuosta olisi kuulunut molemmille sama rangaistus.
Höpö höpö. Peli on raakaa, mutta rehellistä. KalPalla on 7 peliä aikaa voittaa neljä kertaa, eikä kukaan voita neljää kertaa tuurilla. Virheet kuuluu peliin ja jos KalPa jatkaa niiden viljelyä tiistaina, se putoaa ansaitusti. Ei pelin hallinta ja maaliodottama ole ainoa paremmuuden kriteeri.Eihän tuota tiistain peliä taida uskaltaa katsoa. Ja ehkä olisi parempi, etten katsoisikaan, koska tuntuu KalPan uskomattomimmat munaukset sattumaan aina niissä peleissä, joita katson.
Ylihuomenna joka tapauksessa selviää meneekö jatkoon onnekkaampi vai pelillisesti parempi joukkue ;)
Samaa mieltä, turha inistä tiistain jälkeen. Se kumpi tuon 7 pelin vie, ansaitsee jatkopaikan...Höpö höpö. Peli on raakaa, mutta rehellistä. KalPalla on 7 peliä aikaa voittaa neljä kertaa, eikä kukaan voita neljää kertaa tuurilla. Virheet kuuluu peliin ja jos KalPa jatkaa niiden viljelyä tiistaina, se putoaa ansaitusti. Ei pelin hallinta ja maaliodottama ole ainoa paremmuuden kriteeri.
Kukaan ei muista vuoden päästä KalPan vieneen 5-5-peliä.
No senpä takia tuossa oli tuo hymiö lopussa.Höpö höpö. Peli on raakaa, mutta rehellistä. KalPalla on 7 peliä aikaa voittaa neljä kertaa, eikä kukaan voita neljää kertaa tuurilla. Virheet kuuluu peliin ja jos KalPa jatkaa niiden viljelyä tiistaina, se putoaa ansaitusti. Ei pelin hallinta ja maaliodottama ole ainoa paremmuuden kriteeri.
Kukaan ei muista vuoden päästä KalPan vieneen 5-5-peliä.
Ok, se jäi jotenkin rekisteröimättä. Tuo ajatus KalPan paremmuudesta on vain näkynyt KalPan sekä myös meidän osiossa niin vahvasti, että moni tuntuu ajattelevan niin. Ja se on totta, että monella pelin osa-alueella KalPa on ollut edellä. Mutta tuurilla ei kukaan mene jatkoon. Pelicans on ollut vahva puolustuksessa, maalivahtipelissä ja pääosin vastustajaa vahvempi erikoistilanteissa - ei toki eilen.No senpä takia tuossa oli tuo hymiö lopussa.
Uskallan väittää, että tuo Game 3 voitto oli aikalailla tuuria. Ilman Jatkolan loukkaantumista KalPa olisi tuon vienyt.Ok, se jäi jotenkin rekisteröimättä. Tuo ajatus KalPan paremmuudesta on vain näkynyt KalPan sekä myös meidän osiossa niin vahvasti, että moni tuntuu ajattelevan niin. Ja se on totta, että monella pelin osa-alueella KalPa on ollut edellä. Mutta tuurilla ei kukaan mene jatkoon. Pelicans on ollut vahva puolustuksessa, maalivahtipelissä ja pääosin vastustajaa vahvempi erikoistilanteissa - ei toki eilen.
Jos tiistaina pelattaisiin Kuopiossa, homma olisi käytännössä taputeltu. Nyt Pelicansilla on kohtalaiset saumat kotiedun turvin, jos KalPa ei a) ole liian tehokas, b) onnistu ylivoimalla ja c) Pelicans onnistuu erikoistilanteissa.
Mistä sitä tietää? Ihan yhtä hyvin Pelicans olisi voinut viedä ottelun jatkoilla.Uskallan väittää, että tuo Game 3 voitto oli aikalailla tuuria. Ilman Jatkolan loukkaantumista KalPa olisi tuon vienyt.