Siinä on se ero että Ilves loi pääosin itse ne paikat joista teki myös maalit, ilman isompia tepsin virheitä. Ja monta muutakin paikkaa.
Mutta TPS ei tehnyt kovinkaan montaa paikkaa raikkaalla ja rakenteikkaalla hyökkäämisellä. Suurinosa tepsin maalipaikoista tuli Ilveksen d-junnutason lapsuksista. Ilman että TPS olisi auttanut (paineistanut) niiden synnyssä radikaalisti.
Siinä on se ero että Ilves loi pääosin itse ne paikat joista teki myös maalit, ilman isompia tepsin virheitä.
Tuskin Nurmikaan kauaa Suomessa pelailee enää?
Huomenna Myrränä antaisin Anttilalle yksinkertaisen tehtvän. Nurmeen parissa ekassa vaihdossa pari kovaa pusua. Ei pidä hänen hermokontrolli. Toivottavasti Ipan kannalta ei anneta hänen hiihdellä omilla vahvuuksilla rauhassa.Tepsin ykkösketju on kyllä huikea Nurmi etunenässä ja se täytyy keinolla millä hyvänsä pitää aisoissa! Tuskin Nurmikaan kauaa Suomessa pelailee enää?
NHL-sopimus nollaa kaikki liiga-sopimukset. Toki korvaustakin tulee silloin.Seuraavaksi kolmeksi vuodeksi on soppari olemassa TPS:aan, sopimuksessa tosin optiot ulkomaille olemassa kausille 23-24 ja 24-25. Ensi kauden pelaa siis varmasti Turussa.
NHL-sopimus nollaa kaikki liiga-sopimukset. Toki korvaustakin tulee silloin.
Jos ei Nurmi tämän kauden jälkeen lähde yrittämään rapakon taa, niin viimeistään ensi kauden, jos vaan kunnossa pysyy. Teki runkosarjassa jo Ilvestä vastaan varmaan 15 maalia ja nyt ollut pudotuspeleissä ihan liekeissä. On kyllä mahtava katsoa, mutta pelaisipa jotain muuta sarjaa kuin tätä! Ei vaan, on kyllä ilo silmälle. Ihan järjettömän hyvä pelaaja ja on vielä ihan epistä, kun on iso ja taitava siihen päälle.Joo tottakai NHL on aina olemassa, mutta vaikka kuinka Nurmesta tykkäänkin, vaikea nähdä että saisi NHL-sopimusta. Eri juttu jos ukko olisi 18-19v ja painaisi tuolla tavalla.
TPS yritti super aktiivista alivoimaa ja se kostautui. Todennäköisesti muokkaa sitä passivisempaan suuntaan niin ei pääse noin helpolla yksin maalille kuin Suomi eilen.Ei ollut ihan kaikki Ohtamaat Tepsillä alivoimalla.
Eli erikoistilanteissa ratkesi meidän suuntaan ainakin tämä ensimmäinen ottelu kuten ennakkoon ajattelin ja toivoin.
Taisi samanlainen jäähynmyynti olla kyseessä Sebokin jäähyssä. Pärssinen näki hyvin että tuomari suoraan edessä ja kaatui silloin kuin Sebok ei ollut enää edes kiinni. Rike toki, kuten Nurmenkin tapauksessa. Mun mielestä täysin vihelletäviä rikkeitä molemmatOn olemassa myös termi yhden käden koukku ja se on olemassa ihan syystä. Sopivaan väliin kun tunget mailan vastustajan käsien väliin niin kyllä sillä vastustajaa hidastettua saa, koska eihän nämä mitään ringettemailoja ole.
Toki Salmela sen jäähyn möi, siitä ei kahta sanaa mutta tästä oli toisaalla jo puhetta siitä miten typerää on että jäähy pitää kalastella jotta se vihelletään ansaitusti pois.
Lyötiin juu maila kädestä, mutta ei todellakaan jäähyn arvoisesti. Osuma tulee lapaan/kiekkoon.TPS oli odotetun kova, mutta Ipa kesti vyörytyksen hyvin. Ipa pelaa kyllä viisaasti johtoasemassa eli ei lähde höntyilemään liikoja vaan pitää keskustan tukossa ja sitten iskee vauhdilla, jos paikka tulee.
Mitä palstaveljet on mieltä TPS:n avausmaalista. En jaksa kelata hirveesti taaksepäin tekstejä, onko asiasta keskusteltu, mutta mun mielestä Mieholta lyötiin maila kädestä ja siitä seurasi maali. Olisiko maali pitänyt hylätä ja TPS: lle boksia?
Jos ei Nurmi tämän kauden jälkeen lähde yrittämään rapakon taa, niin viimeistään ensi kauden, jos vaan kunnossa pysyy. Teki runkosarjassa jo Ilvestä vastaan varmaan 15 maalia ja nyt ollut pudotuspeleissä ihan liekeissä. On kyllä mahtava katsoa, mutta pelaisipa jotain muuta sarjaa kuin tätä! Ei vaan, on kyllä ilo silmälle. Ihan järjettömän hyvä pelaaja ja on vielä ihan epistä, kun on iso ja taitava siihen päälle.
Mietin, että kun pelitahti on näinkin tiivis, niin tänään saattaisi olla Zherenko maalilla. Lisäksi, jos on pienikin riski, että Haapala joutuu jättämään taas pelin kesken vanhojen vaivojen takia, niin kannattaako väkisin tänään peluuttaa? Toki pelin aikana voi sattua mitä vaan, mutta ehjä kokoonpano läpi pelin olisi tänään toiveissa. Tärkeää eilen oli, että Suomi sai maalihanansa auki.Hifkillä on ylivoimaisesti Liigan kovin hyökkäyskalusto, mutta se ei pelkästään riitä. Hyvin meni Myrrän käsikirjoituksen mukaan. Langhamer napsii noi pois hyvällä prosentilla. Vaaraliset paikat olivat vähissä vierailla. Nurmen pienestä kulmasta rimaan olisi saattanut kääntää pelin. Sitäkään ei voi oikein maalipaikaksi laskea.
Huominen kertoo paljon enemmän. Niukka vierasvoitto ja Langhamer +30 koppia ei yllättäisi.
Jollen nyt aivan väärin muista, Ilves teki Kärppiä vastaa 7 peliin 3 yv-maalia, joista yksi yv2. TPS oli alivoimalla aktiivinen, mutta ajoittain liiankin, ja meni säntäilyn puolelle. Molemmissa yv-maaleissa Suomi käsittämättömän vapaana maalin edessä. Eiköhän Ahokas löydä tuohon lääkkeet. Ilves ei ole ollut erityisen hyvä ylivoimalla koko kaudella, vaikka tänään siltä näytti.
Jossain vaiheessa kerrottiin, että Tepsi pääsisi vastustajan ihon alle jälkipeleillään.
Taisi samanlainen jäähynmyynti olla kyseessä Sebokin jäähyssä. Pärssinen näki hyvin että tuomari suoraan edessä ja kaatui silloin kuin Sebok ei ollut enää edes kiinni. Rike toki, kuten Nurmenkin tapauksessa. Mun mielestä täysin vihelletäviä rikkeitä molemmat
Lyötiin juu maila kädestä, mutta ei todellakaan jäähyn arvoisesti. Osuma tulee lapaan/kiekkoon.
Komee riisto ja Mieholta todella tyhmä nousu omam maalin edustalle, kirjaimellisesti löysin rantein.
Yksi kysymys tuosta tilanteesta vaan itselle heräsi. Miksei kiekko lentänyt samaan suuntaan kuin maila, jos osui lapaan, jossa oli kiekko?Lyötiin juu maila kädestä, mutta ei todellakaan jäähyn arvoisesti. Osuma tulee lapaan/kiekkoon.
Komee riisto ja Mieholta todella tyhmä nousu omam maalin edustalle, kirjaimellisesti löysin rantein.
Yksi kysymys tuosta tilanteesta vaan itselle heräsi. Miksei kiekko lentänyt samaan suuntaan kuin maila, jos osui lapaan, jossa oli kiekko?
isompi kysymys on mulle se, että miten helvetissä Tepsin ykkönen jaksaa pelata noin paljon? Onko viisasta peluutusta?
