Playoffs 2022 puolivälierät: Tappara (1.) – Lukko (8.)

[Yuppi]

Nyt on niin sekavaa, ettei voikaan oikein kiihottaa ketään toista.

Vähän niinku vois kysyä linjurilta että paljon kiihottaa, kun pääset ratkaseen peliä.

 

[Tapsuttelija]

Otatko nyt huomioon, että se kattokamera on hieman maaliviivan takana, joten kuva valehtelee jonkin verran? Eli jos kameran kuvasta näyttää siltä, että kontakti tapahtuu aivan alueen rajalla, mutta kuitenkin ulkopuolella, niin todellisuudessa se on huomattavasti alueen sisällä.

Huomattavasti alueen sisällä? Se kamera on sen verran korkealla, että noin paljoa se ei kyllä vääristä.

Lisäksi kontakti ei tule pelkkään hanskaan, vaan Savinaisen kyynärpää osuu suoraan Zagidulinin kypärään.

Ihan kuten lainaamassasi viestissäni kirjoitin...

 

[Yuppi]

Kiitos linjatuomarille, joka ratkaisi tämän sarjan. Siellä on varmaan mukava istuskella Tapolan kanssa löylyissä.

Joo aika nättiä että sulta voi tyyliin repiä pään irti (vrt.Repo laitaan) ilman mitään, mutta sitten virkaintoiset runkkarit ratkaisee pelin. Ok mutta kannattaako sitä hyväksyä Liigan taholta? Jos mä kusen siviilihommassa niin aina siitä seurauksia tulee.

Vai onko jopa kyse siitä, että saadaan maksimaaliset yleisötulot ja näkyvyyttä Liigalle? Kannattaa seurata myös toisen tamperelaisen sarjaa... sisäpiirilähteiden mukaan siis tottakai.

 

[Rommeli]

Huomattavasti alueen sisällä? Se kamera on sen verran korkealla, että noin paljoa se ei kyllä vääristä.


Ihan kuten lainaamassasi viestissäni kirjoitin...

Kuten edellä sanoin, niin kyllä se vääristää ihan huomattavasti. Asian näkee jo yläriman ja maaliviivan suhteesta. Uskallan helposti väittää, että Savinaisen kyynärpää osuu Zagidulinin päähän hyvinkin selvästi alueen sisällä. Tuo ei ole edes milli- tai senttipeliä, vaan selvästi yli 20 senttiä.

Maaliviivan kohdalla vääristymä on jo luokkaa 10 cm ja mielestäni osuma tapahtuu jopa vääristyneen kuvankin perusteella alueen sisäpuolella.

 

[Yuppi]

Isot rahat on kyseessä ja vähän kuin itänaapurin systeemeissä, niin haluatko tukea diktatuuria? Ehkä joku Levtsi vois pärjätä jossain Slovakian kakkosdivarissa, jos siellä on kosketuskielto. Hehheh.

 

[Yuppi]

Linjuri ja tuomari otti roolia ja sen sai, siinä kiteytettynä pelin anti. Hehheh.

Hallitsevana mestarina voin laukoa todella huonoja tamperelaisvitsejä myös, kuten: kuinka monta Jutia menee makkaraan, riiippuu Tapolasta! Hehhehh.

 

[1000]

Kuten edellä sanoin, niin kyllä se vääristää ihan huomattavasti. Asian näkee jo yläriman ja maaliviivan suhteesta. Uskallan helposti väittää, että Savinaisen kyynärpää osuu Zagidulinin päähän hyvinkin selvästi alueen sisällä. Tuo ei ole edes milli- tai senttipeliä, vaan selvästi yli 20 senttiä.

Maaliviivan kohdalla vääristymä on jo luokkaa 10 cm ja mielestäni osuma tapahtuu jopa vääristyneen kuvankin perusteella alueen sisäpuolella.

Siis meinaaksää ny oikeesti, että jos maalikameran mukaan kiekko on 10cm yli maaliviivan, niin sillon se on ns. viivalla. Minkä takia näitä maalikameroita edes käytetään?

 

[Rommeli]

Siis meinaaksää ny oikeesti, että jos maalikameran mukaan kiekko on 10cm yli maaliviivan, niin sillon se on ns. viivalla. Minkä takia näitä maalikameroita edes käytetään?

En meinaa.

Niitä käytetään sen vuoksi, että voidaan tarkastella tilanteita. Joka tapauksessa yläkameran kuvaa katsomalla pitäisi kyllä selvitä, mitä tarkoitan. Todellisuudessa esimerkiksi maaliviiva ja ylärima ovat samassa linjassa, mutta kamerassa ylärima näyttää olevan maaliviivan etupuolella. Mitä korkeammalla tarkastelun kohde on, sitä enemmän kuva vääristyy. Esimerkiksi ylärima näyttää olevan noin 10 cm maaliviivan edessä ja vastaavasti maalivahdin alueen rajalla oleva kyynärpää näyttää olevan huomattavasti alueen ulkopuolella, vaikkei se todellisuudessa olekaan. Ja tässä tapauksessa Savinaisen kyynärpää kyllä näyttää kamerankin mukaan olevan alueen sisällä, eli vääristymää ei todellisuudessa tarvitse edes miettiä.

Edit. Eli vielä kerran. Jos tuon Rauman maalikameran mukaan kiekko on yli viivan, niin todellisuudessa se myös on yli viivan. Jos se taas on viivan päällä lähes yläriman korkeudella, on se silloinkin yli viivan.

 

[theZ]

SÄÄNTÖ 88 – PELAAJIEN VAIHTAMINEN PELITILANTEEN AIKANA
ii. Jos peliin tuleva pelaaja poistuu 1,5 metrin alueelta ja osallistuu pelitilanteeseen ennen kuin poistuvalla pelaajalla on toinen luistin pelaajapenkillään, joukkueelle tuomitaan rangaistus ”liian monta pelaajaa jäällä”.

Kyllähän tuo mielestäni oli väärä tuomio, mielestäni Saarijärven toinen luistin oli pelaajapenkillä, ennen kuin oma pelaaja koski kiekkoon.

Toisaalta saman säännön kolmoskohta sanoo:

iii. Jos pelitilanteen aikana suoritettavassa vaihdossa joko peliin tuleva tai jäältä poistuva
pelaaja pelaa kiekkoa, ajautuu kontaktiin vastustajan kanssa tai osallistuu
pelitilanteeseen (sisältäen alueellisen tai määrällisen edun saavuttamisen), kun sekä
vaihtoon menevä ja peliin tuleva pelaaja ovat 1,5 metrin alueella, joukkueelle tuomitaan
rangaistus ”liian monta pelaajaa jäällä”.

Abt mielestäni "osallistui peliin" kun saavutti tuolla alueellista etua. Ei ikinä ilman "varastamistaan" olisi ehtinyt pysäyttämään kiekkoa hyökkäysalueelle. Ei nyt siinä tosin onnistunut kun kiekko pomppi mutta pääsi yrittämään ja osallistumaan siten peliin.

En mä nyt mikään sääntöasiantuntija ole mutta kunhan nostin esiin mitä tuolla lukee. Kai se Rönn tuota joskus kommentoi jos ei ole jo sitä tehnyt. Sieltä ne oikeat vastaukset saa ja tuohon hymiötä halutessaan perään.

 

[Eeyore]

Ottelusarjan laadukkain peli, mutta keskustelu jauhaa 95 prosenttisesti tuomaritoiminnan ympärillä. Tuomaritoiminnan taso on valovuoden edellä tämän viestiketjun itkuja ja kitinöitä.

 

[Torsti]

Ehkä joku Levtsi vois pärjätä jossain Slovakian kakkosdivarissa, jos siellä on kosketuskielto. Hehheh.

Repo voitaneen laittaa samaan junaan, kun viestitolkulla saa lukea, miten Leskinen repi tältä pään irti laidassa?

 

[Kukko]

Otatko nyt huomioon, että se kattokamera on hieman maaliviivan takana, joten kuva valehtelee jonkin verran? Eli jos kameran kuvasta näyttää siltä, että kontakti tapahtuu aivan alueen rajalla, mutta kuitenkin ulkopuolella, niin todellisuudessa se on huomattavasti alueen sisällä. Lisäksi kontakti ei tule pelkkään hanskaan, vaan Savinaisen kyynärpää osuu suoraan Zagidulinin kypärään.

Kyseinen hylkäys oli käytännössä päivänselvä tapaus ja hämmästyttää kommentit, joiden mukaan tuo olisi pitänyt pelin hengen nimissä hyväksyä. Hyväksymiseen ei ollut käytännössä mitään perustetta. Jos tilanteesta nyt hakemalla jonkun virheen hakee, niin Savinaiselle olisi kuulunut tuosta kahden minuutin jäähy. Kokonaisuudessa se isompi virhe tosin oli siinä, ettei Savinaisen olisi pitänyt olla tuossa vaiheessa enää ollenkaan kentällä.

Edit. Äkkiseltään laskettuna tuo asema maalivahdinalueen rajalla vääristyy kattokameran kuvassa 1,5 m korkeudella vähintään 20 cm. Eli jos kontakti yli metrin korkeudessa näyttää tapahtuvan rajan tuntumassa, on se todellisuudessa tapahtunut selvästi alueen sisällä. Kameran korkeudella on luonnollisesti merkitystä. Heitin hatusta 6 m ja tuolla asemalla vääristymä olisi aika tarkkaan 25 cm.

Itse katsoin livessä kattokameran ja mielestäni oli selvä hylky. Saman totesi haastattelussa myös Tapola.

 

[Rommeli]

Itse katsoin livessä kattokameran ja mielestäni oli selvä hylky. Saman totesi haastattelussa myös Tapola.

Sinun ja Tapolan mielipiteet eivät kumoa faktoja.

 

[Kukko]

Sinun ja Tapolan mielipiteet eivät kumoa faktoja.

No nyt menee sekavaksi. Oliko sekin nyt väärin, että valmentaja toteaa oman joukkueensa maalin hylkäys tilanteen menneen oikein? Mietippä mikä valitus tulisi, jos Tapola (tai minä) valittaisi tuomiosta. Miten päin vain, niin aina väärinpäin. Huonosti voitettukin, kun liian pienellä erolla.

 

[madeOFspade]

Toisaalta saman säännön kolmoskohta sanoo:

iii. Jos pelitilanteen aikana suoritettavassa vaihdossa joko peliin tuleva tai jäältä poistuva
pelaaja pelaa kiekkoa, ajautuu kontaktiin vastustajan kanssa tai osallistuu
pelitilanteeseen (sisältäen alueellisen tai määrällisen edun saavuttamisen), kun sekä
vaihtoon menevä ja peliin tuleva pelaaja ovat 1,5 metrin alueella, joukkueelle tuomitaan
rangaistus ”liian monta pelaajaa jäällä”.

Abt mielestäni "osallistui peliin" kun saavutti tuolla alueellista etua. Ei ikinä ilman "varastamistaan" olisi ehtinyt pysäyttämään kiekkoa hyökkäysalueelle. Ei nyt siinä tosin onnistunut kun kiekko pomppi mutta pääsi yrittämään ja osallistumaan siten peliin.

En mä nyt mikään sääntöasiantuntija ole mutta kunhan nostin esiin mitä tuolla lukee. Kai se Rönn tuota joskus kommentoi jos ei ole jo sitä tehnyt. Sieltä ne oikeat vastaukset saa ja tuohon hymiötä halutessaan perään.

Se vähä mitä sääntöihin olen perehtynyt, niin olihan tuossa paikka viheltää jäähy.

Enemmän lähtisin kysymään Lukon joukkueelta, että jos olet saanut matsiin jo yhden jäähyn väärästä vaihdosta, niin eikö jatkossa näissä pitäisi olla helvetin tarkkana.

Abt hyppäsi jäälle ja lähti pelaamaan peliä jo ennen kuin Saarijärvi oli poistunut.

Ei näitä aina vihelletä, mutta mun mielestä oli mahdollisuus viheltää boksi.

Peli ei siihen ratkennut. Isompi syy Lukon häviölle oli heikko pelaaminen mikä johti Luodon 2-2 maaliin.

 

[aceman81]

Linkki: https://twitter.com/RamoKarri/status/1510484127279202307?s=20&t=w33OtF8wbjrxMhr0Fzh7vA

 

[keigykedy]

En oikein ymmärrä, mitä väärää oli sen maalin hylkäämisessä. Kaiken lisäksi hylkäyksen taisi aiheuttaa pelaaja, jonka ei olisi pitänyt tuossa vaiheessa enää edes olla pelissä mukana. Käsittääkseni siis nimenomaan Savinainen osallistui aiemmin peliin vaihtopenkin puolelta.

Ei siinä varmaan mitään sen väärempää ollut kuin siinä Lukon väärässä vaihdossakaan jos sääntökirjaa tulkitaan ku piru raamattua. Tuntuu vaan nykyään siltä että oikein hakemalla haetaan mahdollisuuksia epäselvissä tilanteissa maalien hylkäämisiin ja jäähyjen jakeluun. NHL:ssa itseäni vituttaa muös tuo paitsioiden tutkiskelu videoilta. Noh, säännöt on sääntöjä ja samat ne on kaikille (tai ainaki pitäisi olla) ja siihen pitää myös katsojien totuttautua.

 

[1000]

Itse sarjaan: jotenkin toisesta erästä alkaen Tappara pääsi paremmin pelaan omaa peliään ja hyökkäämään yhdessä laadukkaammin. Alkaako Lukolta bensa loppumaan vai ruvettiinko vaan pelaamaan paremmin, mene ja tiedä. Joka tapauksessa Tapparaa myös koeteltiin aika isosti, kun Virran kuti tuli tolpasta ulos, missattu rankkari ja hylätty maali. Tähän päälle vielä Austin henkilökohtaisesti lahjoitti Lukolle avausmaalin ja tasoituksen jälkeen Skalicky pääsi iskemään vielä uudestaan raumalaiset johtoon jälleen tapparalaisten oman alueen sekoilun tuloksena. Joona Luoto onneksi päätti ratkaista matsin tälläin Tappara- lasien takaa, ja nyt alkaa oleen Lukolla liian iso vuori kiivettävänä.

Vielä kun saisi Kuuselan ja Platzerin pelaan playoffsien vaatimalla tasolla, niin hyvä olisi. Tästä on kuitenkin jo hyvä lähtee taas vähän parantamaan ja oma toive on että noi puolustusalueen aivokoomailut loppuis, halvalla saa kaveri maaleja. Btw. Lukko on ollut muuten myös hyvä tässä sarjassa ja pistänyt Tapparan koville tähän mennesssä.

 

[Apheu]

Tänään katki! Aijaijai. Herkullinen peli edessä.

 

[peterra]

Sarja noudattelee (omasta näkökulmastani) aika paljon Tapparan perinteistä playoffien kuvaa. Useammin se on niin, että ensimmäiseen peliin Tappara tulee katselemaan, mitä tuleman pitää ja aina tuntuu ensimmäisen vieraspeli yllättävän. Sarjahan on ollut todella tasainen - eilenkin pienien marginaalien peli - Tapparalla on sen pienen napsun kovempi materiaali, mutta Lukko pitää meitä ihan maksimaalisessa piinassa. Lukko oli aivan väärällä sijalla, kun aloitti tuolta 10. Mutta juurihan näissä se playoffien hienous on. Pelissä on panosta ja pelaamisen pitää koko ajan parantua. Kummatkin pelaa suhteellisen takuuvarmasti toistensa hyökkäysaseet pois eli aina tarvitaan vähän apua tuomareilta niin tuuria, että niitä maaleja syntyy.

 

[lusmumuumi00]

Jos ei koko sarjassa tehdä yhtään maalia ylivoimalla, niin ei olla kyllä ansaittu mennä yhtään mihinkään.

 

[lusmumuumi00]

Sarja noudattelee (omasta näkökulmastani) aika paljon Tapparan perinteistä playoffien kuvaa. Useammin se on niin, että ensimmäiseen peliin Tappara tulee katselemaan, mitä tuleman pitää ja aina tuntuu ensimmäisen vieraspeli yllättävän. Sarjahan on ollut todella tasainen - eilenkin pienien marginaalien peli - Tapparalla on sen pienen napsun kovempi materiaali, mutta Lukko pitää meitä ihan maksimaalisessa piinassa. Lukko oli aivan väärällä sijalla, kun aloitti tuolta 10. Mutta juurihan näissä se playoffien hienous on. Pelissä on panosta ja pelaamisen pitää koko ajan parantua. Kummatkin pelaa suhteellisen takuuvarmasti toistensa hyökkäysaseet pois eli aina tarvitaan vähän apua tuomareilta niin tuuria, että niitä maaleja syntyy.

Ero on ollut omasta mielestä Heljanko sekä tapparan pelaaminen oman maalin edessä. Lukolla huomattavasti enemmän turhia merkkausvirheitä omassa päässä ja vaikeuksia saada kiekko pois omasta päästä.

 

[peterra]

Ero on ollut omasta mielestä Heljanko sekä tapparan pelaaminen oman maalin edessä. Lukolla huomattavasti enemmän turhia merkkausvirheitä omassa päässä ja vaikeuksia saada kiekko pois omasta päästä.

Vastapuolella mielestäni Lukko on sitten ollut Tapparaa n. 20-25 % tehokkaampi omissa paikoissaan. Kyllä eilen kolmannessa erässä Lukko iski todella brutaalilla prosentilla maalinsa...

 

[Tapsuttelija]

Lukolla...clip...vaikeuksia saada kiekko pois omasta päästä.

Kyllä subjektiivisesti väittäisin, että Tapparalla ne isommat ongelmat on saada kiekko pois omasta päästä. Siellä on tullut korostuneen paljon niitä kiekonmenetyksiä, todella laaduttomia syöttöjä ja kiekon purkuja sinne isoimpaan ruuhkaan laidan vieressä. Lukko on tehnyt joka pelissä ainakin yhden maalin näistä Tapparan oman alueen purkukiekkotötöilyistä (no, toki Tapparakin toisessa päässä vastaavista pari).

Eniten niissä Tapparan osalta harmittaa se, että usein ne alustavat tilanteet saadaan kuitenkin pelattua omalle joukkuelle varsin hyvin, eikä ole edes mikään paine, eikä paniikkikiire purkaa sitä kiekkoa, mutta siitä huolimatta se onnistutaan sähläämään omalla alueella takaisin vastustajalle; kiekkoa vipataan oman maalin takaa takaisin sinne suurimpaan ruuhkaan, mistä se alun perin tulikin, vaikka toisella puolella olisi ihan paineetonta tilaa vaikka ihan muutaman metrin luistelulla hakea se tyhjä syöttö- tai purkupaikka. Tai sitten aletaan kiekon kanssa turhaan kiertelemään ja kaartelemaan omalla alueella, kunnes paineistus iskee ja kiekko napataan pois. Tai sitten muuten vaan potkitaan tai suditaan se kiekko takaisin vastustajalle, kun sitä ei saada kesytettyä.

Tuota en vaan käsitä, koska niissä alustavissa tilanteissa osataan kyllä puolustaa se kiekko omalle joukkueelle ja siihen seuraavan ratkaisun hakemiseen riittää kyllä aikaa, mutta silti saadaan jotenkin se tilanne käännettyä sellaiseksi ohhoh-tilanteeksi. Kaikeksi onneksi Tappara on, Heljangon isolla avustuksella, ollut kyllä aika hyvä näitä koomailuja myös pelastamaan. Noita virheitä kun Tappara saisi karsittua pois, niin aika vaikeaa olisi kiekko Tapparan verkkoon saada. Nyt niitä tilanteita enemmänkin lahjoitetaan vastustajille.

Toisessa päässä tuossa eilisessä pelissä Tapparalla oli kyllä useampikin ihan huipputontti tehdä maali, mutta ei oikein jostain syystä onnistunut sekään. Se Luodon 2-2 -tasoituskin vaikutti enemmän sellaiselta silmät kiinni ja sinnepäin-vedolta, verrattuna niihin hukattuihin paikkoihin. Tosin olihan Zagidulin hyvässä vireessä. Lukko osannut kuitenkin tehokkaammin käyttää ne ihan vapaat vetopaikat hyödykseen. Vetopaikkoihin liittyen; Repo on ollut jotenkin vaisu maalinteon osalta. Itse runkosarjan lopun perusteella pelkäsin, että Seb varmasti muutaman maalin iskee, mutta onneksi toistaiseksi ollut aika pimennossa, eikä oikein hyville tonteillekaan ole päässyt. Pois lukien tietenkin se jatkoerän läpiajo. En ole ainakaan huomannut, että Tappara mitenkään erityiseen vartiointiin olisi kuitenkaan laittanut.

 

[Luke72]

Näkyy Pooleykin pelaavan vaikka eilen teki kuolemaa jäänpinnassa, joo pelasihan se jo eilenkin mutta..
Ite veikkaisin että tänään tulee yhtä tiukkaa maalien osalta ja parkuminen saa jatkoa koska tuomaristo mättää maaleja minkä kerkiää.
Oli kyllä vaaaarallisia siirtelyitä Tapparalla omissa eilen, toisaalta myös Lukon päässä vähän samaa ottelun lopussa.
Hiipikää areenalle, siä on peli