Sellasta. Otetaas sekalaisia hajatelmia näin tuoreeltaan (ns. rapid fire tyyliin, sanois aurinkokuningas).
1. Ilves sai 3-0 johdon helpolla. Pelin alku oli oikeasti huomattavasti tasaisempi kuin mitä numeroista voi päätellä. Ilves teki käytännössä kolmesta ensimmäisestä maalipaikastaan maalin, ja sai sitä kautta flown päälle. Ei pidä olettaa, että sarjan loput pelit ratkeavat yhtä helpolla.
2. Ilves dominoi kiekollista peliä. Jos joku olisi minulle kertonut, että Ilves johtaa ekan erän jälkeen Kärppiä 3-0, olisin ilman muuta olettanut sen tulleen aggressiivisen karvauksen ja nopeiden vastaiskujen siivittämänä. En olisi kuuna päivänä uskonut, että Myrrän Ilves tulee Kärppien träpistä heittämällä läpi hitailla viivelähdöillä. Ilveksen viivelähtöjen laatu oli priimaa, eikä omassa träpissäkään vikaa ollut. Kärpät ei siis saavuttanut omalla träppipelaamisellaan ja pelin hidastamisellaan mitään muuta kuin sen, että sen omat maalipaikat olivat erittäin vähissä koko ottelun. Ilvekselle vaikutti olevan se ja sama, onko hyökkäysrytmi nopea vai hidas. Sillä mentiin, mitä peli kutsui.
3. Edellä olevasta johtuen Ilves ei väsähtänyt kolmannessakaan erässä, eikä Kärpät saanut kirivaihdetta silmään. Toisin kuin monesti runkosarjassa, Ilves pelasi johtoasemassa viisaasti ja fokus säilyi koko ajan. Kun Ilveksen ei tarvinnut painaa pää kolmantena jalkana hallitakseen peliä, energiaakin pystyttiin säästelemään. Ei ole siis mitään syytä olettaa, etteikö jalka liikkuisi huomenna aivan samaan malliin.
4. Kärpillä on iso vuori kiivettävänä. Ei niinkään siksi, että sarja on 1-0, vaan siksi, että pelitavallisesti oululaisia vietiin kuin litran mittaa. Kärppien on pakko yrittää ottaa Ilvestä ylempää kiinni. Jos Ilvekselle annetaan viivelähdöissään noin paljon tilaa kiihdyttää täyteen vauhtiin, se tulee jatkuvasti träpistä läpi ongelmitta. Jos Kärpät ei tällaisiin pelitavallisiin muutoksiin kykene, sarja menee 4-0 Ilvekselle. Eiköhän Marjamäen työkalupakista apuja löydy, mutta riittääkö aika? Huominen tulee todella nopeasti.
www.mtv.fi
