On kiinnostavaa kuinka erilailla me kannattajat ja kiekkoihmiset näimme Game1:n. Ahokas yritti luoda uskoa lehdistötilaisuudessa sillä, kuinka maalit pomppivat omien luistimista ja ryöstö olisi ollut otettavissa. On totta, että ottelu oli maalin peli ja Tapparan maalit meni pakkien jaloista. Mutta jos asian kääntää kysymykseksi ”Mitä TPS esitti?” Tähän kärjistäen ja lyhyesti vastaan ”Ei mitään.” Sorry jos pahoitin jonkun mielen. Mutta pelitilanteisiin nähden turkulaisilla oli kovin vähän annettavaa. Mutta älkää luovuttako, uutta matoa koukkuun!
Huominen peli on jo erittäin iso TPS:lle. Ei sillä etteikö 2-0 johto voisi vielä kääntyä, mutta nuori TPS joukkue tarvitsisi uskoa, jota saisi kotivoitolla. Omiin uskoin, että Tappara on ottelusarjaan ennakkosuosikki, mutta se että Veikkaus tarjoaa kertoimet huomiselle seuraavasti on yllätys:
Boldaukset omia.
Eka viesti toki ihan eri nimimerkin pätkä, mutta kun jatkoit viestiketjua niin ymmärsin että jaat näkemyksen, että Tappara oli selkeästi kuskinpaikalla ekan pelin. Tämä oli minunkin näkemys, että Tappara selkeästi kuskin paikalla. Ja jos sama jatkuu niin Tappara vie sarjan. Tähän sitten kommentoin, että TPS on esittänyt ihan eri peliä kotona, joten tästä syystä on erityisen mielenkiintoinen peli tänään. Jos roolit vaihtuvat niin sarjasta tulee voitoissa tasainen ja mielenkiintoinen. Tähän sitten kommentoit, että mikä muka muuttuisi.
Tähän toki voi toisesta leiristä vastapainoksi kommentoida, että hyvä sekin muistaa, että keskiviikkona Tappara piti TPS:n nollilla 5v5 pelissä, kuten myös 5 vs 4 pelissä. Ja hyvä muistaa sekin, että Tappara päästi runkosarjassa vähiten niitä maaleja, joten ei se lähtökohtaisesti helppo ole Tapparan verkkoon niitä kiekkoja latoa.
Tähän toki voi toisesta leiristä kommentoida, että onhan se TPS vaikeuksissa, jos tehoja ei löydy. Kyllä se Tappara pari paikkaa pelissä saa taatusti ni niistä täytyy vain naulata. Ja onhan se hyvä muistaa sekin, että Tappara teki runkosarjassa toiseksi eniten maaleja, joten lähtökohtaisesti niitä tehoja ja maalintekijöitä löytyy.
Eli, voi siis kysyä, että mikä niin ihmeellisesti muuttuu tähän lauantain peliin, että se edellispelin kuva ihan radikaalisti muuttuisi? Tuskinpa yhtään mikään. Odotettavissa edelleen tasainen peli, joka voi kääntyä suuntaan jos toiseen.
Tästä itselleni tulee ainakin se kuva, että yhden pelin perusteella tehty johtopäätös, ettei TPS:llä ole mitään annettavaa.
En tähän nyt vastausta sinänsä odota, mutta retorisena kysymyksenä kuitenkin, että missäköhän kohtaa tein arvioita pelkästään yhden finaalipelin perusteella, tai kirjoitin, että TPS:llä ei olisi mitään jakoa? Viittasin nimenomaan runkosarjankin tapahtumiin, ja kirjoitin, että odotettavissa edelleen tasainen peli, joka voi kääntyä suuntaan jos toiseen.
Toki nostit esille myös keskinäiset ottelut, mutta itse en näe mitään merkitystä keskinäisillä otteluilla runkosarjassa. En jaksa uskoa, että marraskuussa pelatuilla runkosarja peleillä on hirveästi mitään vaikutusta kevään playoffseihin. Ja ihan käytännössäkin tämä toinen kevään keskinäisistä, niin TPS:n ykkösessä pelasi Haapanen - Jasu - Rodewald. Siellä ollut ihan eri kokoonpanot kuin nyt keväällä. Joten en itse kovin suurta painoarvoa noille peleille laittaisi. Ja vaikka samat kokoonpanot olisikin, niin ne on ihan eri pelejä kuin paras seitsemästä -sarja. Toki jos datan kerää niin sehän on helppo analysoida, että miten keskinäiset suoritukset runkosarjassa korreloi playoffsin keskinäiseen. Mutulla sanoisin, ettei korreloi kovin hyvin mutten toisaalta analyysia ole tehnyt, joten voin hyvin olla väärässä.
Mutta pahoittelut, jos tulkitsin väärin näkemystäsi.
Itse odotan tasaista sarjaa, jos TPS jatkaa samaa kotipelipelaamista kuin edellisissä sarjoissa. Jos taas ei, niin vaikea uskoa että tasaista sarjaa tulee, koska silloin pitää radikaalisti jonkun muuttua. Tämä oli se alkuperäinen pointtini.
