Playoffs 2021 puolivälierät: TPS (3.) – Pelicans (6.)

[Bobby]

Ihan vakavissaan heitetty argumentti. Voit toki antaa mulle esimerkkejä vihellyksistä, jotka sun mielestä meni pelsujen kannalta väärin. Mulla on tepsikannattajana antaa mun näkemyksiä tepsiä vastaan menneistä vääristä vihellyksistä/viheltämättä jättämisistä mm.

- Klapin poikittainen Kessuun
- Björnisen sukellus Lajusen kontaktista
- Rafkinin maali
- Pajuniemen ryntäys

1. Olisi pitänyt tulla Klapille jäähy
2. Rike oli silti selkeä ja typerästi tehty, vaikka Björninen selkeästi myös korosti
3. Meni kaikkien sääntöjen mukaan
4. Täysin turha veskarin päälle ajo, ja jos noita alkaa sallimaan niin tulee rumaa jälkeä.

 

[Bobby]

Nyt on klassinen ala-aste argumentti ”mutta toisetkin tekee niin!”.

Tarkoittaako se, että on hyväksyttävä asia? Mitä tuosta hyötyy, että 4sek ennen loppua ryhtyy nyrkkeilijäksi? En ymmärrä alkuunkaan.

Se on asetelmien hakua. Ollut aina läsnä playoff-kiekossa. Tepsi tulee toimimaan aivan samalla tavalla jos häviävät vielä jonkun matsin ylivoimaisuudellaan.

 

[alessi]

1. Olisi pitänyt tulla Klapille jäähy
2. Rike oli silti selkeä ja typerästi tehty, vaikka Björninen selkeästi myös korosti
3. Meni kaikkien sääntöjen mukaan
4. Täysin turha veskarin päälle ajo, ja jos noita alkaa sallimaan niin tulee rumaa jälkeä.

Kiitos asiallisista mielipiteistäsi, 1. kohdasta ollaan siis samaa mieltä.

2. kohdassa myös Lajusen rike on selvä, mutta varsinkin kampitustilanteen rikkeen korostus on mun mielestä selvä sukellus.

3. kohta selkeästi jakaa palstalla mielipiteitä, mutta sen verran mitä tilannehuoneen päätökset -ketjua seurasin, myös tähän ottelusarjaan neutraalit kannattajalasit olivat sitä mieltä, että älytön hylky. Wirtanen ei millään tapaa ota kontaktia Bartosakiin, millä perusteella hylkäät?

4. Veskarin päälle ajo? Lähdetään hakemaan irtokiekkoa ja lyödään jarrut lukkoon ennen kuin kontaktia maalivahtiin otetaan? Nyt en ymmärrä.

Kerro toki vielä itse tilanteet, joissa koit tuomareiden suosivan TPS:aa. Jään odottamaan.

 

[Drewiske]

Sentään täällä päässä se on kannattajat. Lahden päässä suurin itku taisi päästä tänään Tommi "Nyyhky" Niemelältä, Hannes "Sukellus" Björniseltä ja Filip "Klapipää" Kalapaliikilta.

Spontaani repeäminen tämän viestin äärellä.

 

[Turnipsi]

Koska säännöt sanoo niin. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Lisäksi kysyin todisteita, että vastaavanlaisia on Tepsiä vastaan hyväksytty. Ainuttakaan en ole saanut tai nähnyt. Voin luvata, että yhtäkään tuollaista tilannetta jossa pelaaja molempine luistimineen on selkeästi maalivahdin alueella tekemässä maskia ja maali hyväksytään, ei ole tapahtunut.

Meinaat oikeasti, että muistan hatusta missä pelissä ja milloin noita on tapahtunut? Ja sori, mutta ei ole aikaa alkaa kelailemaan jokaista matsia läpi tai rullaamaan otteluketjuja läpi. Helpottaisi jos liigan tilastoista löytyisi jotain dataa.

Hatusta vedettynä muistelisin esim 21 vuonna Lukon tehneen jossain pelissä maalin, jossa Lukon pelaaja oli Tepsin maalivahdin alueella kokonaan, ja maali hyväksyttiin koska ei häirinnyt veskaria. Jos löydän noita jostain, ja olen väärässä, myönnän virheeni.

 

[Bobby]

ota kontaktia Bartosakiin, millä perusteella hylkäät?

Sääntöjen perusteella. Siis kirjoitettujen, selkeiden sääntöjen. Tuolla logiikalla voisit ryhmittää maalivahdinalueen täyteen ukkoja, kunhan ei koskisi maalivahtiin. Se sininen maali on ihan syystä maalivahdin alue.

4. Veskarin päälle ajo? Lähdetään hakemaan irtokiekkoa ja lyödään jarrut lukkoon ennen kuin kontaktia maalivahtiin otetaan? Nyt en ymmärrä

Ei edes yrittänyt jarruttaa, rintamasuunta tai luistinten asento ei muuttunut tippaakaan, olen tarkistanut nyt kolmeen kertaan. Selkeä jäähy, joka myös ennaltaehkäisee että näin ei tapahdu vastedeskään, kummallekaan. Noi sallittiin JYP:lle finaaleissa 2012, siellä oli loppuviimein 17v pentu maalissa.

 

[Bobby]

Meinaat oikeasti, että muistan hatusta missä pelissä ja milloin noita on tapahtunut? Ja sori, mutta ei ole aikaa alkaa kelailemaan jokaista matsia läpi tai rullaamaan otteluketjuja läpi. Helpottaisi jos liigan tilastoista löytyisi jotain dataa.

Hatusta vedettynä muistelisin esim 21 vuonna Lukon tehneen jossain pelissä maalin, jossa Lukon pelaaja oli Tepsin maalivahdin alueella kokonaan, ja maali hyväksyttiin koska ei häirinnyt veskaria. Jos löydän noita jostain, ja olen väärässä, myönnän virheeni.

En tunne teikäläistä, mutta lähtökohtaisesti epäilen että ihan noin karkeita virheitä ei ole tehty edes tässä liigassa. Haastettiinko tilanne?

 

[eki likanen]

Kuulin hallilla, että Niemelä on buukattu Tonttilan Pikku Hukkaan vetämään stand-up komediaa ensi viikoksi kun pelit ovat päättyneet ja baaritkin ovat auki. Hupiukko kyllä ihan viimeisen päälle! Seuraava Sami Hedberg? Samanlainen kuminaama ainakin mieheltä löytyy. Tänään ainakin veti kuin Leslie Nielsen 90-luvulla. Chapeau!

Huhut kertoivat, että Tyrväinen on myös tulossa pokeksi kun lahjat ovat enemmän sillä osastolla kuin lahelaisen jää kiekon pelaamisessa.

 

[aave]

3. kohta selkeästi jakaa palstalla mielipiteitä, mutta sen verran mitä tilannehuoneen päätökset -ketjua seurasin, myös tähän ottelusarjaan neutraalit kannattajalasit olivat sitä mieltä, että älytön hylky. Wirtanen ei millään tapaa ota kontaktia Bartosakiin, millä perusteella hylkäät?

Sääntökirja sanoi:
Hyökkäävä pelaaja asemoi itsensä maalialueelle peittääkseen maalivahdin näkökenttää ja haitatakseen maalivahdin kykyä puolustaa maaliaan samalla, kun maalia ollaan tekemässä. - Maali hylätään.

Noinhan tuo sääntö on ollut ikiajat olemassa. Pelaaja maalivahdin alueella tekemässä maskia maalivahdille, ei noita ole ikinä hyväksytty. Tai jos on, niin silloin ei ole mennyt oikein. Harvinaisen selvä tapaus tänään.

Muista kohdista en niin tiedä, mutta tämän kohdalla MacRef jo asian selvensi. Jatkakaa.

 

[alessi]

Sääntöjen perusteella. Siis kirjoitettujen, selkeiden sääntöjen. Tuolla logiikalla voisit ryhmittää maalivahdinalueen täyteen ukkoja, kunhan ei koskisi maalivahtiin. Se sininen maali on ihan syystä maalivahdin alue.

Siis mitä helvettiä? P.W. päätyi maalivahdin alueelle Björnisen tönimisen vuoksi, ja sääntöjen mukaan P.W. olisi pitänyt "ottaa asema" maalivahdin alueella, josta hän kattokameran perusteella pyrki jatkuvasti pois. Mutta miten vaan. Edelleen odotan niitä vihellyksiä, jotka sun mielestä suosi Palloseuraa.

 

[I own your face]

Edelleen odotan niitä vihellyksiä, jotka sun mielestä suosi Palloseuraa.

Miksi niitä pitäisi luetella?

 

[Bobby]

Siis mitä helvettiä? P.W. päätyi maalivahdin alueelle Björnisen tönimisen vuoksi, ja sääntöjen mukaan P.W. olisi pitänyt "ottaa asema" maalivahdin alueella, josta hän kattokameran perusteella pyrki jatkuvasti pois. Mutta miten vaan. Edelleen odotan niitä vihellyksiä, jotka sun mielestä suosi Palloseuraa.

En minä kai ole kitissytkään näistä tuomioista?

Petteri Wirtanen oli 3-5 sekuntia Björnisen tuupaisun jälkeen alueella, täysin vapaasta tahdostaan. Kukaan ei pakottanut miestä pilaamaan Tepsin hienoa maalia.

 

[Spine]

Se on asetelmien hakua. Ollut aina läsnä playoff-kiekossa. Tepsi tulee toimimaan aivan samalla tavalla jos häviävät vielä jonkun matsin ylivoimaisuudellaan.

Toimiko Tepsi eilen näin? Ei.

Kyse on isommasta kuin vain tämän päivän pelistä. Mitä tuollaisesta ”asetelmien hausta” hyötyy? Lähinnä voisi kuvitella, että Tyrväisellä tuli vielä huonompi olo tuon jälkeen. Eikö tuossa kannattaisi mahdollisimman äkkiä nollata tappio eikä lähteä hakemaan ketään vastustajan pelaajaa tanssiin?

 

[alessi]

Miksi niitä pitäisi luetella?

Ei niitä pidäkään, haluisin jotain perusteita teidän leirin väitteille siitä, että Raipe olisi itkenyt enemmän tuomioista kuin Niemelä. Tai edes samaa vertaa. Jos ei pysty toimittamaan, ei se mitään.

 

[MrTriangle]

Otteluseurannan jälkeen riisuin varusteet ja valmistauduin sivistyneempiin jälkianalyyseihin ottelupariketjussa, mutta näköjään varusteita täälläkin kaivattaisiin ja hanskaa olisi jopa suotavaa käyttää vastustajan naamataululla. Hyvää asetelmien hakua eilen töpseleiltä ja tänään turkooseilta, ja molemmat valmentajat myös hienosti pitävät joukkueidensa puolia kun kokevat vääryyttä, vaikka Raipe vääryyttä tunsikin eilen liian usein ;)

En kyllä ymmärrä miten tuosta hylätystä maalista enää jaksetaan vääntää. Sääntökirjan mukaan maalivahdin alue on pyhä alue ja sillä mennään. Mutku sillo ja mutku tällö -argumentit ovat melko köyhiä — jos ennen on tuomittu päin vittua, niin hienoa että tilanne korjaantui! Tuomarit ovat mielestäni pääasiassa olleet hyvin ajan tasalla. Muutama kyseenalainen tuomio tai tuomitsematta jättäminen puolin ja toisin, mutta se taitaa olla enemmän ominaisuus kuin vika tässä sarjassa.

Voitot ovat menneet kuitenkin oikeisiin osoitteisiin molempien pelien jälkeen, olivat tuomarit kuinka paskoja tai pelaajat kuinka itkupillejä tahansa. Hienoa, että mustavalkoisten luotto omiin palasi päivän esityksen jälkeen, mutta onhan sekin fakta otettava huomioon että 1-1-tilanne kahden pelin jälkeen on nimenomaan Pelicansin etu. Kotiluolan pienessä kaukalossa etu on turkooseilla. Onneksi. Ja lisäksi eilinen voitto oli melko selvä, tämänpäiväinen taas käytännössä maalin peli. Kyllä näistä asetelmista suunnataan oikein mielellään Iskulle.

Tsemppiä ja jaksuhalit kaikille, paras voittakoon! Tai sitten se, kenen kirjekuoresta löytyy eniten kahisevaa ;)

 

[I own your face]

Ei niitä pidäkään, haluisin jotain perusteita teidän leirin väitteille siitä, että Raipe olisi itkenyt enemmän tuomioista kuin Niemelä. Tai edes samaa vertaa. Jos ei pysty toimittamaan, ei se mitään.

Luulin, että tässä taistellaan välieräpaikasta, eikä siitä kumman valmentaja "itkee" enemmän tuomioista...

 

[Wenzel]

Hyvää jälkilöylyä pienten provojen maustamana molempien puolten kannattajilta tässä ketjussa, viihdyttävää luettavaa puolin ja toisin. Otteluvoitot on siis 1-1, kuten myös valmentajien itkut tuomareille on nyt 1-1. Torstaina taas kiekko saliin ja vamos, sitten taas nähdään kummalle otteluvoitot on 2-1 ja kumman valmentajan itkut tuomareille on 2-1. Pakko toistaa edellistä viestiäni, on tää hienoa aikaa! Johan tämän koronakurimuksen keskellä tällaista löylyn heittoa ehtikin jo kaivata.

 

[alessi]

Luulin, että tässä taistellaan välieräpaikasta, eikä siitä kumpi valmentaja "itkee" enemmän tuomioista...

Niinhän tässä taistellaankin - ja se nähtiin tänään meidän leiristä, siinä olet ihan oikeassa. Ei playoffit ole playoffeja varsinkaan nyt ilman yleisöä, ellei saada vastakkainasettelua. Sen takia näitä vastauksia haen väitöksiin, nämähän molempien joukkueiden kannattajia ruokkivat. Ei mitään henkilökohtaista yhtäkään nimimerkkiä kohtaan, täähän on tämän koronan muuten pilaaman kauden suola.

 

[Kulkija]

mutta onhan sekin fakta otettava huomioon että 1-1-tilanne kahden pelin jälkeen on nimenomaan Pelicansin etu. Kotiluolan pienessä kaukalossa etu on turkooseilla.

Miten se Pelicansin etu? Eipä se Turussakaan ole pitkään aikaan ole ollut lentokenttää kaukalona. Tepsi oli runkosarjassa myös liigan paras vierasjoukkue KalPan kanssa eli ne vieraspelit sopivat juurikin Tepsille.

Ainoan edun näen minkä Pelicans saa on vaihto-oikeus eli pystyy peluuttamaan Björnisen kenttää meidän ykköstä vastaan.

 

[Spine]

Tämä ketju on kyllä ollut mukavaa luettavaa. Tunnetta löytyy itseltäkin joskus ehkä jopa liiaksi, mutta mielestäni kuuluu kevääseen. Ei täällä mielestäni ole mitään ylilyöntejä vielä ollut ja toivon, että @Moderaattorit puuttuisivat nyt keväällä vain pahimpiin ylilyönteihin. Nämä pelit olisivat paljon tylsempiä ilman palstan mukavaa provoilua joukkueiden fanien välillä. Nostattaa ainakin itselleni tunnelmaa entisestään, kun katsomoonkaan ei pääse.

 

[Vrael]

Toimiko Tepsi eilen näin? Ei.

Kyse on isommasta kuin vain tämän päivän pelistä. Mitä tuollaisesta ”asetelmien hausta” hyötyy? Lähinnä voisi kuvitella, että Tyrväisellä tuli vielä huonompi olo tuon jälkeen. Eikö tuossa kannattaisi mahdollisimman äkkiä nollata tappio eikä lähteä hakemaan ketään vastustajan pelaajaa tanssiin?

Nyt kun peli oli jo ratkennut, niin luulen että Tyrväinen halusi vain muistuttaa että kentän fyysisesti pienimmän miehen lisäksi pelsulta löytyy myös pelaaja kenellä löytyy isoin haba. Luulen että hän samalla kuiskutteli että ei viitsi kiukaitaan ihan täyteen mittaan pullistaa koska koko kaukalo pullistuu. Tämä sitten johtaa siihen että katsotaan tunnin verran kun huoltohenkilöt asentelee pleksilaseja paikoilleen. Fiksuna miehenä jätti siis pullistamatta ja päästi vastustajan ilakoimaan lapsenusoisesti jatkomahdollisuuksistaan.

 

[Breeze Harbour]

Miten se Pelicansin etu? Eipä se Turussakaan ole pitkään aikaan ole ollut lentokenttää kaukalona. Tepsi oli runkosarjassa myös liigan paras vierasjoukkue KalPan kanssa eli ne vieraspelit sopivat juurikin Tepsille.

Ainoan edun näen minkä Pelicans saa on vaihto-oikeus eli pystyy peluuttamaan Björnisen kenttää meidän ykköstä vastaan.

...Ja Pelicans oli runkosarjassa kolmanneksi paras kotijoukkue...

Näen ainakin itse sen henkisenä etuna, kun jätkät tietää nyt että hyvin pelaamalla on mahkut ratkaista sarja omassa kotona, kun ryöstettiin toinen Turun peleistä.

Veikkaan että paremmin hermonsa kurissa pitävä joukkue voittaa sarjan. Sen verran pienet ovat marginaalit tässä otteluparissa.

 

[alessi]

...Ja Pelicans oli runkosarjassa kolmanneksi paras kotijoukkue...

3. paras ei ole silti paras. Näistä lähtökohdista mielenkiintoista lähteä torstaihin!

 

[Bobby]

Toimiko Tepsi eilen näin? Ei.

Kyse on isommasta kuin vain tämän päivän pelistä. Mitä tuollaisesta ”asetelmien hausta” hyötyy? Lähinnä voisi kuvitella, että Tyrväisellä tuli vielä huonompi olo tuon jälkeen. Eikö tuossa kannattaisi mahdollisimman äkkiä nollata tappio eikä lähteä hakemaan ketään vastustajan pelaajaa tanssiin?

Se lisääntyy luonnollisesti sarjan edetessä. Kyllä eilenkin tökittiin loppuvaiheessa. Toki peli oli ohi jo sen verran ajoissa, että se suurin kliimaksi oli jo tullut. :)

 

[Kulkija]

...Ja Pelicans oli runkosarjassa kolmanneksi paras kotijoukkue...

Näen ainakin itse sen henkisenä etuna, kun jätkät tietää nyt että hyvin pelaamalla on mahkut ratkaista sarja omassa kotona, kun ryöstettiin toinen Turun peleistä.

Paras versus kolmanneksi paras ;)

Tuota henkistä etua voidaan vääntää kummin päin vain. Kyllä tämä sarja kyllä hieman haiskahtaa viideltä peliltä.