Playoffs 2021 puolivälierät: Lukko (1.) – Ilves (8.)

[mesag]

Lopussa laskettiin jäähyt ja tuloksena oli 10 torjuntaa Lukon maalivahdille. Kyllä, tuomarit ratkaisi pelin.

Mitä väliä torjunnoilla on? Vai saako niistä nykyään maaleja? Faktahan on se, että 3-3 tilanteessa Ilveksen olisi pitänyt päästä ylivoimalle, mutta sen sijaan seuraavasta tilanteesta Lukko teki voittomaalin. Joo, Lukko hallitsi, mutta kyllähän tuota on Suomen maajoukkueenkin toimesta nähty miljoona kertaa, kun hallitaan, mutta ei tehdä maaleja, ja vastustaja rokottaa joka paikasta.

e. Vähän kuin Leicesterin mestaruus futiksessa. Ne tuskin voitti laukauksia tai pallonhallintaa käytännössä ikinä, mutta voitti mestaruuden. Toki voihan siinäkin sanoa, et mutku meiä mokel ei yhtää torjuntaa ja noien mokel 10, meiän ois pitäny voittaa.

 

[Tumpe]

Mitä väliä torjunnoilla on? Vai saako niistä nykyään maaleja? Faktahan on se, että 3-3 tilanteessa Ilveksen olisi pitänyt päästä ylivoimalle, mutta sen sijaan seuraavasta tilanteesta Lukko teki voittomaalin. Joo, Lukko hallitsi, mutta kyllähän tuota on Suomen maajoukkueenkin toimesta nähty miljoona kertaa, kun hallitaan, mutta ei tehdä maaleja, ja vastustaja rokottaa joka paikasta.

Lukko teki 5 maalia sekä hallitsi ottelua. Mutta tuomarit.

 

[JPriest]

Näköjään ensimmäisen erän lopussa Skalicky törmää sivusta täysin kiekottomaan Miehoon, ja sen jälkeen Mieho ei neää pelannutkaan. Kyllähän siitäkin olisi 2min kuulunut, mutta enemmän harmittaa se, että Mieho loukkaantui tilanteessa.

e. Tallenteen kohta n. 41.20, erää jäljellä 5.25. Ei meinannut Mieho pysyä enää pystyssä tuon jälkeen,kai tuostakin voi aivotärähdys tulla, vaikka isku ihan muualle osuikin.

Joo joku ehk törmäs Seväseen kans. Missä pelikielto ?

 

[mesag]

Lukko teki 5 maalia sekä hallitsi ottelua. Mutta tuomarit.

Sulla on selkeesti vakavia luetunymmärtämien ongelmia. Etkä osaa edes vastata kysymyksiin, niin sun kanssasi on ihan turha edes yrittää keskustella.

 

[NiXu89]

Kovasti Raumalla puhutaan kiekonhallinnasta ja laukauksista, vaikka kyse on maalintekopelistä.

Peliä en toki katsonut ja tulos oli odotettu.

EDIT: Lukon fanien sopii toivoa että joukkue ei ole yhtä ylimielinen kuin kirjoittajat tällä palstalla.

 

[JPriest]

Sulla on selkeesti vakavia luetunymmärtämien ongelmia. Etkä osaa edes vastata kysymyksiin, niin sun kanssasi on ihan turha edes yrittää keskustella.

Peli oli ehkä tän kauden siisteimpiä. Vai ootko erimieltä?

 

[JPriest]

Kovasti Raumalla puhutaan kiekonhallinnasta ja laukauksista, vaikka kyse on maalintekopelistä.

Peliä en toki katsonut ja tulos oli odotettu.

EDIT: Lukon fanien sopii toivoa että joukkue ei ole yhtä ylimielinen kuin kirjoittajat tällä palstalla.

Juu maalintekopeli on ja Lukko tais voittaa 5-3

 

[John Deere]

Kovasti Raumalla puhutaan kiekonhallinnasta ja laukauksista, vaikka kyse on maalintekopelistä.

Peliä en toki katsonut ja tulos oli odotettu.

EDIT: Lukon fanien sopii toivoa että joukkue ei ole yhtä ylimielinen kuin kirjoittajat tällä palstalla.

Peliä et katsonut?Sinähän olet fan faaraon kokoisella F:llä.
Sääli jos noin kaikkensa antaneena ei saa juhlia kannua.

 

[mesag]

Peli oli ehkä tän kauden siisteimpiä. Vai ootko erimieltä?

Siistiä? Kyllä. Mutta silti Audetten viheltämättä jätetty jäähy nousi hyvin ratkaisevaan rooliin, kun Saarela hetkeä myöhemmin teki voittomaalin. Sitä ei pelin siisteys poista.

Vai oletko sitä mieltä, ettei Lukko rikkonut koko pelissä kertaakaan?

 

[JPriest]

Kovasti Raumalla puhutaan kiekonhallinnasta ja laukauksista, vaikka kyse on maalintekopelistä.

Peliä en toki katsonut ja tulos oli odotettu.

EDIT: Lukon fanien sopii toivoa että joukkue ei ole yhtä ylimielinen kuin kirjoittajat tällä palstalla.

Kukahan se oikeesti on ylimielinen.

 

[Tifosi]

Kovasti Raumalla puhutaan kiekonhallinnasta ja laukauksista, vaikka kyse on maalintekopelistä.

Peliä en toki katsonut ja tulos oli odotettu.

EDIT: Lukon fanien sopii toivoa että joukkue ei ole yhtä ylimielinen kuin kirjoittajat tällä palstalla.

Maalintekopeli, ei jäähypeli. Raumalla lasketaan vaan maalit kun ilves kelailee giffejä.

Älä nyt lähde tolle ylimielislinjalle. Ei jaella mitään säälipisteitä ja tuskin ilves niitä haluaisikaan.

 

[JPriest]

Siistiä? Kyllä. Mutta silti Audetten viheltämättä jätetty jäähy nousi hyvin ratkaisevaan rooliin, kun Saarela hetkeä myöhemmin teki voittomaalin. Sitä ei pelin siisteys poista.

Vai oletko sitä mieltä, ettei Lukko rikkonut koko pelissä kertaakaan?

Varmana rikkoi ja helpolla yksi Ilvesjäähy tuli. Mutta kyllä kotijoukkue oli parempi kaikilla mittareilla. Vääryys olisi ollut Ilveksen voitto

 

[SFedo]

Siistiä? Kyllä. Mutta silti Audetten viheltämättä jätetty jäähy nousi hyvin ratkaisevaan rooliin, kun Saarela hetkeä myöhemmin teki voittomaalin. Sitä ei pelin siisteys poista.

Vai oletko sitä mieltä, ettei Lukko rikkonut koko pelissä kertaakaan?

Millainen on viheltämättä jätetty jäähy? Onko se samantyyppinen kuin mestaruus jota ei voitettu. Tai maali jota ei tehty? Kyllä on jossittelu noussut uusiin sfääreihin.

 

[NiXu89]

Tuskin jäähy sinne tai tänne olisi Ilveksen ylivoimapelin tuntien vaikuttanut lopputulokseen, vaikka tuo Meskasen tilanne vaikutti jäähyn arvoiselta.

Myrrä ei tosiaan ole Kiven veroinen pleijarikoutsi.

 

[NiXu89]

Vai oletko sitä mieltä, ettei Lukko rikkonut koko pelissä kertaakaan?

Täällä on kerrottu että Lukko on niin hyvä ettei sen tarvitse rupujengejä vastaan rikkoa.

 

[Remy Martin]

Eihän Ilveskään saanut kuin yhden tulkintajäähyn. 2/3 jäähyista tuli niin selkeistä korkeista mailoista ettei niitä voinut olla viheltämättä. Jossittelu on ihan turhaa ja Ilveksen juna menee pahasti ohi jos siellä pelaajat vielä tuota Audetten tilannetta jossittelevat. Omasta mielestäni jäähy Audetelle kiinnipitämisestä ei olisi ollut huutava vääryys, mutta nyt tilanteesta ei tullut jäähyä ja se siitä.

 

[JPriest]

Tuskin jäähy sinne tai tänne olisi Ilveksen ylivoimapelin tuntien vaikuttanut lopputulokseen, vaikka tuo Meskasen tilanne vaikutti jäähyn arvoiselta.

Myrrä ei tosiaan ole Kiven veroinen pleijarikoutsi.

Lukko voitti kun oli vähemmän huono paikallaolijoista kuten meinasin. Mouhijärveläisii ja Porilaisii odotetaan vittuileen meille

 

[JPriest]

Täällä on kerrottu että Lukko on niin hyvä ettei sen tarvitse rupujengejä vastaan rikkoa.

Pelis oli 2 jäähyn arvosta rikettä. Pitäskö hermokontrolli huomenna?

Jos ei ni torstaina Lukko lähtee välieriin ja Ipa kesälomille

 

[LiutunLätty]

Täällähän on kunnon kähinät päällä ja pippeleiden mittaus on ankaraa. Ei mitään, se on hyvä jatkakaa. Eteenpäin ja huomenna uudestaan.

 

[Tifosi]

Onko Tampereella nyt elossa käsitys että Ilvekseltä vihellettiin kaikki rikkeet ja että voittomaali tuli sen takia että Ipalaista rikottiin?

 

[Bakaun Imaami]

Varmasti jäi Lukolta 1-2 jäähyä viheltämättä mutta kyllä niitä meni läpi sormien toiseenkin suuntaan vaikka kolme kertaa olivatkin istunnolla.
Tuo Audetten kiekontavoittelu 1 vs. 1 vääntö oli kyllä sellainen, että runkosarjassa ekassa erässä siitä olisi voinut kakkosen antaa. Mutta ei se kyllä mikään jalkapyyhkäisy ollut. Vähän siinä ja siinä, et oliko jäähyn paikka.
Kaiken kaikkiaan tuomarit onnistui hyvin todella siistissä pelissä. Ei ne ainakaan peliä ratkaissut.
Totta kai Ilveen leirissä harmitellaan Lukon jäähyttömyyttä mutta, jos joukkue pitää kiekkoa yli 60% pelistä, niin ei siinä montaa rikettä ehdi edes tekemään.

 

[Roku]

Eiköhän Lukko jo huomenna saa jäähyn tai pari, ehkä kolmekin. Sitten on kaikki hyvin taas.

 

[NiXu89]

Onko Tampereella nyt elossa käsitys että Ilvekseltä vihellettiin kaikki rikkeet ja että voittomaali tuli sen takia että Ipalaista rikottiin?

Kyllä, värilasit on päässä vain täällä päässä.

 

[LiutunLätty]

Onko Tampereella nyt elossa käsitys että Ilvekseltä vihellettiin kaikki rikkeet ja että voittomaali tuli sen takia että Ipalaista rikottiin?

Voidaan mun puolesta sopia vaikka niin. :D

 

[Tifosi]

Kyllä, värilasit on päässä vain täällä päässä.

En nyt kysellyt värilasien perään vaan että luuletko esim sinä että Ilvekseltä vihellettiin kaikki rikkeet?