Tuo viimeinen lause täysin höpöpuheita.
Nyt on ollut tarjolla sellaista seppää joukkueille, joita ei normitilanteessa olisi mitään saumaa saada jengiin.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kupari suli Kupittaan kuumuudessa: Chiefs nappasi täydet pisteet KuKiltaLue lisää »
-
PWHL aloittaa toisen kautensa – mukana kolme suomalaispelaajaa ja uudelleen nimetyt joukkueetLue lisää »
-
Kiekko-Espoo niukasti sarjan kärkipaikalta pudonnutta HIFK:ta parempi pääkaupunkiseudun taistossaLue lisää »
-
Joel Olkkonen jättää Liigan – pelipaikka löytyi länsinaapurin jumbojoukkueestaLue lisää »
-
Liiga-kierros: HPK pilasi SaiPan täydellisen marraskuun, Anders Koch espoolaisten sankari NordiksellaLue lisää »
-
Tappara jälleen aktiivinen pelaajamarkkinoilla – kokenut Mario Kempe kirvesrintoihinLue lisää »
Playoffs 2021 finaalit: Lukko (1.) – TPS (3.)
- Viestiketjun aloittaja Kynämestari
- Alkaa
- 121 153
- 1 114
Tuo viimeinen lause täysin höpöpuheita.
Nyt on ollut tarjolla sellaista seppää joukkueille, joita ei normitilanteessa olisi mitään saumaa saada jengiin.
HakametsänHaamu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Eipä kovin montaa sellaista seppää kyllä Liigassa ole kehen ei normikaudella olisi mitään saumaa, alkukaudella ehkä jotain lainahommia mutta niillä nyt ei tämänhetkisen tilanteen kanssa ole mitään tekemistä. Kyllä tässä jengit on täysin talous edellä mennyt tämän kauden ilman mitään riskejä.
Talous edellä mutta kyllä monesta joukkueesta on kuultu miten pelaajat ovat tarjonneet palveluksiaan taskurahalla. Kausi ei ole milläänlailla "helpompi" kuin aiemminkaan.
HakametsänHaamu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
EI tietenkään ole. Sitä en ole kiistänyt. Ihan mestaruus muiden joukossa tämän kauden voittaja on elkää ny siitä säikkykö. Lähinnä pointti ettei mielestäni Lukko välttämättä ole kaikkien aikojen paras liigajengi mitä on ikinä kaukalossa nähty. Tätä pointtia argumentoin.
Ihmettelen tätä Peksi Virran keissiä. Perjantaina istuu kalpeena, muovi viikset naamassa normi katsomossa. Kun lukolla tulee pelissä jännä kakat housuun, guru laskeutuu oikein vaihtoaitioon luomaan pyhää henkeään.
Lauantaina, Tappio pelin jälkeen, ollaankin sit aitiossa heti alusta. Koska, on pakko, katastrofi kurkkasi nurkasta?!
Eli, onko Peksi terve vai paraniko yön aikana niin paljon että, taas sopii aitiossa koko peli olla? Vai mitä tää touhu on?
Vai uhmaako hän omaa terveyttään ja palaa ”pakotettuna” työpaikalleen puolikuntoisena/sairaana? Sillä mikään työ ei mene terveyden edelle, ei edes koko Rauman himoitsema lätkä mestaruus..
Vai yritetäänkö tässä tehdä jotain uutta raumlaista sankari satua, guru nousi kuin Fenix lintu ja päästi koko Rauman pois pitkästä kurjimuksestaan..
Lauantaina, Tappio pelin jälkeen, ollaankin sit aitiossa heti alusta. Koska, on pakko, katastrofi kurkkasi nurkasta?!
Eli, onko Peksi terve vai paraniko yön aikana niin paljon että, taas sopii aitiossa koko peli olla? Vai mitä tää touhu on?
Vai uhmaako hän omaa terveyttään ja palaa ”pakotettuna” työpaikalleen puolikuntoisena/sairaana? Sillä mikään työ ei mene terveyden edelle, ei edes koko Rauman himoitsema lätkä mestaruus..
Vai yritetäänkö tässä tehdä jotain uutta raumlaista sankari satua, guru nousi kuin Fenix lintu ja päästi koko Rauman pois pitkästä kurjimuksestaan..
Guruhan mies on jo eli ei sitä tarvitse todistella.
Perjantain "kalpeus" on omissa silmissäsi ja luulen ettei Peksi uhmaa terveyttään vaan mukavuuttaan.
Ok, eli hän tykkää olla enemmin normikatsomossa, kun on mukavampaa. Ehkä alan vaihtoa vois miettiä..
Peksi sanoi aiemmin, ettei haluaisi noissa happiviiksissä sinne aitioon mennä, eikä pysty seisomaan koko ottelua siellä, mutta nyt ilmeisesti istuksi tuolla jollain baarjakkaralla ja hyvä niin. Terveyttään hän ei tuossa kaiketi uhmaa, kun ne happiviikset olivat kasvoilla koko pelin ja penkki perseen alla. Väitän myös, ettei Pospisil olisi perjantaina lentänyt ulos, jos Peksi olisi tuolla aitiossa ollut koko pelin. Peksi on vahva auktoriteetti ja kuten tuolla Lukon puolella on keskusteltu, niin tämä joukkue on nimenomaan Pekka Virran joukkue enemmän, kuin kenenkään pelaajan joukkue.
Onhan Lukko ollut nyt 1,5 vuotta Liigan paras joukkue. Kokonaisuutena Liigan taso on kuitenkin laskenut vuosi vuodelta. Kalle Sahsltedt on kertonut olevansa huolissaan Liigan kilpailukyvystä, kun DEL-liiga yms ajavat ohi palkkakilpailussa. Tasoerot ovat isot ja joukkueita on liikaa.
Tepsille pitää nostaa hattua, on todellinen esimerkki kasvattajasarjaan. Jopa tulosyksiköt ovat miehitetty pääasiassa oman kylän nuorilla pojilla.
Lukon kannattajana ei tarvitse olla huolissaan, Lukolla on rahaa rakentaa kilpailukykyinen rosteri jatkossakin. Sen sijaan häntäpäässä mennään entistä enemmän junnuilla ja valitettavasti taso ei ole riittävän laaja.
Tepsille pitää nostaa hattua, on todellinen esimerkki kasvattajasarjaan. Jopa tulosyksiköt ovat miehitetty pääasiassa oman kylän nuorilla pojilla.
Lukon kannattajana ei tarvitse olla huolissaan, Lukolla on rahaa rakentaa kilpailukykyinen rosteri jatkossakin. Sen sijaan häntäpäässä mennään entistä enemmän junnuilla ja valitettavasti taso ei ole riittävän laaja.
Jos Virran terveys olisi "uhattuna" niin varmaan häntä hoitaneet erikoislääkärit olisivat siihen puuttuneet, lienee annettu ohjeet kuinka voi toimia oman tuntemuksen mukaan. Terveyden kannalta Virralle sama istuuko katsomossa vai vaihtoaitiossa, mutta joukkueelle ihan eri asia...
Jukan takahiukset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
Oikea katastrofi oli lähellä keväällä, jolloin oli varmasti vaakakupissa oli aika painavaa tavaraa. Lukon häviö näissä finaaleissa ei todennäköisesti näyttelisi juuri mitään osaa hänen elämässään tänä keväänä tai se olisi korkeintaan cameo-roolissa. Älä stressaa päätäsi sillä, että paraniko Pekka yhdessä yössä? Ei todellakaan parantunut.
Ymmärrän "pohdintasi" pointteja, mutta niiden raflaavuuden vuoksi oikean keskustelun jatkaminen tästä aiheesta on turhaa.
Lukkohan näytti kaapinpaikan eilen ja jäällä oli yksi joukkue. Mielenkiintoiseksi menee, pystyykö Lukko voittamaan pelin tai jopa molemmat Turussa? Yksi on ainakin vietävä tai muuten käy huonosti. Usko omiin on niin valtava, etten voi epäillä Lukkoa yhtään. Sen osoitti myös Pekka Virta eilen happiviiksineen Lukon penkillä. Kuoleman porteilta valmentamaan Lukkoa nosti itselläni sellaisen tunnepuuskan, sekä pienen kosteuden silmäkulmaan.
Kaukalon kauhu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Goldie Goldthorpe
Jos tässä on ainut ihmetyksen aihe kun oma joukkue ottanut 4-0 kakkoseen niin hyvin on turussa asiat. Tsemppiä mietiskelyyn, maanantaina on uusi päivä ja keskitä koko ajatuksesi siihen missä on Lukon valmentaja pelistä ei kannata välittää Lukko kairaa taas niin että tuntuu. Itse ihmettelen miksi TPS vaihtoi voittavan maalivahdin ja pisti tilalle kaksi viikkoa peukaloa imeneen imurin joka ei sitten saanut silmiäänkään kiinni? Rämön terveys ei ilmeisesti kestä liigapelejä niin leikitäänkö nyt Rämön terveydellä kun annettiin pelata riskillä se ensimmäinen peli?
Juuri näin, miten sanoit. Jos peksillä Ok tuntemukset, varmasti aitiossa olisi joka pelissä. Ja jos terveyden kannalta sama onko katsomossa vai aitiossa, kaikki tietää et aitiossa äärettömän paljon enemmän annettavaa ja lukko häntä oikeasti siellä tarvii ja varmasti itsekkin vaihtoehdoista aition valitsee.
Eli edelleen, pitikö tappio pelin jälkeisen yön jälkeen muuttaa tuntemuksiaan?
Varmasti tappion takia oli aitiossa, mutta mitä sillä on merkitystä, kun terveyttään ei kuitenkaan tuossa vaaranna?
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
@Pioni
Kysy Peksiltä? Osaa varmaan parhaiten vastata.
Kysy Peksiltä? Osaa varmaan parhaiten vastata.
Ei ole varsinaisesti tämän ketjun asia, mutta kommentoidaan nyt kuitenkin. Siis ihan tosissaanko täällä väitetään tämän vuoden Lukkoa kaikien aikojen ylivoimaisimmaksi joukkueeksi? Jonnet ei tietty muista mutta ihan ulkomuistista tulee mieleen 1991 TPS, joka voitti kasuaalisti yhden välierän Kerhoa vastaan 8-0 ja sen jälkeen suunnilleen hävisi yhden finaalin puolitahallaan, että sai bileet kotikentälle. Myös ilmiön aloittanut 1992 Jokerit oli suhteellisesti kovempi, Korven Ranen Tapparaa vastaan ei päästy kasarilla suunnilleen punaviivasta yli jne. Liiga on nykyään niin tasainen, että ei tuollaisia edes pääse enää syntymään ja hyvä niin.
Kynämestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Red Wings
Kai tässä pohdittiin nyky-Lukko vs juuri nuo joukkueet. Miten kävisi jos pelaisivat vastakkain? Tämä tästä OT:sta, ei liity finaalisarjaan.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Riippuu vähän. Nykykuntoinen TPS:n 1991 mestaruusjoukkue saattaisi olla helisemässä tämän päivän Lukkoa vastaan. Toisaalta jos mennään vuoteen 1991 niin TPS olisi selvä ennakkosuosikki, osa lukkolaisista kun olisi vielä vaipoissa ja osa painona pusseissa.
Ihan mahdoton vertailla nykyjoukkueita 90 luvun joukkueisiin. Ensinnäkin 90 luvulla ammattimaisuus koko sarjassa melko heikkoa tasoa. Sen lisäksi mentiinhän 90 luvulla ihan "eri säännöillä". Sellaista hakkaamista, roikkumista ja painimista se kuitenkin oli aikanaan.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Upeeta Ville upeeta, KuPS
Eikös 90-luvulle tultaessa oltu kuitenkin jo suurelta osin ammattilaisia? Tai viimeistään joskus puolivälistä eteenpäin, ehkä 90-luvun alussa vielä saattoi olla ns. puoliammattilaisia. Tosin miten moni näistäkin sitten oikeasti muuta teki kuin pelasi jääkiekkoa?
Vertailua toki itsessään on hankala tehdä, hankala minun on sanoa miten esim. Kärppien 2000-luvun mestaruusjoukkueet vertautuu vaikka tähän Lukon nippuun. Hauskahan näitä paperilla on toki pyöritellä.
Kyllähän TPS ja Jokerien joukkueet olivat 1990-luvun puolivälissä hurjia. Esim noista 1995 joukkueista lähti todella iso määrä pelaajia suoraan Änäriin, se kertoi tasosta. HIFK 1998 oli varmaan lähellä samaa tasoa.
Nykypäivänä Liigassa ei saman tason kavereita pelaa ja liki kaikki parhaassa peli-iässä olevat pelaajat menevät kovempiin sarjoihin. Aikoinaan Liigasta puhuttiin toiseksi kovimpana sarjana, nyt puhdas kasvattajasarja.
Tuosta voi katsoa TPS:n ja Jokerien joukkueet 1994-95. Esim. Jokerien joukkue täynnä parhaassa peli-iässä olevia kovia pelimiehiä. Nykyisin Liigassa ei pelaisi heistä juuri kukaan.
Helsingin Jokerit @ SM-Liiga - Pistepörssi 1994‑1995
Helsingin Jokereiden pistepörssi, tilastot ja demografiset muuttujat SM‑Liigassa 1994-1995. Pelaajien kansallisuus- ja ikäjakaumat sekä NHL-varauskierrokset kauden 1994-1995 aikana.
www.quanthockey.com
TPS Turku @ SM-Liiga - Pistepörssi 1994‑1995
Turun Palloseuran pistepörssi, tilastot ja demografiset muuttujat SM‑Liigassa 1994-1995. Pelaajien kansallisuus- ja ikäjakaumat sekä NHL-varauskierrokset kauden 1994-1995 aikana.
www.quanthockey.com
Sanoisin myös, että Jursin johdolla TPS treenasi 90-luvulla kovempaa ja ammattimaisemmin kuin moni nykypäivän liigaseura.
Suurmestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Tepsin pelaaminen ensimmäiset kymmenen minuuttia oli hyvää, mutta jotenkin Tepsin on tosi vaikea ylläpitää hyvää suoritustasoa koko pelin ajan. Ensimmäisen kympin jälkeen tuli muutamia virheitä ja ihan typerä jäähy. Sen jälkeen Tepsi jäi asemalle ihmettelemään, kun IC-juna 1936 jatkoi matkaansa. Loppupelin Tepsi tuli perässä, mutta juna karkasi koko ajan enemmän ja enemmän horisonttiin. Lukko oli nopeampi ja terävämpi, kun taas Tepsi oli tilanteissa jatkuvasti myöhässä. Vaikea siinä on sitten Tepsinkään hyökätä, jos koko ajan ollaan tilanteista myöhässä ja joudutaan pyörimään omassa päässä pitkän aikaa ennen kuin saadaan kiekko omalle joukkueelle. Lukko liikutti eilisessä pelissä kiekkoa paljon paremmin kuin Tepsi ja liike oli parempaa. Tosiasia on se, että kun lähdetään pelaamaan kiekollista peliä, niin asioiden pitää tapahtua selkärangasta, eikä aikaa miettimiseen ja ihmettelyyn ole varsinkaan Lukon tasoista joukkuetta vastaan. Nyt Tepsi ei saanut ensimmäisen kymmenen minuutin jälkeen omaa hyökäyspeliään yhtään toimimaan.
Perjantain peliin verratuna Tepsi puolusti kyllä edelleenkin hyvin, mutta nyt oli Lukko löytänyt lääkkeet, joilla puolustus satiin murrettua. Perjantaina Tepsi piti Lukon hyvin poissa vaarallisimmilta maalintekosektoreilta ja Rämö hoiti loput. Onneakin oli hieman matkassa. Lukon ensimmäinen maali meni Kareevin piikkiin. Toinen maali meni puolustuksen sähläämisen piikkiin ja Tepsin pakka levisi, kuin Jokisen eväät kasitielle. Perjantaina taas Tepsi sai luotua hyvin maalipaikkoja ja käytti ne tehokkaasti hyödykseen. Lauantain pelissä tämä ei onnistunut ja Lukko puolusti erittäin hyvin. Pari kolme hyvää maalipaikkaa Tepsillä oli ja ainakin jostain niistä olisi pitänyt maali tehdä. Eilisessä pelissä Lukko sitten oli maalipaikoissa paljon parempi ja tehokkaampi. Ei lauantain pelissä Lukolla maalipaikkoja hirveästi enempää ollut, nyt vain viimeistely oli kliinisempää. Se, mikä ongelma Tepsillä on Lukkoon verrattuna on maalipaikkojen määrän luominen. Tepsin pitäisi pystyä enemmän luomaan hyviä maalipaikkoja.
Perjantain pelissä Tepsi oli aktiivisempi ja liikkuvampi sekä kiekollinen pelaaminen oli paljon parempaa. Katsoin uusintana Lukon kolmannen maalin. Pelin aikana olin sitä mieltä, että meni Kareevin piikkiin, mutta olihan tuo maalivahdille paha tilanne ja yllättävä tilanne. Pärssinen hävisi aloituksen 100-0 ja puolustaja sai kiekon suoraan lapaan ja pääsi siitä nopeasti laukomaan. Ei siinä maalivahdille jäänyt aikaa reagoi. En nyt uusinnan perusteella tuota laittaisi Kareevin piikkiin. Yksi merkittävä tekijä perjantaiseen peliin oli se, että Tepsi oli aloitustilanteissa suuremmissa vaikeuksissa. Molemmissa peleissä Tepsi hävisi aloituksia enemmän kuin Lukko, mutta nyt jotenkin Lukko sai hyödynnettyä aloitusvoitot paremmin ja jatkettua Tepsin paineistamista. Tepsin pitäisi pystyä voittamaan enemmän aloituksia, koska onhan sitä nyt aina helpompi jatkaa peliä ja erityisesti hyökkäämistä, jos omalla joukkueella on kiekko. Hankala sitä on lähteä hyökkäämään, jos ensin joudutaan painimaan vähintään puoliminuuttia, että saadaan kiekko omalle joukkueelle.
Näin jälkeenpäin ajateltuna, niin ei Tepsin peliesitys nyt niin paljon heikentynyt perjantaisesta, kuin lopputulos ja pelitapahtumat antaisivat pelin aikana ymmärtää. Täytyy antaa vastustajalle kunniaa, että Lukko oli kyllä todella hyvä ja lukenut läksynsä. Kyllähän Lukon pelaaminen näytti mestarijoukkueen pelaamiselta. Tepsi ei pystynyt pelaamaan ihan perjantaisella tasollaan, mutta Lukko vastaavasti paransi reilusti jokaisella osa-alueella.
Sanoisin, että lauantain pelissä yksi ratkaiseva tekijä perjantain peliin verrattuna oli se, että nyt Tepsi ei saanut aikaan riistokiekkojal, eikä se pystynyt tukahduttamaan Lukon hyökkäyspeliä. Tepsi ei saanut lauantaina juurikaan vaarallisia ja nopeita vastahyökkäyksiä. Perjantaina niitä tuli. Perjantaina Tepsin karvauspeliä korkeutta ja aggressiivisuutta vaihdeltiin paremmin ja välillä oli myös träppi käytössä. Näillä elementeille Lukon hyökkäyspelaamisesta onnistuttiin saamaan paras terä pois ja Lukko ei ollut niin vaarallinen. Perjantaina Lukolla oli jopa vaikeuksia Tepsin puolustuspelaamisen kanssa, eikä Lukko saanut pitkiä pyörityksiä aikaan niin paljon Tepsin alueella, kuin lauantaina. Lauantain pelissä pyörittiin lähinnä Tepsin alueella, kun Tepsi ei pystynyt uusimaan perjantain temppua, mitä tulee kiekottomana pelaamiseen ja kiekonriistoihin sekä nopeisiin vastahyökkäyksiin.
Sarjan avauspeli oli vauhdikasta kiekkoilua molempiin suuntiin ja molemmilla oli myös pitkiä hyökkäyksiä. Nyt Lukko sai lauantaina paljon pidempiä päätypelejä aikaiseksi ja kuluttaahan se paljon puolustavaa joukkuetta. Lukon hyökkäysalueen pelaamisessa oli perjantain peliä enemmän paikanvaihtoja ja kiekkokin liikkui paremmin pelaajalta toiselle. Tepsi pystyi ihan hyvin estämään poikittaissyöttöjä ja puolustamaan hyvin, mutta päätyrallit aiheuttivat sen, ettei hyökkäyspelistä tullut sitten yhtään mitään. Tepsin pitäisi maanantaina pystyä perjantain pelin tapaan enemmän rikkomaan Lukon hyökkäyspelaamista ja saada itse aikaan vaarallisia hyökkäyksiä.
Näin paljon turhia ja hölmöjä jäähyjä ei Lukon tasoista joukkuetta vastaan saisi ottaa, kuin mitä nyt otettiin. Runsaat turhat jäähyt ovat olleet Tepsin perisynti tällä kaudella ja vaikka alivoima olisi hyvää, niin kyllä vastustaja ennemmin tai myöhemmin tekee, kun tarpeeksi annetaan ylivoima-aikaa. Haapasen saama jäähy nyt oli vähän kyseenalainen, mutta turha siitä on ruikuttaa. Pelasi Haapanen siinä aika hölmösti ja lähti ihan turhaan heittäytymään kiekon perään. Pudotuspeleissä erikoistilanteet ovat erittäin isossa roolissa. En oikein ymmärrä, mikä tuossa Tepsin ylivoimassa kiikastaa, kun se on ollut koko kauden ajan samanlaista. Lukko pelasi hyvää alivoimaa, mutta kun oli vastustajana kuka tahansa, niin ylivoimamaalit ovat perustuneet yksilöiden onnistuneisiin suorituksiin, eikä pelinrakenteluun. Tepsi ei saa millään ylivoimaa pyörimään, eikä tahdota edes hyökkäysalueelle päästä. Tepsin ylivoimassa ei ole oikein mitään järkeä.
Perjantain pelissä Tepsin 1.ketju ja 2.ketju olivat todella hyviä ja saivat hyviä hyökkäyksiä aikaiseksi. Johtuu varmasti osittain kokemattomuudesta ja nuoruudesta, kun tasaisiin puuttuu suorituksista kokonaan. Eilen taas kärkiketjut eivät saaneet paria paikkaa lukuun ottamatta oikein mitään aikaiseksi. Eilen nähtiin hyvin, että Lukolla on laajempi materiaali ja avainpelaajat ovat pykälää kovempia tällä hetkellä, kuin Tepsin vastaavat. Lukko pystyy vyöryttämän kaikilla neljällä ketjulla ja hyvän ja huonon päivän ero on pienempi kuin Tepsillä.
Lukko ansaitsi voiton ja oli selvästi parempi. Tepsi oli ensimmäisen erän hyvin mukana ja toisessa erässä kestettiin hyvin Lukon painostusjakso, mutta sitten alettiin kerjäämään verta nenästä. Kyllä sen tietää, että Lukko lopulta maaliin tekee, kun siihen annetaan mahdollisuus. Tepsi oli aseeton. Vähän kyllä oma joukkue unohti jonnekin sen perjantain pelin hyvän kiekollisen pelaamisen. Tepsi pelasi perjantaina joka puolella kenttää hyvin kiekolla, mutta lauantaina sitä ei nähty yhtään. Merkittävä ero perjantaina ja lauantain peleissä oli se, että perjantaina Tepsi pyrki olemaan aktiivisempi ja ottamaan tahtipuikon heiluttajan roolin. Kyllä Lukko perjantaina hallitsi peliä, mutta Tepsi ei antanut mitään ilmaiseksi ja pyrki myös vaikuttamaan enemmän pelin kulkuun ja ottamaan tahtipuikkoa itselleen. Lauantaina Lukko sai pelin hallinnan liian helposti itselleen. Jos perjantaina Tepsi käänsi hyvin ja nopeasti peliä ja sai Lukon varpailleen, niin lauantaina tämä ei onnistunut alkuunkaan. Tepsi ei saanut pelattua ollenkaan sitä omaa hyvää peliään.
Lukko ansaitsi voiton lauantaina ja Tepsi perjantaina. Olen sitä mieltä, että maanantaina ratkaistaan ottelusarja. Jos Lukko voittaa maanantaina, niin sitten Lukko kyllä vie mestaruuden. Jos taas Tepsi voittaa, niin sitten Tepsi voi laittaa Lukon vielä todella tiukoille ja Tepsin mestaruuteen on pienet mahdollisuudet. Tepsi on ollut koko kauden sitkeä ja taisteleva joukkue ja eilen tuli vähän sellainen olo, että onko nyt eväät syöty ja nyt on venymisen rajat tulleet vastaan. Jos Lukko mestaruuden voittaa, niin on kyllä ansaittu mestaruus ja kävi miten tahansa, niin on Tepsikin yhdenlainen mestari. Onhan Tepsi ollut tällä kaudella ihan mahtava joukkue ja tuottanut paljon iloa kannattajilleen. Edes kannattajat eivät hirveästi odottaneet Tepsiltä mitään ja minäkin ajattelin kauden alussa, että runkosarjassa, jos ollaan sijoilla 6-8 ja päästään puolivälieriin, niin se on hyvä suoritus tälle kaudelle. Tepsillä on ollut jo nyt erinomainen kausi takana ja joukkueessa on ollut paljon mielenkiintoisia pelaajia ja pelaajia, jotka ovat kehittyneet huimasti kauden aikana. Tepsi on kirjoittanut hienoa tarinaa ja tulevaisuus näyttää hyvältä. Minä ainakin aion nyt nauttia kauden viimeisistä peleistä. Jos Tepsi voittaa mestaruuden, niin onhan se sensaatio ja vaikka Tepsi häviäisi, niin kyllä tästä joukkueesta voi olla ylpeä. Pakko tunnustaa, että jos miettii Tepsin vastustajia liigassa, niin onhan Lukko yksi niistä joukkueista, joille mestaruuden soisi. Lukko oli jo viime kaudella hyvä ja kausi loppui miten loppui.
Saako esittää yhden toiveen tähän loppuun, jos joku edes jaksoi tänne asti lukea. Pidetään otteluseurantaketjun ja tämän ketjun taso hyvänä loppuun asti. Nyt on aika hyvin vältetty yliyönnit ja kaikki lapsellisuudet, niin jatketaan samaan malliin loppuun asti. Parempi voittakoot ja pulinat pois. Spekuloida ja analysoida voi ja se kuuluu asiaan. Kritiikkiäkin saa esittää, mutta nautitaan nyt näistä peleistä. Varmsti kumpikin joukkue on omalla tavallaan mestaruuden ansainnut, mutta kyllä lopulta aina se sille hetkellä parempi joukkue voittaa. Hyvää ja viihdyttävää jääkiekkoa on nähty molemmissa peleissä.
Perjantain peliin verratuna Tepsi puolusti kyllä edelleenkin hyvin, mutta nyt oli Lukko löytänyt lääkkeet, joilla puolustus satiin murrettua. Perjantaina Tepsi piti Lukon hyvin poissa vaarallisimmilta maalintekosektoreilta ja Rämö hoiti loput. Onneakin oli hieman matkassa. Lukon ensimmäinen maali meni Kareevin piikkiin. Toinen maali meni puolustuksen sähläämisen piikkiin ja Tepsin pakka levisi, kuin Jokisen eväät kasitielle. Perjantaina taas Tepsi sai luotua hyvin maalipaikkoja ja käytti ne tehokkaasti hyödykseen. Lauantain pelissä tämä ei onnistunut ja Lukko puolusti erittäin hyvin. Pari kolme hyvää maalipaikkaa Tepsillä oli ja ainakin jostain niistä olisi pitänyt maali tehdä. Eilisessä pelissä Lukko sitten oli maalipaikoissa paljon parempi ja tehokkaampi. Ei lauantain pelissä Lukolla maalipaikkoja hirveästi enempää ollut, nyt vain viimeistely oli kliinisempää. Se, mikä ongelma Tepsillä on Lukkoon verrattuna on maalipaikkojen määrän luominen. Tepsin pitäisi pystyä enemmän luomaan hyviä maalipaikkoja.
Perjantain pelissä Tepsi oli aktiivisempi ja liikkuvampi sekä kiekollinen pelaaminen oli paljon parempaa. Katsoin uusintana Lukon kolmannen maalin. Pelin aikana olin sitä mieltä, että meni Kareevin piikkiin, mutta olihan tuo maalivahdille paha tilanne ja yllättävä tilanne. Pärssinen hävisi aloituksen 100-0 ja puolustaja sai kiekon suoraan lapaan ja pääsi siitä nopeasti laukomaan. Ei siinä maalivahdille jäänyt aikaa reagoi. En nyt uusinnan perusteella tuota laittaisi Kareevin piikkiin. Yksi merkittävä tekijä perjantaiseen peliin oli se, että Tepsi oli aloitustilanteissa suuremmissa vaikeuksissa. Molemmissa peleissä Tepsi hävisi aloituksia enemmän kuin Lukko, mutta nyt jotenkin Lukko sai hyödynnettyä aloitusvoitot paremmin ja jatkettua Tepsin paineistamista. Tepsin pitäisi pystyä voittamaan enemmän aloituksia, koska onhan sitä nyt aina helpompi jatkaa peliä ja erityisesti hyökkäämistä, jos omalla joukkueella on kiekko. Hankala sitä on lähteä hyökkäämään, jos ensin joudutaan painimaan vähintään puoliminuuttia, että saadaan kiekko omalle joukkueelle.
Näin jälkeenpäin ajateltuna, niin ei Tepsin peliesitys nyt niin paljon heikentynyt perjantaisesta, kuin lopputulos ja pelitapahtumat antaisivat pelin aikana ymmärtää. Täytyy antaa vastustajalle kunniaa, että Lukko oli kyllä todella hyvä ja lukenut läksynsä. Kyllähän Lukon pelaaminen näytti mestarijoukkueen pelaamiselta. Tepsi ei pystynyt pelaamaan ihan perjantaisella tasollaan, mutta Lukko vastaavasti paransi reilusti jokaisella osa-alueella.
Sanoisin, että lauantain pelissä yksi ratkaiseva tekijä perjantain peliin verrattuna oli se, että nyt Tepsi ei saanut aikaan riistokiekkojal, eikä se pystynyt tukahduttamaan Lukon hyökkäyspeliä. Tepsi ei saanut lauantaina juurikaan vaarallisia ja nopeita vastahyökkäyksiä. Perjantaina niitä tuli. Perjantaina Tepsin karvauspeliä korkeutta ja aggressiivisuutta vaihdeltiin paremmin ja välillä oli myös träppi käytössä. Näillä elementeille Lukon hyökkäyspelaamisesta onnistuttiin saamaan paras terä pois ja Lukko ei ollut niin vaarallinen. Perjantaina Lukolla oli jopa vaikeuksia Tepsin puolustuspelaamisen kanssa, eikä Lukko saanut pitkiä pyörityksiä aikaan niin paljon Tepsin alueella, kuin lauantaina. Lauantain pelissä pyörittiin lähinnä Tepsin alueella, kun Tepsi ei pystynyt uusimaan perjantain temppua, mitä tulee kiekottomana pelaamiseen ja kiekonriistoihin sekä nopeisiin vastahyökkäyksiin.
Sarjan avauspeli oli vauhdikasta kiekkoilua molempiin suuntiin ja molemmilla oli myös pitkiä hyökkäyksiä. Nyt Lukko sai lauantaina paljon pidempiä päätypelejä aikaiseksi ja kuluttaahan se paljon puolustavaa joukkuetta. Lukon hyökkäysalueen pelaamisessa oli perjantain peliä enemmän paikanvaihtoja ja kiekkokin liikkui paremmin pelaajalta toiselle. Tepsi pystyi ihan hyvin estämään poikittaissyöttöjä ja puolustamaan hyvin, mutta päätyrallit aiheuttivat sen, ettei hyökkäyspelistä tullut sitten yhtään mitään. Tepsin pitäisi maanantaina pystyä perjantain pelin tapaan enemmän rikkomaan Lukon hyökkäyspelaamista ja saada itse aikaan vaarallisia hyökkäyksiä.
Näin paljon turhia ja hölmöjä jäähyjä ei Lukon tasoista joukkuetta vastaan saisi ottaa, kuin mitä nyt otettiin. Runsaat turhat jäähyt ovat olleet Tepsin perisynti tällä kaudella ja vaikka alivoima olisi hyvää, niin kyllä vastustaja ennemmin tai myöhemmin tekee, kun tarpeeksi annetaan ylivoima-aikaa. Haapasen saama jäähy nyt oli vähän kyseenalainen, mutta turha siitä on ruikuttaa. Pelasi Haapanen siinä aika hölmösti ja lähti ihan turhaan heittäytymään kiekon perään. Pudotuspeleissä erikoistilanteet ovat erittäin isossa roolissa. En oikein ymmärrä, mikä tuossa Tepsin ylivoimassa kiikastaa, kun se on ollut koko kauden ajan samanlaista. Lukko pelasi hyvää alivoimaa, mutta kun oli vastustajana kuka tahansa, niin ylivoimamaalit ovat perustuneet yksilöiden onnistuneisiin suorituksiin, eikä pelinrakenteluun. Tepsi ei saa millään ylivoimaa pyörimään, eikä tahdota edes hyökkäysalueelle päästä. Tepsin ylivoimassa ei ole oikein mitään järkeä.
Perjantain pelissä Tepsin 1.ketju ja 2.ketju olivat todella hyviä ja saivat hyviä hyökkäyksiä aikaiseksi. Johtuu varmasti osittain kokemattomuudesta ja nuoruudesta, kun tasaisiin puuttuu suorituksista kokonaan. Eilen taas kärkiketjut eivät saaneet paria paikkaa lukuun ottamatta oikein mitään aikaiseksi. Eilen nähtiin hyvin, että Lukolla on laajempi materiaali ja avainpelaajat ovat pykälää kovempia tällä hetkellä, kuin Tepsin vastaavat. Lukko pystyy vyöryttämän kaikilla neljällä ketjulla ja hyvän ja huonon päivän ero on pienempi kuin Tepsillä.
Lukko ansaitsi voiton ja oli selvästi parempi. Tepsi oli ensimmäisen erän hyvin mukana ja toisessa erässä kestettiin hyvin Lukon painostusjakso, mutta sitten alettiin kerjäämään verta nenästä. Kyllä sen tietää, että Lukko lopulta maaliin tekee, kun siihen annetaan mahdollisuus. Tepsi oli aseeton. Vähän kyllä oma joukkue unohti jonnekin sen perjantain pelin hyvän kiekollisen pelaamisen. Tepsi pelasi perjantaina joka puolella kenttää hyvin kiekolla, mutta lauantaina sitä ei nähty yhtään. Merkittävä ero perjantaina ja lauantain peleissä oli se, että perjantaina Tepsi pyrki olemaan aktiivisempi ja ottamaan tahtipuikon heiluttajan roolin. Kyllä Lukko perjantaina hallitsi peliä, mutta Tepsi ei antanut mitään ilmaiseksi ja pyrki myös vaikuttamaan enemmän pelin kulkuun ja ottamaan tahtipuikkoa itselleen. Lauantaina Lukko sai pelin hallinnan liian helposti itselleen. Jos perjantaina Tepsi käänsi hyvin ja nopeasti peliä ja sai Lukon varpailleen, niin lauantaina tämä ei onnistunut alkuunkaan. Tepsi ei saanut pelattua ollenkaan sitä omaa hyvää peliään.
Lukko ansaitsi voiton lauantaina ja Tepsi perjantaina. Olen sitä mieltä, että maanantaina ratkaistaan ottelusarja. Jos Lukko voittaa maanantaina, niin sitten Lukko kyllä vie mestaruuden. Jos taas Tepsi voittaa, niin sitten Tepsi voi laittaa Lukon vielä todella tiukoille ja Tepsin mestaruuteen on pienet mahdollisuudet. Tepsi on ollut koko kauden sitkeä ja taisteleva joukkue ja eilen tuli vähän sellainen olo, että onko nyt eväät syöty ja nyt on venymisen rajat tulleet vastaan. Jos Lukko mestaruuden voittaa, niin on kyllä ansaittu mestaruus ja kävi miten tahansa, niin on Tepsikin yhdenlainen mestari. Onhan Tepsi ollut tällä kaudella ihan mahtava joukkue ja tuottanut paljon iloa kannattajilleen. Edes kannattajat eivät hirveästi odottaneet Tepsiltä mitään ja minäkin ajattelin kauden alussa, että runkosarjassa, jos ollaan sijoilla 6-8 ja päästään puolivälieriin, niin se on hyvä suoritus tälle kaudelle. Tepsillä on ollut jo nyt erinomainen kausi takana ja joukkueessa on ollut paljon mielenkiintoisia pelaajia ja pelaajia, jotka ovat kehittyneet huimasti kauden aikana. Tepsi on kirjoittanut hienoa tarinaa ja tulevaisuus näyttää hyvältä. Minä ainakin aion nyt nauttia kauden viimeisistä peleistä. Jos Tepsi voittaa mestaruuden, niin onhan se sensaatio ja vaikka Tepsi häviäisi, niin kyllä tästä joukkueesta voi olla ylpeä. Pakko tunnustaa, että jos miettii Tepsin vastustajia liigassa, niin onhan Lukko yksi niistä joukkueista, joille mestaruuden soisi. Lukko oli jo viime kaudella hyvä ja kausi loppui miten loppui.
Saako esittää yhden toiveen tähän loppuun, jos joku edes jaksoi tänne asti lukea. Pidetään otteluseurantaketjun ja tämän ketjun taso hyvänä loppuun asti. Nyt on aika hyvin vältetty yliyönnit ja kaikki lapsellisuudet, niin jatketaan samaan malliin loppuun asti. Parempi voittakoot ja pulinat pois. Spekuloida ja analysoida voi ja se kuuluu asiaan. Kritiikkiäkin saa esittää, mutta nautitaan nyt näistä peleistä. Varmsti kumpikin joukkue on omalla tavallaan mestaruuden ansainnut, mutta kyllä lopulta aina se sille hetkellä parempi joukkue voittaa. Hyvää ja viihdyttävää jääkiekkoa on nähty molemmissa peleissä.
Olipa hieno ja tasokas kirjoitus yllä, ja lähes kaikesta olen samaa mieltä. Tosin mieluiten soisin Lukolle mestaruuden.
Eilenkin TPS aloitti todella hyvin ja oli ekat 10 minuuttia ytimessä. Toisin kuin perjantaina, nyt Lukon kärsivällisyys riitti, ja peli kääntyi Lukolle.
Joka tapauksessa hienoa finaalikevattä eletään. Paras voittakoon, eli se joukkue, joka onnistuu vielä kaksi voittoa kairaamaan!
Eilenkin TPS aloitti todella hyvin ja oli ekat 10 minuuttia ytimessä. Toisin kuin perjantaina, nyt Lukon kärsivällisyys riitti, ja peli kääntyi Lukolle.
Joka tapauksessa hienoa finaalikevattä eletään. Paras voittakoon, eli se joukkue, joka onnistuu vielä kaksi voittoa kairaamaan!
Tällaista tekstiä lisää, lienee siinä toivossa tämäkin sivusto joskus perustettu !
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy