Nyt kun noista tolppalsukauksista on jauhettu kotitarpeiksi asti, voidaan nostaa siihen rinnalle se HIFK:n ainoa maali. Siitä ei vastapuoli yllättäen puhu mitään. Kärpille vastaava ja oikeusmurhaa huudeltaisiin sivukaupalla.
Tästä nimenomaan pitäisi jauhaa pukumiestenkin tarpeiksi asti. Katsoin moneen kertaan uudelleen ja mitään järkeä tuossa ei ollut. Maaliverkot taitaa tuomarit aina välillä pikaisesti mukatutkia erien alussa ja onko ne tolpat paikoillaan.
Kuinka usein kaukalon kunto noin muuten reunoja myöten tarkastetaan. Ei tuollainen pomppu taida mistään jäähileestä tulla.
Nauratti toki, mutta ei tämän näin pitäisi mennä.
Jos ja jos.On kyllä vieläkin vaikea uskoa peliesityksiin peilaten, että ollaan 2-3 tappiolla sarjassa. Ei Kärpät nyt jatkuvasti ihan kusessa ole ollut, mutta hieman paremmalla onnella monissa maalipaikoissa voisi tilanne helposti olla ihan toisenlainen heidän kannaltaan. Karua tämä tulosurheilu, kun maalit vaan lasketaan, ei tolppia, rimoja tai muita paikkoja. Pelicans sarjassa pomppi sitten taas meille muutamassa pelissä aika kivasti, mutta nyt on onnettaren katse vahvasti Ouluun päin noissa.
IFK on joutunut Oulun peleissä vähentämään taklauspeliään/kovaa fysiikkaa, ettei pelaa itseään puhki 20minuutissa isossa askissa, mutta kotona on sitten rymistelty senkin edestä. Maanantaina on Kärpille etelän hellettä tiedossa taas, mutta kestääkö IFK valtavat paineet life or die pelissä. G7:aan pitäisi päästä vaikka väkisin.
Rankka kokemus oli eilinen kyllä, enkä todellakaan ole toipunut vielä. Vitutus aika rankka... huh.
Kuuluu peliin. Jos oma kaukalo on tuohon kuntoon päästetty, niin eipä siinä voi muuta kuin ratkoa homma muuten :)Tästä nimenomaan pitäisi jauhaa pukumiestenkin tarpeiksi asti. Katsoin moneen kertaan uudelleen ja mitään järkeä tuossa ei ollut. Maaliverkot taitaa tuomarit aina välillä pikaisesti mukatutkia erien alussa ja onko ne tolpat paikoillaan.
Kuinka usein kaukalon kunto noin muuten reunoja myöten tarkastetaan. Ei tuollainen pomppu taida mistään jäähileestä tulla.
Nauratti toki, mutta ei tämän näin pitäisi mennä.
Tiedänpäs. Siellä pelaa HIFK mahtavan kotiyleisönsä edessä ja jopa teikäläisiä vastaan siitä tulee huikee matsi.Mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseen, et sinä moista voi varmaksi tietää. Voi tulla tosi tylsä nyhjäys, jonka Kärpät vie 0-3.
No shit?Maali lasketaan vain, jos kiekko menee tolppien väliin.
Kuuluu peliin. Jos oma kaukalo on tuohon kuntoon päästetty, niin eipä siinä voi muuta kuin ratkoa homma muuten :)
Ois vaan Pikkaraisen kannattanut pitää turpansa kiinni Vehviläisen suhteen! Veini tuntuu saaneen nyt ylimääräistä energiaa noista lausunnoista.
Ja jos. Me vaan pelataan niin hyvää av:ta, ettei auta, vaikka oikeasti Kärpät on parantanut yv:tä runkosarjasta ;)Jos ja jos.
Jos Kärpät pelaisi edes runkosarjan tasoista YV:tä, HIFK olisi todennäköisesti jo odottelemassa pronssipeliin vastustajaa. YV% on Kärpillä nyt 6.25 kun se runkosarjassa ja viime kaudella oli n. 20%. Sen verran me on teille tasoitusta annettu.
Vaikka halli on kaupungin, niin Kärppien kuuluu myös varmistua, että kaukalo pysyy pelattavassa kunnossa. Luulisi että tuo kaukalon ja jään välinen reuna syynätään ja korjataan välittömästi suurennuslasin kanssa!
Jos ja jos.
Jos Kärpät pelaisi edes runkosarjan tasoista YV:tä, HIFK olisi todennäköisesti jo odottelemassa pronssipeliin vastustajaa. YV% on Kärpillä nyt 6.25 kun se runkosarjassa ja viime kaudella oli n. 20%. Sen verran me on teille tasoitusta annettu.
Voi se noinkin olla, vaikka mikään tilasto ei kyllä tuota parannusväitettä tue :DJa jos. Me vaan pelataan niin hyvää av:ta, ettei auta, vaikka oikeasti Kärpät on parantanut yv:tä runkosarjasta ;)
Kärpät pelasi IFK:ta vastaan runkosarjassa 5 kertaa. Näissä otteluissa Kärpät sai 14 ylivoimaa, joista onnistui kahdessa. Ylivoimaprosentti oli siis IFK:ta vastaan noin 14. Jos olisi mennyt samalla lailla kuin runkosarjassa, olisi Kärpät tehneet yhden maalin enemmän YV:llä tähän mennessä. Kyllä mä uskallan väittää, että se ero on tullut IFK:n parantuneesta alivoimasta.Jos Kärpät pelaisi edes runkosarjan tasoista YV:tä, HIFK olisi todennäköisesti jo odottelemassa pronssipeliin vastustajaa. YV% on Kärpillä nyt 6.25 kun se runkosarjassa ja viime kaudella oli n. 20%. Sen verran me on teille tasoitusta annettu.
Miten karvaat kuin saavat ottaa estämällä sen karvauksen pois? Aivan jatkuvalla syötöllä kiekoton estetään ylös mennessä= Karvasuta ja painetta ei vaan tule!
Tuossa olet kyllä itseasiassa täysin oikeassa. Itsekin olen sadatellut tätä läpi sarjan, mutta eritoten viimeiset kaksi peliä ja olin viittä vaille jo perjantaina kirjoittaa asiasta sarjatriidiin, mutta jäi sitten kirjoittamatta.
Eli varsinkin kun Kärpät heittää kiekon päätyyn, ottaa Hifkin hyökkääjät todella röyhkeästi kärppäkarvaajalta vauhdin pois puolustussinisellä nostamalla poikittaisen mailan eteen tai muuten peruuttelemalla samaan liikesuuntaan pitkän matkaa kuin kiekoton kärppäkarvaaja. Näin pakki pääsee hakemaan rauhassa päätykiekon ja avaamaan eteenpäin. Tämä toistuu kymmeniä kertoja pelin sisällä. En tiedä onko sitten värilasien sumentamaa näköä, mutta mielestäni Kärpät ei tuota jurikaan harrasta jos ollenkaan, josta johtuukin suurelta osin, että Hifki pääsee paineistamaan todella syvältä ja sitten se näyttää tältä, miltä se on nyt näyttänyt.
Mutta toki kun tuomarit sen kerran sallii, niin itseäänhän siitä saa syyttää, ettei niitä minuutin jäähyjä oteta ja näin luovutetaan monet kerrat hallinta vastustajalle. Toisaalta kun sitä ei itse olla alusta asti harrastettu, niin voi olla, että Kärpille moisista rupeaisi pilli sitten soimaan.
Oikeastaan tuossahan on kaksi vaihtoehtoa. Joko tyydytään tähän tai sitten näytetään tuomareille rohkeammin ne estämiset. Nythän on vihelletty ainoastaan niitä, kun joku oikeasti menee tuon seurauksena katolleen. Tulkitkoon sen joku sitten sukelteluksi, mutta syöpäähän tuollainen kahva on katsoa, kun vauhti ja taito viedään pelistä täysin pois.
Ja jos. Me vaan pelataan niin hyvää av:ta, ettei auta, vaikka oikeasti Kärpät on parantanut yv:tä runkosarjasta ;)
No todella kärjistyneesti olet näitä sitten lukenut. Itse en ole todellakaan saanut tiivistettyä kirjoituksia tuohon muotoon. Tämäkin menee lähinnä sinne provoamis-osastolle mitä molempien seurojen fanit tykkäävät aika-ajoin viljellä.Kun lukee Suomen tyhj...jääkiekkotoimittajien juttuja ja tätä ketjua, viesti on tiivistettynä tämä:
a) Kärpät on voittanut kolme matsia väärällä tavalla. Noin ei saa voittaa.
b) Tolppaan osuneet laukaukset ja maalintekopaikat pitäisi laskea, ja jollain systeemillä Hifkin pitäisi saada niistä hyvitys. Itse ehdotan, että esim. 3 tolppaosumaa kirjattaisiin 1 maaliksi.
Tässäpä Liigalle sääntömuutoksia pureskeltavaksi.
Ja hyvin usein ei. Otetaan nyt esimerkiksi 4. pelin tolpat(IFK voitti, niin ei syytellä selittelystä). Ottelun neljästä tolpasta veskari olisi torjunut korkeintaan Quinceyn etukulmavedon, muut olisi menneet maaliin. Toki voi kysyä, että miksei sitten vetänyt maalia kohden ;) Nämä on näitä satunnaisjuttuja urheilussa. Saman pelin Motinin tolppahan olisi samalla kertaa ollut maaliin mennessään myös onnekas pomppu IFK:lle, kun muutti matkalla suuntaa.Tolppien jossittelu on tosiaan niin turhaa. Monesti, jos se laukaus olisi tullut tarvittavat 5cm keskemmäs, olisi kiekko osunut maalivahtiin. Näitä tilanteitahan voisi periaatteessa analysoida videoista, mutta ei - koska Telia TV.
Lainaanpa nyt tähän sen, minkä jo Kärppäosioon kirjoittelin, kun en jaksa samaa asiaa kahteen kertaan kirjoitta eri sanoin eikä aihetta ole tässä ketjussa käsitelty käytännössä lainkaan.
Tässä siis oikeastaan mielestäni kitetytettynä se, minkä vuoksi Kärppien hyökkäyspeli on näyttänyt niin aneemiselta ja sitä ollutkin sekä Hifkin karvaus purrut Kärppiin erinomaisen hyvin, josta johtuen sitten pyöritään Kärppäpäädyssä.
Mutta kun ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä, niin tyhmäähän se olisi jättää tätä käyttämättä ja siitä helvetin isot rispektit Pikkaraiselle, sillä tämän suhteen vie Manneria satanolla. Joissakin asioissa Manner on vaan "liian kiva", vaikka toki ymmärrän täysin hänen näkemyksensä urheilullisuudesta ja rehdisti voittamisesta.
Se on toki myönnettävä, että ei tämä nyt sentään takavuosien "Kahvara™" kiekolle ole sentään näyttänyt, mutta itseäni sapettaa suuresti tuomarilinja pleijareissa tämän suhteen ja tämä myös suuressa määrin määrittelee tämän sarjan pelien flowta. Korostuu vielä entisestään Nordiksen kapeassa kaukalossa.
Näinhän se menee. Minusta tämä sarja on aika hyvä esimerkki taas siitä, kuinka asiat ja sattumat tasoittuvat sarjan kestäessä. Muutamalla tolpalla HIFK sai ostettua karmalta yhden ilmaisen maalin. Lisäksi HIFK on haastanut niin hyvin Oulussa, että olisi ehkä ansainnut yhden voitonkin näillä otteilla, toisaalta Kärpät olisi voinut vastaavasti viedä sarjan toisen pelin Nordiksella. Paikkoja on ollut, mutta mitään ei saa mukaansa jos ei niitä paikkoja käytä.Tuurilla on jääkiekossa osansa eikä sitä kiistä voi, mutta itse en henkilökohtaisesti jaksa niin syvälle tätä hommaa ajatella, se kumpi etenee paras seitsemästä sarjasta jatkoon on parempi, ainakin minulle. Piste.
Minä ehdotan, että Kärpät ei yksinkertaisesti saa voittaa otteluita ja tolppalaukaukset Kärppiä vastaan lasketaan aina maaleiksi.Kun lukee Suomen tyhj...jääkiekkotoimittajien juttuja ja tätä ketjua, viesti on tiivistettynä tämä:
a) Kärpät on voittanut kolme matsia väärällä tavalla. Noin ei saa voittaa.
b) Tolppaan osuneet laukaukset ja maalintekopaikat pitäisi laskea, ja jollain systeemillä Hifkin pitäisi saada niistä hyvitys. Itse ehdotan, että esim. 3 tolppaosumaa kirjattaisiin 1 maaliksi.
Tässäpä Liigalle sääntömuutoksia pureskeltavaksi.