Playoffs 2019 1. kierros: Ilves (8.) – SaiPa (9.)

[redpecka]

Jaa'a. Meikäläisellä on silmät vähän harittanut jonnekin kaukaisuuteen edellisen Ilves-tappion jälkeen kun meni mahdollisuudet kuuden sakkiin. Jotain utuisia ajatuksia pyörii silti päässä.

Ajatus #1: SaiPan uusi normaali on olla säälipleijarijoukkue. Alemmat sijoitukset pettymyksiä ja ylemmät raikkaita tuulahduksia. Kauas on tultu Selinin ajoista.

Ajatus #2: Joskus arvaillaan taktikoiko joukkueet sijoitusta saadakseen haluamansa vastustajan vastaansa. Kysyttäessä kaikki pelaajat, valmentajat sekä Bolivian entiset presidentit hokevat hokitermein ettei tietenkään voi tahallaan hävitä. Aina pitää pyrkiä voittamaan. Johan siinä fokus kärsisi. Sehän olisi katsojien kusetusta. Mitä Veikkauskin sanoisi. Onko herra toimittajalla jotain oikeitakin kysymyksiä vai jauhaako hän vain paskaa?

Noh, Lehterän SaiPa veti nämä säädöt uudelle tasolle. Nyt ei tarvii kuin sanoa pelaajille, että tänään saa taas voittaa, kaivakaa se fokus sieltä Jyp-murskajaisista ja hyvä tulee. Lisäksi säästettiin muutama kymmentä euroa bussin polttoainekuluissa.

Ajatus #3: En jaksa nyt kirjoittaa. Mutta ajatuksenlukijat voivat auttaa itseään tai jos ei osaa, pyytäkää TV-meedioilta apua, hinnat ovat tietääkseni melko kohtuullisia.

Jälkikirjoitus: Toisaalta nyt kun tässä on lueskellut näitä lukuisia viestejä otteluparista Ilves-SaiPa, alkaahan tässä pikkasen syke nousta ja katsekin tarkentua tuolta horisontin harituksista. Ties vaikka pieni kiimakin nousisi kun laittaa kohta kuulokkeet korville ja radiosta merisään päälle ja otteluseurantaketjun näytölle.

 

[3156155]

Erittäin vaikeaa arvailla kumpi tämän sarjan tulee viemään. SaiPan kausi on tuloksellisesti mennyt yläkanttiin, kun miettii peliesityksiä. Pelillisesti hyvin vähän onnistuneita matseja ja etenkin vieraspelaaminen on ollut suorastaan paskaa.

Ilves on omissa papereissa se joukkue, joka menee jatkoon tässä taistossa! Ei vaan ole oikein vakuuttanut SaiPan tämän kauden läpsyttely ja hiihtely. SaiPan heikko vieraspelaaminen lähinnä se suurin yksittäinen syy miksi pidän Ilvestä ennakkosuosikkina omissa papereissani.

En silti aio menettää toivoani, että SaiPa ei heräisi nyt tärkeiden pelien alkaessa. Omiin luottaen siis lähdetään seuraamaan sarjaa. Paljon on maalivahtien taistosta kysymys ja onneksi Tuohimaa on hieman väläytellyt viime peleissä. Heitetään nyt sitten omia pohdintoja vastaan, että SaiPa menee jatkoon. Vastoin kauden kulkua vieläpä ja SaiPa voittaa molemmat vieraspelit ja häviää kotona. :)

 

[DripL]

Keskustelu on ainakin hyvällä tasolla versus viime kauden Pelicans ja varsinkin TPS-sarjat.

Omaan silmään SaiPan kokoonpano on hyvä, mutta mitään se ei ole tällä kaudella tarkoittanut. Ilveksellä varmasti kova kotiyleisön tuki ja liukas jalka. SaiPan tulee pelata fyysisesti ja liikuttaa pelivälinettä.

Hyviä pelejä kaikille

 

[Tsepteri]

Nyt hei sitä luottoo "omiin"?. Uskon itsekkin toki Ilveksen voittoon tässä parissa. Perustastaen sille, että Ipa vei Kalpaa viimeisimmässä kohtaamisessa ja Kalpa taasen Saipaa mennentullen kolmella ketjulla ja kahella sentterillä viimeisimmässä. Sen enempiä en näitten joukkueitten pelejä olekkaan viimeaikoina nähnyt eli otanta on todella pieni, mutta ei Saipa vaan voi pärjätä.

Täähän oli vain miun mielipide? Tietenkin toivon että tästä "omat" jatkoon menis. Aika jännä että jaksat provosoitua tollasesta sieltä kuopiosta käsin. Rauhaa vaan

 

[mesag]

Laitetaan vielä tännekin sama, minkä kirjoitin otteluketjuun.

Kolmannessa erässä Vainionpäältä kyynärpää Sneckiä päähän, josta olisi kuulunut tulla 2min, sitten vääntää salomonintuomion, jonka aikana Lepaus kaventaa. Heti jäähyltä tultuaan rynnii maalille tekemään loistavan maskin, ja jatkoajalla kruunaa iskemällä voittomaalin. Aivan vitun huikea ottelu Vainarilta!

Toinen huikea suoritus Floodilta, koko kauden ollut tasaisen varma, mutta kiekollisesti todella näkymätön. Tässä ottelussa aivan käsittämättömän hyvä suoritus, ei ole kukaan Ilves-puolustaja pelannut koko kaudella noin hyvää ottelua. Omissa todella varmaa suorittamista ja yksi iso blokki, hyökkäyspäässä yli puoli tusinaa todella hyvää ja vaarallista toimitusta maalille asti, joista kahdesta syntyikin maali. Sopivaan hintaan toivonut Floodille jatkosopimusta, mutta kyllä sopii lyödä jo vähän kalliimpaa sopimusta, jos Flood jatkaa tällaisia otteita. Laaksosen ollessa pois ja pelien koventuessa Flood otti sitä roolia. Muutenkin videoista ja haastatteluista jäänyt kuva, että kaveri on ottanut "isällisen" ja johtavan roolin (esimerkiksi Dostalin kanssa tehty haastattelu), mutta omaa kuitenkin humoristisen otteen.

SaiPan molemmat maalit tulivat yksilövirheistä. Ensimmäisessä Leimu suti ohitse (ei tuollaista voi päästää läpi), ja toisessa Tamminen varasti todella paljon hyökkäyssuuntaan. Toki Dostal sijoittui hieman huonosti, mutta veto oli niin hyvä, että se olisi uponnut joka tapauksessa.

e. Liuksiala oli hyvä harmittavan vaisu lukuunottamatta tuota erinomaista nousua jatkoajalla, joka antaa kylläkin paljon anteeksi. Halmo vaikutti olevan paljon enemmän kotonaan playoff-ottelussa, kun pystyi pelaamaan kovaa ja fyysisesti, runkosarjassa peli oli ihan sekaisin, kun ei uskaltanut pelata omilla vahvuuksillaan. Ei mikään loistava suoritus, mutta hyvää suorittamista silti, etenkin maalineduskamppailu voittomaalissa.

e2. Floodilla 10 laukausta, joista ainakin 7 oli vaarallisia toimituksia maalille.

 

[trubaduuri]

Lyhyestä virsi kaunis.

Ilves oli parempi tänään.
Tämä fakta ei ikävä kyllä poista vitutusta.

 

[Barney]

Kolmannessa erässä Vainionpäältä kyynärpää Sneckiä päähän, josta olisi kuulunut tulla 2min, sitten vääntää salomonintuomion, jonka aikana Lepaus kaventaa. Heti jäähyltä tultuaan rynnii maalille tekemään loistavan maskin, ja jatkoajalla kruunaa iskemällä voittomaalin. Aivan vitun huikea ottelu Vainarilta!

Toisaalta, jos tuo jäähytilanne olisi vihelletty oikein, niin olisi varmaan Ilveksen peli ollut siinä Vainionpään takia. Mutta ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Että silleen...

 

[mesag]

Toisaalta, jos tuo jäähytilanne olisi vihelletty oikein, niin olisi varmaan Ilveksen peli ollut siinä Vainionpään takia. Mutta ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Että silleen...

Totta, voittajana on helppo sanoa, mutta omasta mielestäni tuo oli ainoa tuomarivirhe (muuten linja oli molemmille sama), ja jos tuo olisi tullu 0-0 tilanteessa, ei sitä muisteltaisi juurikaan. Yksi virhe peliin on kuitenkin omasta mielestäni hyvin vähän, kun miettii, että ihmisiä ne tuomaritkin ovat. Itse olen toki sitä mieltä, että kiekottoman estämiset pitäisi ottaa pois, mutta nyt kun linja on tämä, oli tuomarointi onnistunutta tuota virhettä lukuunottamatta.

Ja ei Ilves olisi Vainionpäähän hävinnyt, ennen tuota Ilveksen ykkös- ja kakkosketjut olivat aivan yössä, ja oikeastaan kakkosketju oli koko ottelun aivan kujalla. Molemmat maalit kakkosketjun kentällä ollessa, toki ensimmäinen meni kyllä Leimun (ja tuurin) piikkiin, mutta jälkimmäisessä kamalaa selän suoristelua ja hyökkäykseen varastamista.

 

[kthxx]

Hieno peli viedä muija ekaa kertaa matsiin. Toivottavasti saadaan vielä game 3!

 

[Barney]

Totta, voittajana on helppo sanoa, mutta omasta mielestäni tuo oli ainoa tuomarivirhe (muuten linja oli molemmille sama), ja jos tuo olisi tullu 0-0 tilanteessa, ei sitä muisteltaisi juurikaan. Yksi virhe peliin on kuitenkin omasta mielestäni hyvin vähän, kun miettii, että ihmisiä ne tuomaritkin ovat. Itse olen toki sitä mieltä, että kiekottoman estämiset pitäisi ottaa pois, mutta nyt kun linja on tämä, oli tuomarointi onnistunutta tuota virhettä lukuunottamatta.

Tuo nyt oli ainut mieleen jäänyt selkeä virhe. Yksi virhe on toki määrällisesti vähän, mutta tällä kertaa se tuli sellaiseen paikkaan, että se osittain ratkaisi ottelun lopputuloksen. Jos tuo vihellys olisi mennyt oikein, niin SaiPa olisi tehnyt mahdollisesti maalin ylivoimalla tai ainakin lähes varmasti onnistunut pelaamaan sen kaksi minuuttia kellosta pois ilman takaiskumaalia. Nyt Ilves teki tuon tuomarivirheen ansiosta maalin tasavajaalla, jonka jälkeen he saivat momentumin ja voittivat ottelun.

Eihän SaiPakaan hyvin tuossa lopussa pelannut, joten ei tuota tappiota voi pelkästään tuomareiden niskaan kaataa. Harmittavaa kuitenkin, että tässä vaiheessa kautta tulee noin selkeä virhe, joka vaikuttaa ratkaisevasti ottelun lopputulokseen. Etenkin kun puhutaan BO3 sarjasta, jolloin tuon yhden voiton merkitys vielä korostuu.

SaiPassa toivottavasti käydään läpi illan ja huomisen aamun aikana sitä, että miten sitä omaa maalia oikein puolustetaan. Todella halpoja maaleja annettiin Ilvekselle. Ensimmäisessä maalissa Lepaus jätettiin vapaaksi takatolpalle, toisessa maalissa SaiPan puolustajan olisi pitänyt siirtää Ilveksen hyökkääjä pois maalin edestä, mutta hän menikin siihen vain toiseksi maskimieheksi. Kolmannessa maalissa sitten annettiin kaverin survoa ripari sisään.

Olihan tuolla hyökkäyspäässäkin paikat ratkoa ottelu aikaisemmin, mutta tänään ei vain uponnut. Jotta ei mene pelkästään negailuksi, niin pitää kehua tuota SaiPan ykkösketjua. Kunykin johdolla he tekivät taas pari maalia ja loivat sen lisäksi vielä muutaman muun hyvän maalipaikan. Muut ketjut saavatkin sitten parantaa huomiselle. Pakiston parhaimmistoa oli Jere Sneck ja se kertoo varmaan kaiken oleellisen. Salo ja Kichton voisivat yön aikana miettiä, että miten siinä oman maalin edessä kuuluu pelata. Todella löysää suorittamista.

 

[Doug93]

Eli pitää tehdä kolme itse, niin Saipa kaatuu.

Ja näin...

 

[Kynämestari]

Peliä näkemättä, hieno nousu Ipalta!

 

[Infamous]

Nyt Ilves teki tuon tuomarivirheen ansiosta maalin tasavajaalla, jonka jälkeen he saivat momentumin ja voittivat ottelun.

Aika vahvasti tulkittu, että Ilves sai ko. virheen ”ansiosta” maalin. Yhtä hyvin Saipa olisi voinut rokottaa tasavajaalla, tai pelata sen verran paremmin ettei Ilves olisi päässyt maalaamaan.

Virhe tapahtui, sitä en kiellä, mutta vastaavia menee läpi joka pelissä useampia. Ja tällä kertaa virhe ei suoraan johtanut maaliin, vaikka sellainen hieman virheen jälkeen helähtikin.

Joka tapauksessa hieno nousu Ilvekseltä! Eka erä näytti aika karmaisevalta, mutta onneksi moottori käynnistyi toisessa erässä.

 

[AaTee]

Totta, voittajana on helppo sanoa, mutta omasta mielestäni tuo oli ainoa tuomarivirhe (muuten linja oli molemmille sama), ja jos tuo olisi tullu 0-0 tilanteessa, ei sitä muisteltaisi juurikaan. Yksi virhe peliin on kuitenkin omasta mielestäni hyvin vähän, kun miettii, että ihmisiä ne tuomaritkin ovat. Itse olen toki sitä mieltä, että kiekottoman estämiset pitäisi ottaa pois, mutta nyt kun linja on tämä, oli tuomarointi onnistunutta tuota virhettä lukuunottamatta.

Ja ei Ilves olisi Vainionpäähän hävinnyt, ennen tuota Ilveksen ykkös- ja kakkosketjut olivat aivan yössä, ja oikeastaan kakkosketju oli koko ottelun aivan kujalla. Molemmat maalit kakkosketjun kentällä ollessa, toki ensimmäinen meni kyllä Leimun (ja tuurin) piikkiin, mutta jälkimmäisessä kamalaa selän suoristelua ja hyökkäykseen varastamista.

Joo, ja vaikka noi joskus kyllä vituttaa, niin on se silti liian helppo mennä tommosten taakse. Ilves oli parempi tänään, teki 3 ja SaiPa vain kaksi ja niin ollen Ilves voitti.
Oli siellä SaIPalla maukas paikka laittaa 0-3 ja tappaa peli, smahdollisuudet siivota maalinedusta kunnolla eikä antaa Ipan huseerata sieltä niitä maaleja jne. Toisin sanoen peiliin sopii katsoa et hävisi, dumarit sikseen.

Huomenna kisapuistossa homma tasoihin ja sitten Tampereella 0-0:sta taas liikkeelle täysin, ratkotaan kumpi jatkaa, niin helppoa tää on.

 

[AaTee]

Ja näin...

Heh, tää oli muuten hyvä haku. Laitas huomisen tulos! Ei sillä et veikkaukselle hiippailisin muttaa...

 

[AaTee]

Aika vahvasti tulkittu, että Ilves sai ko. virheen ”ansiosta” maalin. Yhtä hyvin Saipa olisi voinut rokottaa tasavajaalla, tai pelata sen verran paremmin ettei Ilves olisi päässyt maalaamaan.

Virhe tapahtui, sitä en kiellä, mutta vastaavia menee läpi joka pelissä useampia. Ja tällä kertaa virhe ei suoraan johtanut maaliin, vaikka sellainen hieman virheen jälkeen helähtikin.

Joka tapauksessa hieno nousu Ilvekseltä! Eka erä näytti aika karmaisevalta, mutta onneksi moottori käynnistyi toisessa erässä.

Ottamatta sinänsä kantaa tuohon muuhun, ja olen oikeastaan samaa mieltä kanssasi, mutta sitä vaan että ehkä siinä haluttiin verrata siihen JOS tulikin se jäähy ja YV SaiPalle, niin mitä luulet tuliko tuota maalia? Eli onhan siinä iso todennäköisyys, että vaikutti paljon, mutta eihän näitä täysin varmaksi tietenkään voi julistaa se on ihan fakta.

Ja kyllä, Ipalta hieno nousu ja osoitus siitä, et pitää vaan jaksaa ja painaa, ei se voitto sieltä itsestään tule.

 

[Mortal]

Santeri Virtanen varmaan miettii pitkään tunaroimaansa maalipaikkaa.

Hyvin pitkälti peli meni niinkuin ennakoitiin. Saa nähdä saako Ilves tästä noususta yliotteen. Mitään maalijuhlaa en sarjassa näe.

 

[Porilaine miäs]

SaiPa menetti johtonsa Hakametsässä.
Tämä viimeistään vahvisti odotukseni, että SaiPan kausi päättyy huomenna.
Ellei nyt jotain kania vedetä hatusta Lappeenranassa.

 

[Infamous]

Ottamatta sinänsä kantaa tuohon muuhun, ja olen oikeastaan samaa mieltä kanssasi, mutta sitä vaan että ehkä siinä haluttiin verrata siihen JOS tulikin se jäähy ja YV SaiPalle, niin mitä luulet tuliko tuota maalia? Eli onhan siinä iso todennäköisyys, että vaikutti paljon, mutta eihän näitä täysin varmaksi tietenkään voi julistaa se on ihan fakta.

Ja kyllä, Ipalta hieno nousu ja osoitus siitä, et pitää vaan jaksaa ja painaa, ei se voitto sieltä itsestään tule.

Tämä nyt menee jossitteluksi. Mutta alunperin lainaamassani pätkässä spekuloitiin nimenomaan tuomarivirheen ”ansiosta tulleella” Ilveksen maalilla.

Mikäli jäähy olisi vihelletty, vaikea sanoa mitä olisi tapahtunut. Ehkä jäähy olisi tapettu ja nousu tehty sen jälkeen. Ehkä ei. Nyt kävi näin.

 

[AaTee]

Santeri Virtanen varmaan miettii pitkään tunaroimaansa maalipaikkaa.

Hyvin pitkälti peli meni niinkuin ennakoitiin. Saa nähdä saako Ilves tästä noususta yliotteen. Mitään maalijuhlaa en sarjassa näe.

Voi olla, mutta toivottavasti toisaalta ei jää märehtimään vaan unohtaa mahdollisimman pian. Noita vaan joskus tulee eikä se maailma siihen kaadu. Pitää ajatella kuin pokerissa todennäköisyyksien mukaan, kuinka monta 100:sta kerrasta noita mokaa? Hakee vaan noita paikkoja liukuhihnalta lisää, niin väitän et voitolle jäädään lopulta.

On niitä vedetty tyhjistäkin ohi ja yli metrin verran jne. Se vaan on sellasta, ja kannattas unohtaa heti. Voi se olla et henkinen yliote nyt aika vahvasti Ipalla kun nousivat kahden takaa ja niinkin ns. myöhään vasta. Kun samaan aikaan se toiselle tekee taas helposti hallaa henkisesti kun "kusee" tuolla tavalla ns. varman voiton, jos sellaista nyt onkaan. Se on sellasta... 5-1....6-5... miten nää nyt sit joskus meneekään.. Tää on lätkää vaan hei.

 

[Barney]

Aika vahvasti tulkittu, että Ilves sai ko. virheen ”ansiosta” maalin. Yhtä hyvin Saipa olisi voinut rokottaa tasavajaalla, tai pelata sen verran paremmin ettei Ilves olisi päässyt maalaamaan.

Mainitsin myös, että SaiPa pelasi huonosti tuossa lopussa. Jos tuo vihellys olisi mennyt oikein, niin silloin SaiPa olisi pelannut ylivoimalla, jolloin Ilves ei todennäköisesti olisi tehnyt maalia. Nyt tuon väärän vihellyksen myötä pelattiinkin tasavajaalla, jolloin Ilveksen todennäköisyys tehdä maali oli huomattavasti korkeampi kuin se olisi ollut alivoimalla. Se virhe oli siis selvästi vaikuttamassa tuon maalin syntyyn. Tuon tasavajaan aikana Ilves kavensi ja tasoitti heti sen loppumisen jälkeen. Jos Ilves olisi pelannut nuo kaksi minuuttia alivoimalla, niin tulos olisi todennäköisesti ollut toinen.

Virheiden tekeminen on ihan inhimillistä, mutta on harmittavaa, että virhe tehdään noin ratkaisevassa vaiheessa pudotuspeliottelua, ja että se vaikuttaa vielä merkittävästi pelin kulkuun ja sen myötä myös ottelun lopputulokseen. Harvoin tulee tuomareita kritisoitua, mutta nyt he olivat ikävällä tavalla vaikuttamassa ottelun lopputulokseen, kun ratkaisuhetkellä jäi selvä jäähy viheltämättä. Joku enemmän vedonlyöntiä harrastava osaa varmaan kertoa, että mikä olisi ollut SaiPan voiton todennäköisyys, jos he olisivat saaneer ylivoiman 2-0 johdossa, kun ottelua on jäljellä ainoastaan 12 minuuttia. Väittäisin, että se olisi ollut melko pieni.

 

[AaTee]

Tämä nyt menee jossitteluksi. Mutta alunperin lainaamassani pätkässä spekuloitiin nimenomaan tuomarivirheen ”ansiosta tulleella” Ilveksen maalilla.

Mikäli jäähy olisi vihelletty, vaikea sanoa mitä olisi tapahtunut. Ehkä jäähy olisi tapettu ja nousu tehty sen jälkeen. Ehkä ei. Nyt kävi näin.

No sitähän nää jälkipuheet tahtoo olla, jossittelua. Mutta joo, nyt meni noin ja eteenpäin, pelejä on vielä jäljellä. Onkohan Tampereelta miten tulossa sakkia huomenna peliin?

 

[Ferris]

SaiPa menetti johtonsa Hakametsässä.

Normisettiä tälle kaudelle etenkin vieraspeleissä.

Tämä viimeistään vahvisti odotukseni, että SaiPan kausi päättyy huomenna.

Veikkaan Tiistaita ennemminkin.

Ellei nyt jotain kania vedetä hatusta Lappeenranassa.

Normi tämän kauden kotiottelu riittää suurella todennäköisyydellä voittoon.

 

[Tori]

Olihan tuo huikea thrilleri päättyen lopulta iloisesti, hieman oli jo toivo hiipumassa mutta loppu on historiaa. SaiPan pelitapa tuntui jotenkin rikkaammalta kuin meidän, ei tuo sattumalta tullut tuo 0-2 maali ja vastaavasti SaiPan alivoima oli pirun agreessiivinen mikä näytti toimivan. Marginaalit on minimaaliset, ehkä suurimmat jutut tapahtuu pääkopassa.

 

[Frölunda]

Mun silmään saipa juoksutti Ilvestä alussa erittäin hyvin, ja rankaisi kun sopiva sauma tuli.
Loppua kohden kuitenkin saipalla alkoi tempo laskea, toisin kuin oli ehkä suunnitelma.
Vaan huomenna nähdään painaako jalka, ja kummalla.
Mun silmään ilveksen ykkönen ei ole ollut enää niin raikas, aivan liiallisesta koko kauden kestäneestä kuormituksesta johtuen. Siihen voi tää sarja ratkea, vaikka nelonen hyvä tänään olikin.