Epätietoinen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Varmasti olisikin, mutta Kärppien linja on näissä se ettei lähdetä mussuttamaan jälkikäteen mikäli otteluvalvoja ei näe itse asiaa tarpeelliseksi viedä eteenpäin.
Varmasti olisikin, mutta Kärppien linja on näissä se ettei lähdetä mussuttamaan jälkikäteen mikäli otteluvalvoja ei näe itse asiaa tarpeelliseksi viedä eteenpäin.Kun säännöt sallii sen, että vastustaja voi pyytää tutkituttamaan tällaiset tapaukset ei asiassa pitäisi olla mutistavaa. Olen kuitenkin varma, että jos Kärpät olisi tehnyt samoin tulisi tänne päin melkoista kuittia asiaan liittyen.
Varmasti olisikin, mutta Kärppien linja on näissä se ettei lähdetä mussuttamaan jälkikäteen mikäli otteluvalvoja ei näe itse asiaa tarpeelliseksi viedä eteenpäin.
HIFK tiedostaa Hakanpään merkityksen ja on nyt ottanut kaikki keinot käyttöön tiukassa sarjassa pärjätäkseen. Epäilen, että Selin on tässä aika isossa roolissa (mielessä on vieläkin parin vuoden takaisen TPS-pleijarisarjan itkut), mutta toisaalta en minä jaksa hirveästi moralisoidakaan kun säännöt on nämä ja Kärppien päätös on kuitenkin ollut oma.
En oikein saanut kiinni. Tilannehan on nyt täysin sama. Koitetaan näin:Ruohomaan tilannehan arvioitiin(otteluvalvojan tai videotuomarin toimesta, en tiedä kumman), ja päätös oli, ettei ole syytä viedä kurinpitoon. Eli sikäli Kärpät ei kai tuossa edes teoriassa olisi tutkintapyynnöllä voittanut mitään.
Eikö Hakanpään tilanne arvioitu ihan samallailla?Ruohomaan tilannehan arvioitiin(otteluvalvojan tai videotuomarin toimesta, en tiedä kumman), ja päätös oli, ettei ole syytä viedä kurinpitoon. Eli sikäli Kärpät ei kai tuossa edes teoriassa olisi tutkintapyynnöllä voittanut mitään.
No voi olla, että ymmärsin väärin, miten on toimittu. O'Connorin tapauksestahan liiga tiedotti erikseen, ettei aiheuta toimenpiteitä arvioinnin jälkeen. Ymmärsin, että Savolainen ei noteerannut Hakanpään tilannetta mitenkään. Mutta jos olin väärässä, niin ei sitten mitään.En oikein saanut kiinni. Tilannehan on nyt täysin sama. Koitetaan näin:
Hakanpää/O'Connor suorittivat taklaukset, joista toisessa pelaaja loukkaantui, toisessa ei. Kumpaakaan taklausta otteluvalvoja ei laittanut eteenpäin kurinpitoon. IFK valitti tästä otteluvalvojan päätöksestä, Kärpät ei.
Ruohomaan tilannehan arvioitiin(otteluvalvojan tai videotuomarin toimesta, en tiedä kumman), ja päätös oli, ettei ole syytä viedä kurinpitoon. Eli sikäli Kärpät ei kai tuossa edes teoriassa olisi tutkintapyynnöllä voittanut mitään.
Mutta samaa mieltä ehdottomasti siitä, että Kärpät ei tuosta muutenkaan numeroa tehnyt. Tosin jos on syytä, niin saahan silloin sen numeronkin tehdä, vai eikö?
Ei kai Kärpillä mitään etuoikeutta ole näitä toimintamalleja määritellä. HIFK:n kuuluukin tehdä ihan omat päätöksensä ja antaa vastustajan hoitaa omat asiansa.Tavallaanhan tässä liikutaan vähän harmailla vesillä moraalin suhteen. On toisaalta sallittua mennä sääntökirjan mukaisesti, mutta kun vastustaja on ottanut erilaisen linjan olisi joku toinen päättänyt jatkaa sillä samaisella reilun pelin hengessä. Toisaalta jokainen tilanne on omansa. Sitten on toki vielä nämä lapojen mittauttamiset yms., jotka tarjoavat porsaanreiän tiukoissa paikoissa niille, joilla on pokkaa tarttua asiaan.
Ainakin twitterissä Liiga on ilmoittanut suoraan, jos jokin tilanne on viety kurinpitoon asti otteluvalvojan toimesta tähän tyyliin:No voi olla, että ymmärsin väärin, miten on toimittu. O'Connorin tapauksestahan liiga tiedotti erikseen, ettei aiheuta toimenpiteitä arvioinnin jälkeen. Ymmärsin, että Savolainen ei noteerannut Hakanpään tilannetta mitenkään. Mutta jos olin väärässä, niin ei sitten mitään.
Liigalta tuli se twiitti, että asia ei aiheuta jatkotoimia, siitä sain käsityksen, että on johonkin alustavaan tutkintaan mennyt.Ainakin twitterissä Liiga on ilmoittanut suoraan, jos jokin tilanne on viety kurinpitoon asti otteluvalvojan toimesta tähän tyyliin:
"Liigan kurinpitodelegaatiolle eteni torstailta Cody Kunykin taklaus – nämä tilanteet päävideotuomari tutki.."
Jaa, enpäs moista twiittiä löydä. Ainoastaan Otto Rauhalan 5+20min, mikä ei aiheuta jatkotoimia. Noh, eipä sillä niin väliä. Huomenna varmaankin selviää, saako Hakanpää pelata vaiko ei.Liigalta tuli se twiitti, että asia ei aiheuta jatkotoimia, siitä sain käsityksen, että on johonkin alustavaan tutkintaan mennyt.
Ei kai Kärpillä mitään etuoikeutta ole näitä toimintamalleja määritellä. HIFK:n kuuluukin tehdä ihan omat päätöksensä ja antaa vastustajan hoitaa omat asiansa.
Mä luin siitä täältä, en edes ole twitterissä. Voihan se olla niinkin, että muisti sekoilee. Mutta tuo siis oli se mun alkuperäinen ajatus, että Ruohomaan tilanne olisi mennyt ilman pyyntöä ensimmäiseen kurinpitovaiheeseen, ilmeisesti videotuomarille, joka ei kai ole vielä se varsinainen pelikieltoa langettava elin. Mutta jos näin ei ollut, niin my bad.Jaa, enpäs moista twiittiä löydä. Ainoastaan Otto Rauhalan 5+20min, mikä ei aiheuta jatkotoimia. Noh, eipä sillä niin väliä. Huomenna varmaankin selviää, saako Hakanpää pelata vaiko ei.
Ilmeisesti ei tarttunut mihinkään kameraan, ei niitä kovin monella kuvata. Ilmeisesti jonkun molemmin puolisen tökkimisen jälkeen kävi vielä kerran napauttamassa Thorellia pohkeeseen, ja tämä kaatui. Omakin katse oli hallilla jo muualla. Hyvinkin saattoi filmatakin. Tuosta voi olla varmaan montaa mieltä, mutta meiltä ainakin Varakas on noita yksi poikkari liikaa tai maalinedustökkimisen jälkeen jalat alta rangaistuksia saanut, että sikäli en osaa tuota suurena vääryytenä nähdä, jos vastustajakin tällaisen saa.Eilisestä pelistä olisi täytynyt nähdä hidastuksena Thorellin pyllähdys, jossa Ronkainen arvottiin kakkoselle. Jotain siinä tapahtui tai oli mitätön kontakti. Jopa Ruohomaalla keitti kiinni tilanteessa ja kävi hieman kehumassa kultaista ruåttalaista. Miksi vitussa näitä tilanteita ei voi näyttää uudelleen hidastettuna?
Tekeekö Varakas yleensä mitään muuta kuin hakkaa poikittaisella vastustajia. Käsittämätöntä hakkaaja..Ilmeisesti ei tarttunut mihinkään kameraan, ei niitä kovin monella kuvata. Ilmeisesti jonkun molemmin puolisen tökkimisen jälkeen kävi vielä kerran napauttamassa Thorellia pohkeeseen, ja tämä kaatui. Omakin katse oli hallilla jo muualla. Hyvinkin saattoi filmatakin. Tuosta voi olla varmaan montaa mieltä, mutta meiltä ainakin Varakas on noita yksi poikkari liikaa tai maalinedustökkimisen jälkeen jalat alta rangaistuksia saanut, että sikäli en osaa tuota suurena vääryytenä nähdä, jos vastustajakin tällaisen saa.
Antaa välillä harhasyötön ja ehdottomana bravuurina ampuu kärkikarvaajaa päin.Tekeekö Varakas yleensä mitään muuta kuin hakkaa poikittaisella vastustajia. Käsittämätöntä hakkaaja..