Playoffs 2018

[Epätietoinen]

Kun säännöt sallii sen, että vastustaja voi pyytää tutkituttamaan tällaiset tapaukset ei asiassa pitäisi olla mutistavaa. Olen kuitenkin varma, että jos Kärpät olisi tehnyt samoin tulisi tänne päin melkoista kuittia asiaan liittyen.

Varmasti olisikin, mutta Kärppien linja on näissä se ettei lähdetä mussuttamaan jälkikäteen mikäli otteluvalvoja ei näe itse asiaa tarpeelliseksi viedä eteenpäin.

 

[Erätauko]

Varmasti olisikin, mutta Kärppien linja on näissä se ettei lähdetä mussuttamaan jälkikäteen mikäli otteluvalvoja ei näe itse asiaa tarpeelliseksi viedä eteenpäin.

Nämä on vähän harmillisia kuvioita kun joukkueilla on erilainen linja tuon suhteen. Uskon, että Kärpätkin toimisi tämän jälkeen jatkossa toisin tässä HIFK-sarjassa, mutta voi olla ettei puntteja ehditä enää tasaamaan.

HIFK tiedostaa Hakanpään merkityksen ja on nyt ottanut kaikki keinot käyttöön tiukassa sarjassa pärjätäkseen. Epäilen, että Selin on tässä aika isossa roolissa (mielessä on vieläkin parin vuoden takaisen TPS-pleijarisarjan itkut), mutta toisaalta en minä jaksa hirveästi moralisoidakaan kun säännöt on nämä ja Kärppien päätös on kuitenkin ollut oma.

 

[oukka]

Brändi pistelee parastaan. Siellä taitaa puntti tutista ihan tosissaan.

Kyllä pitää olla ylpeä Kärpistä, etteivät tehneet tutkintapyyntöä O'Connorin taklauksesta kuten nämä etelän itkupillit nyt. Ratkaistaan tää sarja kaukalossa eikä kabineteissa.

 

[Maaginen 56]

Kyllä repesin tuohon otsikkoon, hifk hakee oikeutta! Parhaat naurut pitkästä aikaa. Osuuhan se Hakanpään olkapää raatajaa päähän, mutta en silti jaksa uskoa rangaistukseen. Ukoilla on kokoeroa sen verran ja pelaajien asennot törmäyshetkellä eivät ole suotuisat haatajaa kohtaan.

 

[vanukas]

Antaa HIFK:n valittaa. Jos sieltä rankkua tulee, niin sittenpä Hakanpää lienee sen töhöilystään ansainnut.

 

[Matala]

Tuskin tulee mitään, kun ei Matushkin saanut myöskään, kun taklasi Juha Koivistoa päähän. Nauroin ääneen tälle Salmelaiselle, vaikuttaa kiukuttelevalta lapselta, kun ei nallekarkit ole menneet tasan.

 

[Velkopopovicky]

Jos tiukka paikka tulee niin kannattaa mittauttaa Raskin lapa. On melkonen hevosenkenkä. Vai onko näitä käyryyksiä määritelty säännöissä? En tiiä..

 

[Jymäkkä]

HIFK tiedostaa Hakanpään merkityksen ja on nyt ottanut kaikki keinot käyttöön tiukassa sarjassa pärjätäkseen. Epäilen, että Selin on tässä aika isossa roolissa (mielessä on vieläkin parin vuoden takaisen TPS-pleijarisarjan itkut), mutta toisaalta en minä jaksa hirveästi moralisoidakaan kun säännöt on nämä ja Kärppien päätös on kuitenkin ollut oma.

Ruohomaan tilannehan arvioitiin(otteluvalvojan tai videotuomarin toimesta, en tiedä kumman), ja päätös oli, ettei ole syytä viedä kurinpitoon. Eli sikäli Kärpät ei kai tuossa edes teoriassa olisi tutkintapyynnöllä voittanut mitään.

Mutta samaa mieltä ehdottomasti siitä, että Kärpät ei tuosta muutenkaan numeroa tehnyt. Tosin jos on syytä, niin saahan silloin sen numeronkin tehdä, vai eikö?

 

[Huml71]

Ruohomaan tilannehan arvioitiin(otteluvalvojan tai videotuomarin toimesta, en tiedä kumman), ja päätös oli, ettei ole syytä viedä kurinpitoon. Eli sikäli Kärpät ei kai tuossa edes teoriassa olisi tutkintapyynnöllä voittanut mitään.

En oikein saanut kiinni. Tilannehan on nyt täysin sama. Koitetaan näin:

Hakanpää/O'Connor suorittivat taklaukset, joista toisessa pelaaja loukkaantui, toisessa ei. Kumpaakaan taklausta otteluvalvoja ei laittanut eteenpäin kurinpitoon. IFK valitti tästä otteluvalvojan päätöksestä, Kärpät ei.

 

[sinnepäinsä]

Ruohomaan tilannehan arvioitiin(otteluvalvojan tai videotuomarin toimesta, en tiedä kumman), ja päätös oli, ettei ole syytä viedä kurinpitoon. Eli sikäli Kärpät ei kai tuossa edes teoriassa olisi tutkintapyynnöllä voittanut mitään.

Eikö Hakanpään tilanne arvioitu ihan samallailla?

Itse uskon Kärppien saavan tästä Hifkin itkemisestä sopivan loppubuustin kohti finaaleja. Tulee vähän mieleen Juntunen ja miekanisku selkään, josta Tappara ilmeisesti sai lopullisen latauksen kohti pyttyä, eikä KalPa voittanut sen jälkeen enää peliäkään.

 

[Jymäkkä]

En oikein saanut kiinni. Tilannehan on nyt täysin sama. Koitetaan näin:

Hakanpää/O'Connor suorittivat taklaukset, joista toisessa pelaaja loukkaantui, toisessa ei. Kumpaakaan taklausta otteluvalvoja ei laittanut eteenpäin kurinpitoon. IFK valitti tästä otteluvalvojan päätöksestä, Kärpät ei.

No voi olla, että ymmärsin väärin, miten on toimittu. O'Connorin tapauksestahan liiga tiedotti erikseen, ettei aiheuta toimenpiteitä arvioinnin jälkeen. Ymmärsin, että Savolainen ei noteerannut Hakanpään tilannetta mitenkään. Mutta jos olin väärässä, niin ei sitten mitään.

 

[Erätauko]

Ruohomaan tilannehan arvioitiin(otteluvalvojan tai videotuomarin toimesta, en tiedä kumman), ja päätös oli, ettei ole syytä viedä kurinpitoon. Eli sikäli Kärpät ei kai tuossa edes teoriassa olisi tutkintapyynnöllä voittanut mitään.

Mutta samaa mieltä ehdottomasti siitä, että Kärpät ei tuosta muutenkaan numeroa tehnyt. Tosin jos on syytä, niin saahan silloin sen numeronkin tehdä, vai eikö?

Ymmärsin, että Hakanpään tilanteessa oli kyse samasta asiasta, eli otteluvalvoja ei katsonut aiheelliseksi laittaa asiaa kurinpitoon. HIFK vaan toimi toisin kuin Kärpät.

Tavallaanhan tässä liikutaan vähän harmailla vesillä moraalin suhteen. On toisaalta sallittua mennä sääntökirjan mukaisesti, mutta kun vastustaja on ottanut erilaisen linjan olisi joku toinen päättänyt jatkaa sillä samaisella reilun pelin hengessä. Toisaalta jokainen tilanne on omansa. Sitten on toki vielä nämä lapojen mittauttamiset yms., jotka tarjoavat porsaanreiän tiukoissa paikoissa niille, joilla on pokkaa tarttua asiaan.

 

[Jymäkkä]

Tavallaanhan tässä liikutaan vähän harmailla vesillä moraalin suhteen. On toisaalta sallittua mennä sääntökirjan mukaisesti, mutta kun vastustaja on ottanut erilaisen linjan olisi joku toinen päättänyt jatkaa sillä samaisella reilun pelin hengessä. Toisaalta jokainen tilanne on omansa. Sitten on toki vielä nämä lapojen mittauttamiset yms., jotka tarjoavat porsaanreiän tiukoissa paikoissa niille, joilla on pokkaa tarttua asiaan.

Ei kai Kärpillä mitään etuoikeutta ole näitä toimintamalleja määritellä. HIFK:n kuuluukin tehdä ihan omat päätöksensä ja antaa vastustajan hoitaa omat asiansa.

 

[Huml71]

No voi olla, että ymmärsin väärin, miten on toimittu. O'Connorin tapauksestahan liiga tiedotti erikseen, ettei aiheuta toimenpiteitä arvioinnin jälkeen. Ymmärsin, että Savolainen ei noteerannut Hakanpään tilannetta mitenkään. Mutta jos olin väärässä, niin ei sitten mitään.

Ainakin twitterissä Liiga on ilmoittanut suoraan, jos jokin tilanne on viety kurinpitoon asti otteluvalvojan toimesta tähän tyyliin:

"Liigan kurinpitodelegaatiolle eteni torstailta Cody Kunykin taklaus – nämä tilanteet päävideotuomari tutki.."

Tuosta O'Connorin taklauksesta ei tullut mitään mainintaa, eikä myöskään tuosta Hakanpään niitistä. Molemmat tapaukset siis otteluvalvoja jätti toimittamatta eteenpäin. Otteluvalvoja Savolaisen mukaan tuo Hakanpään taklaus osuisi ensin rintakehään, saa nähdä.

 

[Jymäkkä]

Ainakin twitterissä Liiga on ilmoittanut suoraan, jos jokin tilanne on viety kurinpitoon asti otteluvalvojan toimesta tähän tyyliin:

"Liigan kurinpitodelegaatiolle eteni torstailta Cody Kunykin taklaus – nämä tilanteet päävideotuomari tutki.."

Liigalta tuli se twiitti, että asia ei aiheuta jatkotoimia, siitä sain käsityksen, että on johonkin alustavaan tutkintaan mennyt.

 

[Huml71]

Liigalta tuli se twiitti, että asia ei aiheuta jatkotoimia, siitä sain käsityksen, että on johonkin alustavaan tutkintaan mennyt.

Jaa, enpäs moista twiittiä löydä. Ainoastaan Otto Rauhalan 5+20min, mikä ei aiheuta jatkotoimia. Noh, eipä sillä niin väliä. Huomenna varmaankin selviää, saako Hakanpää pelata vaiko ei.

 

[Erätauko]

Ei kai Kärpillä mitään etuoikeutta ole näitä toimintamalleja määritellä. HIFK:n kuuluukin tehdä ihan omat päätöksensä ja antaa vastustajan hoitaa omat asiansa.

Ei tietenkään. Kunhan vain kommentoin alkuun, että jos hommat olisi menneet toisin päin (HIFK olisi jättänyt tekemättä tutkintapyynnön ja Kärpät tekisi sen jälkeen hieman vastaavana pidettävässä tapauksessa) meille tulisi ihan taatusti paljon kuittia. Sitten jäin jauhamaan vähän turhaan kun ei mulla ole niin tiukkaa mielipidettä tässä asiassa. Jos säännöt sallivat on periaatteessa jokaisen oma asia toimia kuten toimii, mutta eihän näillä mitään moraalipisteitä kerätä ja sekin kuuluu asiaan ja pitää vaan kestää.

 

[Jymäkkä]

Jaa, enpäs moista twiittiä löydä. Ainoastaan Otto Rauhalan 5+20min, mikä ei aiheuta jatkotoimia. Noh, eipä sillä niin väliä. Huomenna varmaankin selviää, saako Hakanpää pelata vaiko ei.

Mä luin siitä täältä, en edes ole twitterissä. Voihan se olla niinkin, että muisti sekoilee. Mutta tuo siis oli se mun alkuperäinen ajatus, että Ruohomaan tilanne olisi mennyt ilman pyyntöä ensimmäiseen kurinpitovaiheeseen, ilmeisesti videotuomarille, joka ei kai ole vielä se varsinainen pelikieltoa langettava elin. Mutta jos näin ei ollut, niin my bad.

 

[Erätauko]

Nyt kun hinkkasin tuota tilannetta edestakaisin on kyllä pakko sanoa, että ei tuo näyttäisi olevan rike minun mielestäni. Hirveän vaikeahan näitä on katsoa täysin ilman värilaseja, mutta en minä oikein näe tuossa muuta ongelmaa kuin sen että Hakanpää on iso mies, joka nousee kyyryasennosta normaaliin pystyasentoon minkä jälkeen olkapää tai itse asiassa oikeammin varmaankin yläselkä kolahtaa Haatajan kypärän sivuosaan.

Tottahan toki HIFK-kannattajat pitävät näkemystäni helposti värilasien värittämänä, eikä siinä mitään, mutta uskon että kurinpito näkee asian samoin ellei heillä ole jotain mullistavaa lisätodistetta. Usein olen teilannut omia typeryyksistä, mutta tällä kertaa en näe siihen tarvetta. Olen satavarma, ettei HIFK:n kannattajat näkisi tuota rikkeenä jos homma olisi toisinpäin. Toki yleistäminen on vähän peestä.

Nämä tapaukset, joissa toinen pelaaja on selvästi isompi on kyllä haastavia ja inhottavia, sillä en toivoisi loukkaantumisia kenellekään.

 

[Micol]

Eilisestä pelistä olisi täytynyt nähdä hidastuksena Thorellin pyllähdys, jossa Ronkainen arvottiin kakkoselle. Jotain siinä tapahtui tai oli mitätön kontakti. Jopa Ruohomaalla keitti kiinni tilanteessa ja kävi hieman kehumassa kultaista ruåttalaista. Miksi vitussa näitä tilanteita ei voi näyttää uudelleen hidastettuna?

 

[Kalabalik]

Menee kyllä säälittäväksi Salmelaisen touhut, hamekangasta voisi sille viedä.
Tai oikestaan jos olisi kangasta voisi siihen vääntää Salmelaisesta jonkin hassun hauskan tifon huomiseen peliin...

 

[Jymäkkä]

Eilisestä pelistä olisi täytynyt nähdä hidastuksena Thorellin pyllähdys, jossa Ronkainen arvottiin kakkoselle. Jotain siinä tapahtui tai oli mitätön kontakti. Jopa Ruohomaalla keitti kiinni tilanteessa ja kävi hieman kehumassa kultaista ruåttalaista. Miksi vitussa näitä tilanteita ei voi näyttää uudelleen hidastettuna?

Ilmeisesti ei tarttunut mihinkään kameraan, ei niitä kovin monella kuvata. Ilmeisesti jonkun molemmin puolisen tökkimisen jälkeen kävi vielä kerran napauttamassa Thorellia pohkeeseen, ja tämä kaatui. Omakin katse oli hallilla jo muualla. Hyvinkin saattoi filmatakin. Tuosta voi olla varmaan montaa mieltä, mutta meiltä ainakin Varakas on noita yksi poikkari liikaa tai maalinedustökkimisen jälkeen jalat alta rangaistuksia saanut, että sikäli en osaa tuota suurena vääryytenä nähdä, jos vastustajakin tällaisen saa.

 

[Peluuri]

Ilmeisesti ei tarttunut mihinkään kameraan, ei niitä kovin monella kuvata. Ilmeisesti jonkun molemmin puolisen tökkimisen jälkeen kävi vielä kerran napauttamassa Thorellia pohkeeseen, ja tämä kaatui. Omakin katse oli hallilla jo muualla. Hyvinkin saattoi filmatakin. Tuosta voi olla varmaan montaa mieltä, mutta meiltä ainakin Varakas on noita yksi poikkari liikaa tai maalinedustökkimisen jälkeen jalat alta rangaistuksia saanut, että sikäli en osaa tuota suurena vääryytenä nähdä, jos vastustajakin tällaisen saa.

Tekeekö Varakas yleensä mitään muuta kuin hakkaa poikittaisella vastustajia. Käsittämätöntä hakkaaja..

 

[Jymäkkä]

Tekeekö Varakas yleensä mitään muuta kuin hakkaa poikittaisella vastustajia. Käsittämätöntä hakkaaja..

Antaa välillä harhasyötön ja ehdottomana bravuurina ampuu kärkikarvaajaa päin.

 

[Zinetula]

Ei pelikieltoa Hakkikselle. "Koska Hakanpää ei aiheuta kontaktia Haatajan päähän, kyse ei ole päähän kohdistuneesta taklauksesta." Aivan oikein.

Linkki päätökseen Liigan sivuille: Kärppien Jani Hakanpäälle ei määrätty pelikieltoa | Uutiset | Liiga