Ehkä se kertoo jotain siitä miten kova paikka se Isomäki on siis noin yleisesti kun eivät edes pudotuspeleihin pääse...Ei kai ne ole pudotuspeleissäkään kuin kerran vuosikymmenessä. :D
Ässät näen itsekin noista tyrkyllä olevista mahdollisista puolivälierävastuksista haasteellisimpana nykyvireen valossa, mutta jos ja kun Kärpät palaa takaisin rutiinitasolleen viimeistään pleijareissa niin ei pitäisi kuitenkaan olla mikään ylitsepääsemätön vastus kyseessä enkä usko että tarvii seitsemää peliä tahkota sitä sarjaa.
Ei mene. Kahteen ensimmäiseen peliin irtolipun hinta on tuo ja nousee kevään edetessä kuten aina. Ja mitä itse olen laskeskellut saatuja hyvityksiä kun uuden kauden korttia olen mennyt hakemaan, niin kyllä siinäkin portaikkoa käytetään, eikä mene noin suoraviivaisella laskukaavalla kuten esitit.Playoff kausikortin hinta 424eur, tekee 35eur/matsi.
Kallein irtolippu 32eur. Näinkö tämä tosiaan menee?
Ei mene. Kahteen ensimmäiseen peliin irtolipun hinta on tuo ja nousee kevään edetessä kuten aina. Ja mitä itse olen laskeskellut saatuja hyvityksiä kun uuden kauden korttia olen mennyt hakemaan, niin kyllä siinäkin portaikkoa käytetään, eikä mene noin suoraviivaisella laskukaavalla kuten esitit.
Kärppien kärkihyökkääjät ovat lunastaneet potentiaalinsa tällä kaudella, Tapparan eivät. Mielestäni tämä on perin merkityksellinen asia, kun tarkastellaan pudotuspelien voimasuhteita näiden joukkueiden välillä.Ei tietenkään, jos runkosarjaa tarkastellaan. Eihän Tappara pärjännyt parhaissa pistemiehissä edes Ilvekselle. Kärpillä Vesalainen toki siirron myötä se kirkkain tähti alemmissa ketjuissa ja vaarallinen etenkin ylivoimalla. Tapparalla taasen on muutoin tehokkaampia pelaajia niissä ketjuissa - ja kärjenkin osalta sitä kuuluisaa potentiaalia todistetustikin on, vaikka se ei pisteitä heille tuottanutkaan runkosarjassa aiempaan tapaan.
Kuusela on kova, tehojen kanssa tai ilman. Kyllä Repo on jäänyt tällä kaudella Mäenalasen jalkoihin. Molemmat ovat joukkueessaan tekemässä pisteitä. Toinen on onnistunut siinä selvästi paremmin kuin toinen.Taas voidaan miettiä, että onko vaikka Kuusela niin paljon kehnompi pelaaja kuin Bertrand, tai Repo vs Mäenalanen, kuin pelkästään pisteitä verraten voisi sanoa?
Kyllä. Haapala on loistava hankinta monella tavalla. Hän on se mies, jonka ympärille voi kasata tulivoimasen ketjun ja toimivan ylivoiman. Erittäin merkitykselliset asiat voittamisen kannalta.Haapalan osuus näkyi heti esimerkiksi ylivoiman tehokkuuden merkittävässä kehityksessä viimeisissä peleissä.
Nyt täytyy kyllä sanoa, että asioiden mieleisekseen vääntelijä olet sinä, sen verran kaukaahaettuja ja humoristisia ovat perustelusi.Ei siinä näkynyt merkittävää eroa esimerkiksi joulukuiseen edelliseen kohtaamiseen Oulussa. Oliko silloin jo merkitys kaikonnut Kärppien peleistä? Kärpillä oli kamppailuhalukkuutta, välillä veivät pelin virtausta, mutta esimerkiksi Junttila poti samaa tehottomuutta mitä olympialaisista lähtien on ollut. Samoin esimerksiki Koivisto toimi vähän samaan tapaan pujottelukeppinä paikoitellen kuin kisoissakin. Nämä kaksi vain mainitakseni, kun ovat kärkipelaajia, joilla taso on selvästi laskenut kisojen epäonnistumisten myötä. Heidän pelaamisensa on merkittävää Kärppien menestyksen kannalta.
Taas kerran tällainen. Miksi Kuuselan kohdalla sillä pistemäärällä ei olekaan niin suurta merkitystä kuin Revon? Repo pelaa periaatteessa erinomaisestikin, mutta kiekollisena hakee liian hienoja ratkaisuja, sitä pakkia vipuun vielä kerran.Kuusela on kova, tehojen kanssa tai ilman. Kyllä Repo on jäänyt tällä kaudella Mäenalasen jalkoihin. Molemmat ovat joukkueessaan tekemässä pisteitä. Toinen on onnistunut siinä selvästi paremmin kuin toinen.
Kerro toki miltä osin olet eri mieltä. Tai mielestäsi Kärpillä näkyi panoksettomuus - miten? Missä tilanteissa? Miksei taas KalPalla sitä näkynytkään?Nyt täytyy kyllä sanoa, että asioiden mieleisekseen vääntelijä olet sinä, sen verran kaukaahaettuja ja humoristisia ovat perustelusi.
Kuusela oli ainakin Kärpissä pelatessaan loistava kahdensuunnan hyökkääjä. Kokemuksellaan ja johtajuudellaan hän antaa joukkueelleen paljon enemmän kuin pelkät tehopisteet antavat ymmärtää. Toki Kuusela on myös Tapparan ylivoimaisesti tehokkain hyökkääjä, joten ei minua haittaa ollenkaan, että vertaat häntä Liigan maalikuninkaaseen. Repoa puolestaan tulee mitata pitkälti tehopisteiden kautta, samoin kuin Mäenalasta. Tässä mittauksessa tulos on ilmiselvä eli Mäenalanen pyyhki Revolla lattiaa.Taas kerran tällainen. Miksi Kuuselan kohdalla sillä pistemäärällä ei olekaan niin suurta merkitystä kuin Revon? Repo pelaa periaatteessa erinomaisestikin, mutta kiekollisena hakee liian hienoja ratkaisuja, sitä pakkia vipuun vielä kerran.
Enhän minä ole väittänyt, ettei merkityksettömyys näkynyt KalPalla. Varmasti näkyi, kuten näkyi Kärpilläkin. Ei tuossa pelissä paljon taklailtu, kähisty, tai kropalla peitetty vetoja, mailalla kylläkin. Ensisijaisesti väitin, ettei se mene niin, että Kärppien otteisiin vierasottelussa ottelun merkityksettömyys ei vaikuta, mutta KalPalla vaikuttaa. Näin sinä nimittäen väitit asian olevan. Mielestäsi Kärppien pelaamiseen merkityksettömyys ei ole vaikuttanut. Tätä perustelet mm. muistikuvillasi Kärppien ja Tapparan joulukuisesta kohtaamisesta. En haluaisi olla liian tyly, mutta ihme vääntelyä tuo kirjoittelusi tämän asian suhteen on.Kerro toki miltä osin olet eri mieltä. Tai mielestäsi Kärpillä näkyi panoksettomuus - miten? Missä tilanteissa? Miksei taas KalPalla sitä näkynytkään?
Edelleen, miksi? Hän tekee äärimmäisen paljon töitä laidoissa, voittaa lähes kaikki kaksinkamppailut. Suoraviivaistaa peliään varmasti ja siten alkaa tehojakin tulemaan. Tapparalla ketjurulettikin lienee ohi, mikä osaltaan on vaikuttanut hyökkäyspeliin ja samalla tehoihin.Repoa puolestaan tulee mitata pitkälti tehopisteiden kautta,
Ihan siksi, että hänet on hommattu tekemään pisteitä. Näin ollen hänen onnistumistaan mitataan pitkälti pisteissä. Otto Rauhala on hyvä esimerkki miehestä, jonka onnistumista ei liikaa pidä sitoa pisteisiin, ei, vaikka hän on tehnyt enemmän pisteitä kuin Repo. Rauhalan tehotilasto näyttää muuten lukemaa +23, Revon lukemaa +2. Loistavat kahdensuunnan hyökkääjät Kuusela ja Peltola mittauttivat lukemat +12 ja +13.Edelleen, miksi? Hän tekee äärimmäisen paljon töitä laidoissa, voittaa lähes kaikki kaksinkamppailut.
Omalta kohdaltani voin sanoa tähän, että kykenen näkemään varsin hyvin onnistumisen todellisuuden. Kärppien tason suhteen runkosarjassa voin sanoa olleen heikkoja ja keskivahvoja joukkueita vastaan ylivoimainen. Vahvoja joukkueita se on ollut tasaväkinen ja keskinkertainen. Tämä riitti ansaitusti runkosarjan voittoon, sillä kaikki pisteet lasketaan.Minusta vaikuttaa siltä, että niillä, joilla on ollut alusta asti skeptinen suhtautuminen Kärppien suorittamiseen tälle kaudelle, on vaikeuksia nähdä tätä onnistumisen todellisuutta. Selvä runkosarjan voitto, useiden pelaajien loistavat onnistumiset, Vesalaisen hankinta, tai oikeastaan mikään ei riitä siihen, että silmät suosikkijoukkueemme tason suhteen avautuisivat.
Missä näin on sanottu? Ihan hänen peliään katsomalla näkee, että tekee paljon muutakin, ei mikään yksioikoinen pistelinko. Joukkueen hyökkäyspelin kangertelu näkyy pisteissä, syötöissä nimenomaan, koska maaleja teki enemmän kuin viime kaudella.hänet on hommattu tekemään pisteitä
Oletko siis sitä mieltä, että Repoa ei hankittu pistemieheksi kärkiketjuihin? Mikä tukee tätä väitettä? Hyvä tehotilasto? Loistava alivoimapelaaminen? Jotain muuta peluutuksessa? En minä sano, että Repo olisi yksipuolinen pelaaja tai huono pelaaja. Väitän, ettei hän ole onnistunut pisteiden teossa toivotulla tavalla. Väitän myös, että vertailussa Mäenalaseen hän häviää hurjasti.Missä näin on sanottu? Ihan hänen peliään katsomalla näkee, että tekee paljon muutakin, ei mikään yksioikoinen pistelinko. Joukkueen hyökkäyspelin kangertelu näkyy pisteissä, syötöissä nimenomaan, koska maaleja teki enemmän kuin viime kaudella.
Tottakai vaikuttaa. Tapparan peli ei ole toiminut niin, että pelaajat olisivat päässeet parhaimpaansa. Tuohon sinulta löytyykin sitten yksi selitys tuosta alempaa.Ja edelleen joukkueen peli kokonaisuudessaan vaikuttaa yksittäisiin pelaajiin. Ei esimerkiksi juuri tällä kaudella Tapparan pelaajat yhtäkkiä huonontuneet, kun eivät yltäneet viime kauden pisteisiinsä.
Rautakorpi on puhunut monenlaisia näissä haastatteluissa. Se, mitä hän puhui kesällä, ei toteutunut onnistuneesti runkosarjassa. Nyt on sitten tällaiset puheet. Saapa nähdä, mitä sieltä vielä pukkaa.Lisäys: Vaikka täällä sitä ei uskotakaan, niin tulevassa Urheilulehdessä on juttua pelitavoista jne, jossa Rautakorpea haastateltu. Total Hockey Foreverissä Nyholm lainaa Rautakorpea: ”suomalaisessa pelissä on pyritty peittämään viisikkopelillä yksilön heikkouksia.” Sillä tavalla saavutetaan menestystä joukkueena, mutta pelaajat eivät kehitä niitä heikkouksiaan.
Tappara on selkeästi pelitavassaan runkosarjan aikana altistanut pelaajiaan tilanteille, joissa ovat yksilöinä joutuneet ratkomaan ongelmia ilman viisikon apua. Lisäksi hyökkääjät ovat joutuneet toistuvasti altistumaan kamppailupeliin, eivätkä soljuneet tiiviinä viisikkona kiekollisen rakentelun kautta.
Tämä pelaaminen on tietenkin näkynyt mm. hyökkäyspelin tehokkuudessa. Veikkaan, että Tappara ei tule pelaamaan ihan samalla tavalla pudotuspelejä.
Maaleja ja työteliästä peliä, tukitoimia muille. Tehotilasto on paljon riippuvainen joukkueen pelistä, kuten kokonaispistesaldokin.Oletko siis sitä mieltä, että Repoa ei hankittu pistemieheksi kärkiketjuihin? Mikä tukee tätä väitettä? Hyvä tehotilasto? Loistava alivoimapelaaminen?
No jaa. Hän korosti yksilön merkitystä ja yksilö on ollut keskiössä - sen tiiviin ja saumattoman viisikon kustannuksella, samalla joukkueen menestyksen.Rautakorpi on puhunut monenlaisia näissä haastatteluissa. Se, mitä hän puhui kesällä, ei toteutunut onnistuneesti runkosarjassa. Nyt on sitten tällaiset puheet. Saapa nähdä, mitä sieltä vielä pukkaa.
Kovin alkaa ärsyttämään ja väsyttämään tämän tapparafanin roikkuminen Kärppien sivuilla. Tapparan keskustelu- ja kehumispalsta löytyy toisaalta.
Varmaankin se, että Kärppien palstalla Playoffs 2018-ketjussa mietitään mihin rooliin Repo on hankittu Tapparaan? Ja varmaankin myös se, että tämä on vaan näiden kahden välistä päättymätöntä vääntämistä.Miksi? Ihan asiallisia pointtejahan kaverilla on. Kyllä kait täällä on ihan luvallista käydä välillä vieraissa pöydissä. Jääkiekkokulttuurissahan se on jopa suotavaa. Vai ajatteletko, että Raksilakin täyttyisi helpommin, jos paikalle saisi tulla pelkkiä kärppäfaneja? Sama homma täällä palstalla. Kyllä palstakulttuuri on paljon rikkaampi, mitä enemmän erilaisia perusteltuja näkemyksiä tänne itse kukin kirjoittelee.
Jep. Onhan tässä itse kukin odottanut pudotuspelejä jo kuukauden päivät. Pitkästä aikaa kiinnostaa illan kierros vähän isommin. Tuo 60 ottelun runkosarja on vain valitettavasti aivan liikaa, vaikka ymmärrän ja hyväksynkin sen, miksi näin tehdään.Tänään sitten pääsee jo virittäytyyn tunnelmaan, kun säälit pyörähtää käyntiin. En olisi ikinä uskonut, että jotain Ässät - Lukko ottelua odottaisi näin innolla.
Miksi muuten täällä on tapana tehdä näitä liian pitkälle vietyjä tulkintoja, kuten nyt tämä hallivertaus? Vai ajatteletko, että Raksilaan saisi saapua enemmän tamperelaisia pelaamaan kännykällä pokemonia? Ainii, hymiö.
Niin no, HPK ei tehnyt kummassakaan kotipelissään yhtään maalia tuossa sarjassa. Raksilassa vähän haastoivat, mutta kyllähän Kärpät tuossa tyly joukkue oli ja ei HPK todellisuudessa ollut kuin ehkä yhdessä pelissä edes lähellä voittoa (siinä sarjan kolmannessa pelissä Raksilassa), puhumattakaan että koko sarjassa olisivat haastaneet.Jos vertaa vaikka 2014 HPK:hon, niin siinä oli aidosti kovatasoinen säälivastustaja, vaikka sarja nyt menikin 4-0 Kärpille.