Playoffs 2018 finaalit: Kärpät (1.) – Tappara (3.)

[Apheu]

Siis miten Oulussa ollaan näin pihalla? Luin pari viimeistä sivua, ja aivan puusilmäistä tekstiä.

Eilinen peli oli ainakin Tapparan pelaamista playoffpeleistä tänä keväänä tylsin ja tapahtumia oli kovin vähän. Kärpät pelasi rikkovaa peliä, josta oli aktiivinen hyökkäyspeli kaukana.

Olisihan se kiva pelata finaalisarjaa taas KalPaa vastaan, sillä heitä vastaan kiekko oli oikeasti todella viihdyttävää. Olisi lopputappelua, kärhämiä, Kantola hämmentämässä, vaarallisia tilanteita ja maaleja. Eilen ei nähty mitään näistä. Kärppien joukkue on myös yksinkertaisesti tylsä. Kukkosta on kiva hiillostaa, mutta hyökkäys on nimilistaltaan mielenkiinnoton lukuunottamatta ehkä Vesalaista. Pakisto on tasollisesti hyvä, mutta no, on se nyt vaan pirusti mielenkiintoisempi seurata esimerkiksi Maionen rohkeaa peliä tai Lukan rottailuja, kun tuollaista kahvaavaa Kärppäpuolustusta.

Eilen taas nähtiin hienosti, kuin vastassa Oulussa on Kärppien lisäksi myös tuomarit. Ei kai siellä uskalletta viheltää kotijoukkueella juuri jäähyjä, koska muuten on taas adressit vetämässä. Jos Tappara sattuisi sarjassa menemään johtoon, Kärppä -kannattajat valmistautuisivat pilaamaan mahdollisen Tapparan mestaruuden sanoilla "onko kiva juhlia sen jälkeen, kun on tuhonnut suomalaisen jääkiekon?" Niin, Oulussahan ei ole ollut kuin huonoja häviäjiä. Kivempi voiton hetkelläkin lällätellä sille kolmen hopean Tapparalle.

Sitten ihan oikeasti. Mikä siellä on niin vaikeaa, että vastustajalle ei ikinä anneta mitään arvostusta? Ja tämä on ihan oikeasti kokemuksella aina sama homma juuri Kärppiä vastaan. Haluatteko lukea omasta joukkueestanne tuota, mitä tuossa ylhäällä parissa kappaleessa kerroin? Jos ette, niin oppikaa nyt arvostamaan myös vastustajaa.

Manner on aivan huipputyyppi, ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Myöskään Kärppien joukkuetta vastaan ei ole mitään, varmasti ihan mukava jengi. Se, mikä Kärpissä aina hiertää, on kannattajat. Vastustajaa ilveillään ja haukutaan aina. En arvosta tätä tippaakaan.

 

[Matala]

Siis miten Oulussa ollaan näin pihalla? Luin pari viimeistä sivua, ja aivan puusilmäistä tekstiä.

Samaa puusilmäisyyttä taitaa olla myös siellä toisessa leirissä. Se on tosiaan kaikkien oma mielipide, ketä pitää kiinnostavana pelaajana ja ketä ei. En itse pidä Tapparan maitojunapoikia kovin mielenkiintoisena. Eipä Kärpät myöskään harrastanut kahvaamista, toisin kuin Tappara. Hakanpää heitteli Tapparan hyökkääjiä mennen tullen pitkin seiniä.

Ja sieltä tuli taas se tuomarikortti esille. Onhan se harmittavaa, kun oma joukkue ei pärjää eikä sen otteita voi kritisoida, joten on pakko haukkua ja syyttää tuomareita. Mitä tulee tähän vastustajan arvostamiseen, niin voit käydä lukemassa Kärpät - HIFK sarjan keskustelun sarjan päätyttyä. Sen sijaan täällä muutama Tappara fani selitteli mahdollista tappiota etukäteen Kärppien onnekkailla pompuilla tai kotituomareilla.

Eilinen peli oli minunkin mielestäni hieman tylsä. Kärpät - HIFK sarjan jokainen ottelu oli paljon vauhdikkaampaa kuin eilinen ottelu. En tiedä miten sinä näet aktiivisen hyökkäyspelin, mutta Kärpät puolusti ainakin jatkuvasti eteen päin, kun taas Tappara lähti trappaamaan ja karvausta ei oikeastaan edes ollut. Maalintekopaikat ja laukausmäärät kertovat totuuden kummankin joukkueen pelitavasta.

Kenties Kärpät oli vain eilen sen verran parempi, että se sai Tapparan ottelun näyttämään niin huonolta, mitä se on ollut tähän asti? En todellakaan vähättele Tapparaa ja he varmasti tulevat parantamaan, mutta niin tulee myös Kärpät parantamaan.

 

[charger]

Se, mikä Kärpissä aina hiertää, on kannattajat. Vastustajaa ilveillään ja haukutaan aina. En arvosta tätä tippaakaan.

Ei ole tarkoitus haukkua, lähinnä ihmetellä. Pelaamalla jääkiekkoa se arvostus saadaan. Täällä palstalla voidaan vaan ihmetellä. Minusta ihmettely on myös aiheellista, jos sille on selvä syy.

Mutta jos huonoa niin jotain hyvääkin. Omasta mielestä Tapparan peli on mennyt kuitenkin eteenpäin menneistä vuosista. Nyt kun muistelen, niin alkukaudesta näin muistaakseni yhden pelin joka näytti tosi hyvälle. Peli oli vauhdikas ja viihdyttävä, mutta sen jälkeen on tullut takapakkia (loppukaudesta olen nähnyt aktiivisia jaksoja Tapparalta vain harvoin). Myöskään niin räikeää virvelöintiä en ole enää nähnyt mitä takavuosina sai todistaa. Kyllähän Tapparan peli on mennyt parempaan suuntaan kokonaisuudessaan, mutta vielä olisi paljon töitä edessä niin sitä saataisiin enemmän viihdyttävämpään suuntaan. Se olisi kaikkien jääkiekon katsojien etu.

 

[Goljat]

Siis miten Oulussa ollaan näin pihalla? Luin pari viimeistä sivua, ja aivan puusilmäistä tekstiä.

Eilinen peli oli ainakin Tapparan pelaamista playoffpeleistä tänä keväänä tylsin ja tapahtumia oli kovin vähän. Kärpät pelasi rikkovaa peliä, josta oli aktiivinen hyökkäyspeli kaukana.

Olisihan se kiva pelata finaalisarjaa taas KalPaa vastaan, sillä heitä vastaan kiekko oli oikeasti todella viihdyttävää. Olisi lopputappelua, kärhämiä, Kantola hämmentämässä, vaarallisia tilanteita ja maaleja. Eilen ei nähty mitään näistä. Kärppien joukkue on myös yksinkertaisesti tylsä. Kukkosta on kiva hiillostaa, mutta hyökkäys on nimilistaltaan mielenkiinnoton lukuunottamatta ehkä Vesalaista. Pakisto on tasollisesti hyvä, mutta no, on se nyt vaan pirusti mielenkiintoisempi seurata esimerkiksi Maionen rohkeaa peliä tai Lukan rottailuja, kun tuollaista kahvaavaa Kärppäpuolustusta.

Eilen taas nähtiin hienosti, kuin vastassa Oulussa on Kärppien lisäksi myös tuomarit. Ei kai siellä uskalletta viheltää kotijoukkueella juuri jäähyjä, koska muuten on taas adressit vetämässä. Jos Tappara sattuisi sarjassa menemään johtoon, Kärppä -kannattajat valmistautuisivat pilaamaan mahdollisen Tapparan mestaruuden sanoilla "onko kiva juhlia sen jälkeen, kun on tuhonnut suomalaisen jääkiekon?" Niin, Oulussahan ei ole ollut kuin huonoja häviäjiä. Kivempi voiton hetkelläkin lällätellä sille kolmen hopean Tapparalle.

Sitten ihan oikeasti. Mikä siellä on niin vaikeaa, että vastustajalle ei ikinä anneta mitään arvostusta? Ja tämä on ihan oikeasti kokemuksella aina sama homma juuri Kärppiä vastaan. Haluatteko lukea omasta joukkueestanne tuota, mitä tuossa ylhäällä parissa kappaleessa kerroin? Jos ette, niin oppikaa nyt arvostamaan myös vastustajaa.

Manner on aivan huipputyyppi, ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Myöskään Kärppien joukkuetta vastaan ei ole mitään, varmasti ihan mukava jengi. Se, mikä Kärpissä aina hiertää, on kannattajat. Vastustajaa ilveillään ja haukutaan aina. En arvosta tätä tippaakaan.

No huh huh, varmaan provosoit tahallasi, mutta tämä tekstisi on kyllä mainio esimerkki käyttämästäsi termistä ”puusilmäinen teksti”.

 

[Mensonge]

Nyt jo ikävä HIFK-sarjan hyviä keskusteluja. Tätä trap-jankkaamista ei jaksa kukaan lukea. Väliin yritetään sitten niistä tuomareista. Noh, Kärpät voitti. Väärin tietenkin pelattu. Tai vähintään tylsästi. Joten sovitaan, että sarja on edelleen 0-0.

 

[Apheu]

Nyt jo ikävä HIFK-sarjan hyviä keskusteluja. Tätä trap-jankkaamista ei jaksa kukaan lukea. Väliin yritetään sitten niistä tuomareista. Noh, Kärpät voitti. Väärin tietenkin pelattu. Tai vähintään tylsästi. Joten sovitaan, että sarja on edelleen 0-0.

Niin, minä esimerkiksi eilen pelin jälkeen kehuin Kärppiä ja joukkue pelasikin järkevän, hienon matsin.

Sieltä päästä tullut vain vinkunaa siitä, kuinka Tappara tuhoaa suomalaista kiekkoa, träppää, on tylsä vastustaja, pelaajat lähinnä huvittavat.

Itse jälleen lähditte tähän vastustajan haukkumiseen. Säälittävää, kun vielä voititte pelin.

 

[JPL]

No huh huh, varmaan provosoit tahallasi, mutta tämä tekstisi on kyllä mainio esimerkki käyttämästäsi termistä ”puusilmäinen teksti”.

Sehän se oli Apheun idea ja kertoi sen viestissäänkin.

On ihan tosi, että tuo träp ja passiivisuus keskustelu on Tappara-fanien kannalta aika ikävän kuuloista. Ei ole tarkoitus mollata faneja eikä varsinkaan pelaajia. Ainakin oma agendani liittyy puhtaasti viihdyttävämmän jääkiekon näkemiseen ja vallan mielelläni näkisin, että myös Tappara siirtyisi aktiivisemman pelin suuntaan.

Itsellä on jonkinlaisena haaveena nähdä liigassakin samanlaista lätkää, kuin mitä Kärpät ja Frölunda esittivät CHL välierässä muutama vuosi sitten. Kontrasti liigaan oli jotain aivan järkyttävää.

 

[charger]

Niin, minä esimerkiksi eilen pelin jälkeen kehuin Kärppiä ja joukkue pelasikin järkevän, hienon matsin.

Peli oli toki järkevä, mutta ei se niin hienoa kyllä ollut..

Itse haluaisin myös nähdä tuollaista vauhdikasta ruotsalaistyylistä kiekkoa. Ja myös pudotuspeleissä. Silloin lipun ostanut voi todellakin kokea saavansa rahoilleen vastinetta!

 

[Torsti]

Sehän se oli Apheun idea ja kertoi sen viestissäänkin.

Siellä on lukijoilla leimahtanut sen yhden kappaleen vuoksi eikä kirjoituksen todellista pointtia ole jaksettu tai haluttu lukea/ymmärtää.

 

[Old referee]

Ihmenapinaa täällä.
Meidän televisiosta ainakin näkyi eilen hemmetin hyvä jääkiekko-ottelu, jossa tämän kauden kaksi parasta suomalisjoukkuetta otti mittaa toisistaan. Pelitavaltaan joukkueet erosivat hienokseltaan toisistaan. Toine toteutti omaa pelitapaansa huomattavasti paremmin ja tehokkaammin kuin toinen - niinhän se tuppaa yleensä olemaan. Molemma tjoukkueet rytmittivät peliä hyvin, välillä hidastettiin kiekottelemalla, välillä iskettiin nipeasti vastaan. Toisnnaan karvattiin syvälle vastustajan maalin ja oisinaan träpättiin keskialueella. Molemma tjoukkueet toimivat edellä mainitulla tavalla. Voittaja onnistuneemmin.
Tuomarit onnistuivat hyvin. Selvät rikkeet vihellettiin, tosin Rantakarin taklaus voidaan vielä kurinpidon toimesta todeta puhtaaksi, silti pidän vihellystä tuomareilta hyvänä. Pääosumalta se näytti. Kumpikaan joukkue ei erityisemmin kahvannut. Paljon puhtaammin tässä pelissä puolustettiin kuin seitsemän pelin välieräsarjassa.
Paljon miellyttävämpi tätä oli seurasta kuin välieräsarjassa hetkittäin nähtyä kohelluskiekkoa, joka sitten seuraavassa hetkessä vaihtui tylsään träpissä seisoskeluun. Ennen kuin kukaan vetää hernettä nenään totean kuitenkin välierässä nähdyn pääosin hyvää lätkää.
Toivottavasti tulevissakin finaaleissa nähdään eilisen kaltaista peliä. Peli tulee aivan taatusti muuttumaan tunnerikkaammaksi sarjan venyessä, mutta järkevästi rytmitettyä kiekollista peliä on ilo seurata, sitä toivon näkeväni: ei jatkuvaa kouhkaamista täysillä päästä päähän siirtokiekkoja viljellen eikä jatkuvaa oman maalin takana ja träpissä keskialueella seisomista. Aktiivinen karvaus ja kiekonhallinta kunniaan!
Eilisen pelin helmi oli Kärppien nopea kääntö 2-2 hyökkäykseen, joka keskialueella muuttui nopeiden hyökkääien ansiosta melkein 2-0 hyökkäykseksi ja kapitalisoitui voittomaalina.

 

[Lintta]

Siis miten Oulussa ollaan näin pihalla? Luin pari viimeistä sivua, ja aivan puusilmäistä tekstiä.

Eilinen peli oli ainakin Tapparan pelaamista playoffpeleistä tänä keväänä tylsin ja tapahtumia oli kovin vähän. Kärpät pelasi rikkovaa peliä, josta oli aktiivinen hyökkäyspeli kaukana.

Olisihan se kiva pelata finaalisarjaa taas KalPaa vastaan, sillä heitä vastaan kiekko oli oikeasti todella viihdyttävää. Olisi lopputappelua, kärhämiä, Kantola hämmentämässä, vaarallisia tilanteita ja maaleja. Eilen ei nähty mitään näistä. Kärppien joukkue on myös yksinkertaisesti tylsä. Kukkosta on kiva hiillostaa, mutta hyökkäys on nimilistaltaan mielenkiinnoton lukuunottamatta ehkä Vesalaista. Pakisto on tasollisesti hyvä, mutta no, on se nyt vaan pirusti mielenkiintoisempi seurata esimerkiksi Maionen rohkeaa peliä tai Lukan rottailuja, kun tuollaista kahvaavaa Kärppäpuolustusta.

Eilen taas nähtiin hienosti, kuin vastassa Oulussa on Kärppien lisäksi myös tuomarit. Ei kai siellä uskalletta viheltää kotijoukkueella juuri jäähyjä, koska muuten on taas adressit vetämässä. Jos Tappara sattuisi sarjassa menemään johtoon, Kärppä -kannattajat valmistautuisivat pilaamaan mahdollisen Tapparan mestaruuden sanoilla "onko kiva juhlia sen jälkeen, kun on tuhonnut suomalaisen jääkiekon?" Niin, Oulussahan ei ole ollut kuin huonoja häviäjiä. Kivempi voiton hetkelläkin lällätellä sille kolmen hopean Tapparalle.

Sitten ihan oikeasti. Mikä siellä on niin vaikeaa, että vastustajalle ei ikinä anneta mitään arvostusta? Ja tämä on ihan oikeasti kokemuksella aina sama homma juuri Kärppiä vastaan. Haluatteko lukea omasta joukkueestanne tuota, mitä tuossa ylhäällä parissa kappaleessa kerroin? Jos ette, niin oppikaa nyt arvostamaan myös vastustajaa.

Manner on aivan huipputyyppi, ja toivon hänelle kaikkea hyvää. Myöskään Kärppien joukkuetta vastaan ei ole mitään, varmasti ihan mukava jengi. Se, mikä Kärpissä aina hiertää, on kannattajat. Vastustajaa ilveillään ja haukutaan aina. En arvosta tätä tippaakaan.

Ensin toteat Kärpät joukkueena ja pelaajat tylsiksi ja sitten vaadit arvostamaan vastustajaa.

Eilinen peli oli kliinisen tylsä, vähän uninenkin,joka johtuu pelitavan hitaudesta. Vastustajan pelityyliin on muokattava omaakin peliä. Kumpikin sitä varmasti teki eilen ja toinen onnistui paremmin. Kumpi hidasti enemmän toisen peliä, siitä voidaan olla montaa mieltä.



Panokset on valtaisat ja kumpikin joukkue ainakin alkuun pelaa tunnustellen ja astelelmia vasta haetaan. Tappara ehkä taukonsa myötä vähän enemmän käsijarru päällä.

Tuo peli kyllä tuosta nopeutuu. Loppusarjasta nähdään jo vauhdikkaampaa peliä, kun joukkueet ovat päässeet sinuiksi toistensa kanssa.

Ja tuon tuomarikitinän voi lopettaa samantien. Sitä jo edellisissä sarjoissa jauhettiin sivutolkulla. Hifk sarjassa onneksi loppua kohden vähemmän. Mikään joukkue ei lähtökohtaisesti hyödy tuomareista, ainakaan pitkässä juoksussa, muita enemmän. Tuomarilinjaan vetoaminen on aina vähän huonoa häviämistä. Huonoja tuomioita on aina tullut ja tulee vastaisuudessakin.

Sen voi ajatella toisinpäin. Kuinka usein koet vastapuolen jäähyn huonoksi tuomioksi ja ehkä tuomarilinjan myötä oman joukkueen voiton kyseenalaiseksi. Aivan. Et koskaan.

Itseänikin tympäisee "väärät" jäähyt. On osa peliä ja kuuluu siihen. Eräs välieräsarja eräällä kaudella ja game 6. Jäähyt 7-0. Harmitti, kun ei päästy ylivoimalle. Entä sitten. Ehkäpä ei ansaittu päästä ja sillä selvä. Ja on niitä ollut toisinkin päin varmasti vastaavia. En muista. Ne värilasit varmaan pistää unohtamaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Siellä on lukijoilla leimahtanut sen yhden kappaleen vuoksi eikä kirjoituksen todellista pointtia ole jaksettu tai haluttu lukea/ymmärtää.

Tämähän koko palstan ongelma on. Valtaosa on torspoja, jotka eivät jaksa tai osaa lukea ja vielä vähemmän ymmärtävät lukemaansa. Tässä esimerkki:

Ensin toteat Kärpät joukkueena ja pelaajat tylsiksi ja sitten vaadit arvostamaan vastustajaa.

Sitten naama punaisena väännetään jotain paskaa tänne. Mutta eihän tämä miksikään muutu, joten kunkin sipulin kestävyydestä kiinni käykö.

Huomenna Tappara on varmasti aktiivisempi: enemmän kohti maalia, voimakkaammin. Kärppä-pelaajat joko päästävät ohi tai rikkovat, ehkä niistä jokin jo vihelletään. Tapparan kannattaisi koittaa tuota Kärppä-taktiikkaa, että 10 sekuntia vihellyksen jälkeen alkaa repiä päästä ihan ketä tahansa vastustajaa. Jos siitä Käppyrä suivaantuu, voi täälä todeta, että ihon alle on päästy ja sarja kääntyy. Fysiikkaa on näytetty.

 

[Goljat]

Siellä on lukijoilla leimahtanut sen yhden kappaleen vuoksi eikä kirjoituksen todellista pointtia ole jaksettu tai haluttu lukea/ymmärtää.

Käsi ylös ja nöyränä takavasempaan :)

 

[kakkonen]

Viestien enimmäismitta pitäisi olla max 2 lausetta..eihän kukaan jaksa lukea viestiä jossa on useampi kappale.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän kaikki joukkueet trappaavat ajoittain, mutta onhan tämä Tapparan koko dynastiakausi perustunut oikeastaan siihen keskialueen tukkimiseen nojautuneeseen maalinestopeliin. Kovin on Tappara- faneille vaikea tuota myöntää, syystä tai toisesta. Tulos ratkaisee ja makeaa on tullut mahan täydeltä. Itse näen myös joiltain osin ongelmallisena, että Suomen johtava jääkiekkoseura on nojannut tällaiseen melko puuduttavaan systeemiin, mutta samalla pitää tietysti muistaa, että paljonhan Tappara on tuonut hyvääkin liigaan ja suomalaiseen kiekkoon.

 

[Schwein]

Eilisen pelin helmi oli Kärppien nopea kääntö 2-2 hyökkäykseen, joka keskialueella muuttui nopeiden hyökkääien ansiosta melkein 2-0 hyökkäykseksi ja kapitalisoitui voittomaalina.

Vaimoni, jonka mielestä KOSKAAN mikään maali ei ole erityisen hieno, vaan perusmaali, piti tuota maalia todella hienona, Heh. Etenkin tuota Bertrandin spurttia arvosti kuulemma. No, olen samaa mieltä, oli komea katsottavaa.

 

[iSing]

Lähellä on ajatus, millaisella henkisellä tolalla on hklö, joka maksaa XX euroa, nähdäkseen, kun Trappara hinkkaa. Hymiö.

 

[Borre]

Kyllähän kaikki joukkueet trappaavat ajoittain, mutta onhan tämä Tapparan koko dynastiakausi perustunut oikeastaan siihen keskialueen tukkimiseen nojautuneeseen maalinestopeliin.

Kuka tahansa voi vetää träpin pystyyn keskialueelle ja hyydyttää vastustajan hyökkäyspeliä. Jopa Selinin HIFK kykeni menemään välieriin peesaamalla aiempien vuosien menestysreseptiä. Hyökkäyspeli vain ei ollut riittävällä tasolla.

Mestaruuksia eikä edes finaalipaikkoja saavuteta ilman tehokasta hyökkäyspeliä. Pelkästään vastustajan virheitä kyttäämällä ei voiteta mitään suurta. Tappara on vuosia osannut puolustaa hyvin, se on totta. Puolustaminen tällä tuomarilinjalla on tehty melko helpoksi. Siksi liiga pysyy näennäisen tasaisena ja altavastaajilla on mahdollisuutensa. Tappara on kuitenkin ollut puolustamisen ohella ollut liigan selvästi parhaiten hyökkääviä joukkueita. Nyt ei puhuta vastaiskuista tai ylivoiman tehokkuudesta. Tappara on mättänyt maaleja suorista hyökkäyksistä, kulmaralleista, hitailla lähdöillä, nopeilla käännöillä jne. Tappara pärjää koska se on osannut hyökätä vastustajan sumppua vastaan paremmin kuin muut joukkueet. Tätä puolta Tapparan dynastiasta ei vain tuoda juurikaan esiin.

Laadukkaasti hyökkääminen ei sovi vuosia sitten päätettyyn imagoon duunarikahvasumpputräppi-joukkueesta. Kärppien kohdalla puolestaan painotetaan hyökkäämistä eikä puhuta erittäin tiiviistä puolustamisesta juuri mitään. KalPa on vuosia pelannut liigan vähämaalisimpia pelejä, mutta silti KalPa nähdään jonain hyökkäävän kiekon lähettiläänä. Mielikuvat muuttuvat hitaasti. On ilo huomata, että tässäkin ketjussa on kirjoittajia, jotka oikeasti näkevät pelin ilman ennakkoasenteiden tuomia harhoja.

 

[axe]

Sitä olis voinut olla 16 vuotta koomassa, vihdoin herättyään tulla (luonnollisesti) ensitöikseen tsekkaamaan Jatkoajan keskustelun ja järkyttyä, että täsmälleen sama jankkaaminen jatkuu edelleen.

Tappara kahvaa
Niin kahvaa kaikki muutkin!
No ehkä mutta Tappara kahvaa enemmän ja paremmin niin se pilaa peliä enemmän.
Isäskin kahvas kun sua teki.

Sitten vasta sisar hento valkoinen (sekin nykyään mustaihoinen) huomauttaisi jotta Pentti-kulta, silmäsi ovat vain vähän ristissä ikiunen jäljiltä. Tää on ihan eri asia nyt tämä träppi kuin se vanha kahva.

Jumalauta, pitäisköhän sitä uudelleensanoittaa muuten yksi laulu...

 

[Stigu]

Ihmenapinaa täällä.
Meidän televisiosta ainakin näkyi eilen hemmetin hyvä jääkiekko-ottelu, jossa tämän kauden kaksi parasta suomalisjoukkuetta otti mittaa toisistaan. Pelitavaltaan joukkueet erosivat hienokseltaan toisistaan. Toine toteutti omaa pelitapaansa huomattavasti paremmin ja tehokkaammin kuin toinen - niinhän se tuppaa yleensä olemaan. Molemma tjoukkueet rytmittivät peliä hyvin, välillä hidastettiin kiekottelemalla, välillä iskettiin nipeasti vastaan. Toisnnaan karvattiin syvälle vastustajan maalin ja oisinaan träpättiin keskialueella..

Näin tuo peli näkyi myös ATK:n välityksellä tänne etelään. Molemmat jengit pelasivat varovaista, fiksua ja tiivistä viisikkopeliä. Mitä muuta voi odottaa finaalin ensimmäiseltä peliltä? Kyllä mä veikkaan että jo seuraavassa pelissä varsinkin Tapparan peli avautuu.

Yksilöinä esiin pistää kyllä enemmän noi Kärppien pelaajat, mm. Heshka, Junttila, Hakanpää ja Bertrand. Mutta Kärpät uskalsi muutenkin ottaa hieman enemmän riskejä.

Nauttikaa nyt perkele oman jengin pelistä, mutta kunnioittakaa myös vastapuolen peliä, siellä todella on Liigan 2 parasta jengiä finaalissa. Eikä sitä träppäämistä ole säännöissä kielletty.

 

[Jymäkkä]

Kuka tahansa voi vetää träpin pystyyn keskialueelle ja hyydyttää vastustajan hyökkäyspeliä. Jopa Selinin HIFK kykeni menemään välieriin peesaamalla aiempien vuosien menestysreseptiä. Hyökkäyspeli vain ei ollut riittävällä tasolla.

Meidän pronssikin on Tapparan trapin ansiota, oh no! ;)

Olisi tosin pitänyt puolustaa vielä paremmin, kun vastustajaa ja finaalijoukkuetta tehokkaampu hyökkäys ei riittänyt.

Kuten sanoin, Tapparassa paljon hyvääkin, mutta olisi tuon pelitavan silti voinut vähän viihdyttävämmäksikin muovata, kun sitä osaamista oli ja on. Rautakorpi on oikealla tiellä, tällä kaudella Tappara on ollut paljon aktiivisempi ja parissa näkemässäni matsissa paineisti ihan murhaavasti vastustajan päädyssä. Puhuin tosiaan pidemmästä jaksosta kuin tämä kausi.

 

[Juteeni]

Käsi ylös ja nöyränä takavasempaan :)

Sää et ymmärrä pelitavallisista asioista mitään, etkä lue viestejä joihin vastaat kokonaan loppuun tai sitten et vain ymmärrä niitä, niin mikäs tää sun juttus oikein on?

Pakko kehaista Kärppiä tuosta Vehviläisen kuntoon laittamisesta. Koko ajan tuli eilinenkin peli odoteltua, koska joku löperö kiekko menee verkon perukoille. Ei mennyt sitten mitään sisään. Siellä on ilmeisesti hieman parempaa mentaalipuolen valmennusta tarjoilla kuin se Jypissä vaikuttanut Tapparasta ryöstökalastettu mies?

 

[Goljat]

Sää et ymmärrä pelitavallisista asioista mitään, etkä lue viestejä joihin vastaat kokonaan loppuun tai sitten et vain ymmärrä niitä, niin mikäs tää sun juttus oikein on?

Myönnän, että en jaksa perehtyä pelitavallisiin yksityiskohtiin kovin syvällisesti. Varsinkaan trapin eri variaatiot eivät ole erityisen lähellä sydäntäni. Silti teet aika julman arvion minun ymmärryksestäni jääkiekon suhteen.

Ja myönsin kyllä reilusti että hötkyilin, enkä lukenut kunnolla Apheun pointtia. Vitutuspäissäni sorruin itse puusilmäisyyteen ja provosoiduin turhaan.

Mikä sun juttus on?

 

[Roger Moore]

Pakko kehaista Kärppiä tuosta Vehviläisen kuntoon laittamisesta. Koko ajan tuli eilinenkin peli odoteltua, koska joku löperö kiekko menee verkon perukoille. Ei mennyt sitten mitään sisään. Siellä on ilmeisesti hieman parempaa mentaalipuolen valmennusta tarjoilla kuin se Jypissä vaikuttanut Tapparasta ryöstökalastettu mies?

Itse en ainakaan oikein keksi muuta kuin tuon henkisen puolen kehityksen, teknisestihän Veiniläinen on aina ollut hyvä maalivahti ja statsit on ihan ok tasolla, tällä kaudella nousi sitten ihan huipputasolle kokonaisuutena.

Helppoja maaleja ei ole oikeastaan koko kaudella mennyt taakse. Tai noh, IFK:ta vastaan seiskapelissä päästi kyllä erikoisesti sen Tallbergin(?) kiekon jostain nollakulmasta sisään, mutta senkin jälkeen kokosi itsensä ja torjui Kärpät voittoon, eli homma ei siihen kaatunut. Ennenhän Veinillä on ollut paljon ongelmia siinä että jos menee helppo maali taakse, niin koko paketti hajoaa ihan täysin.

 

[Lintta]

Tämähän koko palstan ongelma on. Valtaosa on torspoja, jotka eivät jaksa tai osaa lukea ja vielä vähemmän ymmärtävät lukemaansa.


Sitten naama punaisena väännetään jotain paskaa tänne.

Piti ihan lukea lainaamani teksti uudestaan.

Voisitko avata tälle torspolle mikä mulla meni ohi?

Oliko tekstini kokonaisuudessaan paskaa, vai vain mahdollisesti tuo tuomarikitinään viittaamani kohta?

Eiköhän jätetä henkilökohtaisuudet pois ja keskitytään asialliseen keskusteluun.