Niko Mikkola ei ole Oulusta, mutta tarpeeksi läheltä kuitenkin. Lukitaan hänet! Maali taitaakin playoffeissa olla vielä tekemättä, eikä niitä liikaa tullut runkosarjassakaan.
Kuka on tämän kevään oululainen sankari numero uno?
Mutta on kyllä pirun hyvä pakki. Mietin jo pari vuotta sitten että Kärpät voisi kotiuttaa tuon äijän KalPasta kun aikanaan sinne lähti, mutta taitaa hieman viivästyä tuo kotiutus. Tykkään pelaajatyypistä, sellainen fyysinen peruspakki, mutta ei ole kuitenkaan mitenkään kädetön ja hyvä liike.Niko Mikkola ei ole Oulusta, mutta tarpeeksi läheltä kuitenkin. Lukitaan hänet! Maali taitaakin playoffeissa olla vielä tekemättä, eikä niitä liikaa tullut runkosarjassakaan.
Niko Mikkola ei ole Oulusta, mutta tarpeeksi läheltä kuitenkin. Lukitaan hänet! Maali taitaakin playoffeissa olla vielä tekemättä, eikä niitä liikaa tullut runkosarjassakaan.
Tripla kannattaa voittaa aina kun se on mahdollista, sen jälkeen quadruple jota ei vielä ole kenelläkään liigan historiassa.
Kyseinen kirjoitus oli Tapparan ensimmäisen mestaruuden jälkeen, jolloin lähes koko jääkiekkoa seuravaan Suomen sympatiat olivat kirvesrintojen bandwagonissa. Toisin kuin nyt, jolloin miltei kaikki odottavat Tapparan kompurointia, jolloin he pääsisivät ilkkumaan träpistä, hopea-Jukasta jne. ... Vanhan sanonnan mukaisesti kateus on ansaittava. Dynastioita eritoten vihataan ja ymmärrän sen aivan täysin. Ymmärrän senkin, että moni ei haluaisi nähdä kahden 2000-luvun dynastian kohtaamista finaaleissa, vaan vaihtelu niin sanotusti virkistäisi.
Odotankin sarjalta rehtiä ja rehellistä kiekkoa ja sitä, että vastustajalle osataan aidosti antaa krediittiä silloin, kun sen paikka on. Voin rehellisesti myöntää, että Kärpät oli se taitavampi joukkue edellisissä 2010-luvun finaalisarjoissa. Nyt uskon ja toivon, että se on Tappara.
TBK:na myös ’53-’55. Ja jos Ilves olisi ymmärtänyt luovuttaa jo aiemmin ja Tappara olisi ’85 voittanut, olisi silloin viiden putki. Ja siihen ’83 päälle, niin mukava seitsemän mestaruuden pätkä.Tripla tosiaan kannattaa ottaa aina kun se on mahdollista. Tapparalla on käsittääkseni se ainoa tripla vuosilta 86-88, ja se varmaan jaksaa jurppia, kun TPS:llä on tupla-tripla!
träppi on vahva mutta samalla ennakoitava.
Toki, jos unohdetaan se TBK:n nimellä otettu ensimmäinen tripla 50-luvulta. Ja nimenmuutoksen jälkeiset 50-60-lukujen taitteen mestaruudet. Ja vielä muutama 70-luvulta.EDIT2: Tätä olen sanonut joskus aiemminkin Tapparan kannattajille: eikö olekin mielenkiintoista, että Tapparan ja Kärppien kulta-ajat sijoittuvat samoille aikakausille?
Kärpillä on tripla-tupla (04-05, 07-08, 14-15), niin siitä huolimatta harmittaa tuo kauden 2005-2006 notkahdus, jonka vuoksi meillä ei ole viittä mestaruutta putkeen :'(
En ole jaksanut kahlata ketjua läpi, mutta joko taas on Tappara asetettu altavastaajaksi omiensa toimesta(sokeutta parhaimmillaan) kuten se oli asetettu Tepsiä vastaan?
Tappara on antikiekon mestari -- Harry Potteria mukaillen ankeuttaja, joka imee jääkiekosta kaiken ilon. Aikanaan Jyväskylässä kehitetty kahvakiekko jalostui Tapparan toimesta voittavaksi sapluunaksi, jonka onneksi nolkytluvulla Kärppien taitokiekko pyyhkäisi historiaan. Nyt on puolestaan Tapparan omienkin (mm. Laineen) syvästi inhoama trap on jalostettu huippuunsa ja Kärppien tälle kaudelle lanseeraaman vauhtiekiekon pitäisi tehdä sille sama. Ongelma on vain se, että nyt eväät ovat ratkaisevasti heikommat. Runkosarjan sijoille 9-13 veikattujen Kärppien tuntemattomia möttösiä ja töppösiä vastassa on Suomen kovin sikermä, joka osaa myös pelkän pelin hyydyttämisen lisäksi tehdä ne tarvittavat maalit.
Joten neljän ottelun suora voitto Tapparalle on realismia. Kaikki siitä poikkeava vastaanotetaan kiitollisena. Kärppien voitto tässä sarjassa olisi the Miracle on Ice vol 2.
Tapparan pelitapa on muokkautunut hyvin monipuoliseen suuntaan ja ei sitä enää voi kutsua jääkiekon ankeuttajaksi tai huippuunsa jalostetuksi träpiksi. Nimittäin se on tarpeen vaatiessa itseasiassa nopeampaa kuin Kärppien pelitapa, joka tuli hyvin esille toisen playoffs sarjan pelissä Tappara-TPP Tapparan kotikentällä. Tappara väläytti siinä pelissä mitä nopea omista lähtevä ja paineistava pelitapa tarkoittaa
Väärä profeetta!! Tämä on Jatkoajan keskustelupalsta, eikä täällä sovi tuollaisia kirjoittaa. Olet varmasti Tappara-fani ja hämäät vain tuolla IFK:lla, senkin ketku.Eli aina kun tuli palavaa tarvetta, Tappara vain yksinkertaisesti painoi kaasua, ts. lisäsi kiekollista ja luistelunopeutta, tiesi se menoa sekä Kalpalle että TPS:lle
Paljon samaa mieltä, mutta hieman pittää toppuutella tuota TPS-Tapparan game2 1.erää. Tuo erä meni Tapparalle 3-0, mutta kyllä kyseessä oli enemmänkin TPS:n suunnaton paskuus. Paikan päällä pelin katsoneena ei voinut kuin ihmetellä TPS:n peliä. Ne ei yrittänyt prässätä, eivät kunnolla menneet edes träppiin ja omalla alueella näennäisesti iholle. Siis käsittämättömän surkeaa peliä. En ole ikinä paikan päällä nähnyt yhtä surkeasti pleijareissa pelannutta joukkuetta. Jopa Niemisen Ville ihmetteli tapparaklubilla erätauolla että TPS on ihmeen haluton. Tuosta erästä ei kannata vetää ei sitten yhtään mitään johtopäätöksiä.Kenties Tappara on ollut antikiekon mestari tai toisaalta, onko se antikiekkoa, jos voittaa jatkuvasti keinolla millä hyvänsä. Itse pidän NHL- tyyppisestä askia edestakaisin nopeasti sahaavasta rehellisestä jääkiekosta ilman mitään träppejä ja muita maalin takana hieromisia. Katsojille pitää tarjota viihdettä ja sitä Tappara ei ole aina tarjonnut, vaikka on ollut omalla pelitavallaan loistava voittaja monena vuonna.
Mutta jos katsoit yhtään TPS-Tappara sarjaa, niin Tapparan pelitapa on muokkautunut hyvin monipuoliseen suuntaan ja ei sitä enää voi kutsua jääkiekon ankeuttajaksi tai huippuunsa jalostetuksi träpiksi. Nimittäin se on tarpeen vaatiessa itseasiassa nopeampaa kuin Kärppien pelitapa, joka tuli hyvin esille toisen playoffs sarjan pelissä Tappara-TPP Tapparan kotikentällä. Tappara väläytti siinä pelissä mitä nopea omista lähtevä ja paineistava pelitapa tarkoittaa ja vei siksi ensimmäisen erän 3-0. Mutta Tappara ei ottanut käyttöön tätä vaihdetta kuin ko. pelin 1. erässä tai muutamilla jatkoajoilla, sillä Kalpa ja Tepsi antautuivat ihan muutenkin loppujen lopuksi aika peruspelillä, jonka Tappara myös hallitsee.
Väärä profeetta!! Tämä on Jatkoajan keskustelupalsta, eikä täällä sovi tuollaisia kirjoittaa. Olet varmasti Tappara-fani ja hämäät vain tuolla IFK:lla, senkin ketku.
Mutta jos olisitkin oikeassa, on hauska nähdä kuinka moni silti huutaa träpistä ja kahvasta. Kuinka olisi jääkiekon voitto, että Kärpät voittaisi.
Kenties Tappara on ollut antikiekon mestari tai toisaalta, onko se antikiekkoa, jos voittaa jatkuvasti keinolla millä hyvänsä. Itse pidän NHL- tyyppisestä askia edestakaisin nopeasti sahaavasta rehellisestä jääkiekosta ilman mitään träppejä ja muita maalin takana hieromisia. Katsojille pitää tarjota viihdettä ja sitä Tappara ei ole aina tarjonnut, vaikka on ollut omalla pelitavallaan loistava voittaja monena vuonna.
Mutta jos katsoit yhtään TPS-Tappara sarjaa, niin Tapparan pelitapa on muokkautunut hyvin monipuoliseen suuntaan ja ei sitä enää voi kutsua jääkiekon ankeuttajaksi tai huippuunsa jalostetuksi träpiksi. Nimittäin se on tarpeen vaatiessa itseasiassa nopeampaa kuin Kärppien pelitapa, joka tuli hyvin esille toisen playoffs sarjan pelissä Tappara-TPP Tapparan kotikentällä. Tappara väläytti siinä pelissä mitä nopea omista lähtevä ja paineistava pelitapa tarkoittaa ja vei siksi ensimmäisen erän 3-0. Mutta Tappara ei ottanut käyttöön tätä vaihdetta kuin ko. pelin 1. erässä tai muutamilla jatkoajoilla, sillä Kalpa ja Tepsi antautuivat ihan muutenkin loppujen lopuksi aika peruspelillä, jonka Tappara myös hallitsee.
Eli aina kun tuli palavaa tarvetta, Tappara vain yksinkertaisesti painoi kaasua, ts. lisäsi kiekollista ja luistelunopeutta, tiesi se menoa sekä Kalpalle että TPS:lle. Lisäksi joukkueella on läjäpäin taitavia pelaajia hyvin roolitettuna, kuntopohja umpiterästä ja kurinalaisuus sekä kärsivällisyys kestään maailman tappiin saakka, joten Kärpille Tappara voi olla jo ensimmäisessä pelissä yllätyksellinen painajainen kun se painaa kaasun pohjaan heti alusta asti ja pelaa samalla temmolla kaikki kolme erää.
Itse näen, että Kärpät voi voittaa Tapparan kenties juuri 1. pelissä, mutta sen jälkeen tulee vaikeaa ihan jo johtuen rankasta HIFK sarjasta. HIFK ei vielä tänä vuonna ollut suinkaan playoffsien luistelevin joukkue, vaan taistelevin hyvällä mokella varustettu ryhmä, joka pelasi Kärppiä vastaan sen materiaalilla miten voi parhaiten sitä vastaan pelata. Mutta nyt Kärpille tulee vastaan laatujoukkue kaikilla mittareilla mitattuna ja myös pelitavallisesti yllätyksellisen uusiutunut ryhmä, joka kestää tarpeen vaatiessa vaihdosta toiseen samalla kovalla temmolla päästä päähän askia.
Veikkaan siis 4-1 sarjan menoa Tapparalle, jos Kärpät voittaa 1. pelin ja jos se sen häviää, niin sitten 4-0 Tapparalle.
Ps. Ja kannattaa tarkkailla sitä kuinka Tappara paineistaa paremmin kuin HIFK Kärppien pakkien omasta päästä lähteviä lyhyitä tai keskikentän ylittäviä avauksia, jotka menevät aika lailla samalla kaavalla. Se on satavarmasti scoutattu, sotasuunnitelma sitä varten laadittu ja Tapparan pelaajilla riittää taktinen kypsyys ja jalka tämän Kärppien vahvimman aseen tuhoamiseksi. Jos peli menee Tapparalta täysin puikkoihin, ei silloin Kärppien kotikenttäteurastuskaan ole täysin poissuljettu mahdollisuus. Viimeistään avauspelin kolmannessa erässä nähdään se miten uusiutuva Tappara kykenee pelaamaan todellista tempolätkää.
Ja saadaanhan heidät, kuten on nähtykin. Tarvittaessa vaihdetaan niin kauan, että löytyy Kärpille mieluisat. Tänään Kaukokari ja Rantala. Seuraavassa pelissä jotkut muut.jos tuomarit saadaan uskomaan tähän antikiekko/kahva höpötykseen