Ei moinen jööti ansaitsisi enempää huomiota, mutta kiitos, kun postailit tänne kera syväanalyysisi. Kaikki oululaisethan on tommosia ja kaikki tamperelaiset Tesoman murhaajia.
Mikä tää addressijuttu on? Multa mennyt ihan ohi.
Se on jos lyöt tai voimakkaasti tuuppat tuomaria. En tiedä näkyikö tilannetta lähetyksessä, mutta voisin koittaa katsoa.Tuomarit ja varsinkin linjatuomarit saavat joka pelissä runtua, kun menevät tilanteisiin väliin, eikä se ole mitään tuomarin koskemattomuuden loukkaamista.
No miksei Veini sitten vahvista tätä huhua? Saisi vastustajan ykköspakin henkisen tilan koetukselle ja varmaan keskittyminen kärsisi.Omahan se on valinta. Siinä on ollut 2 todistajaa paikalla, kyllä siihen asiaan totuus löytyy.
Ja jos väite on totta, niin julkinen anteeksipyyntö voisi olla paikallaan niin saataisiin asialle piste.
Pakko jotain koittaa, kun tuntuu Aholla olevan ruskeammat kirjekuoret. Aho on antanut omansa etukäteen, toisten täytyy täsmäiskuna antaa kuorta, että saadaan näitä edes käsittelyynKyllä Kärpät on pelottava ja ylivoimainen vastustaja kun vastustaja toisen perään yrittää ohentaa pakkikalustoa maksamalla Liigalle. Huikeaa komediaa kyllä.
No miksei Veini sitten vahvista tätä huhua? Saisi vastustajan ykköspakin henkisen tilan koetukselle ja varmaan keskittyminen kärsisi.
+Hankkimatta jäänyt 2-3 sentteri ja rotaatiopakki, jonka vuoksi alun perinkin lähdettiin 'vajaalla' rosterilla pudotuspeleihin.Kärpillä on siis sivussa tästä elintärkeästä finaalipelistä:
Eikös tuossa ole viisi, eli kentällinen? Toki Hakanpää on suoriutunut kahden edestä.Kärpillä on siis sivussa tästä elintärkeästä finaalipelistä:
- Hakanpää (paras pakki)
- Humaloja (4.sentteri)
- Ikonen (vakiokokoonpanon sentteri/laituri)
- Niemelä (6.pakki)
- Kupari (miksi päästettiin U18-kisoihin?!?)
Meneehän tämä ihan vituiks just nyt. Rosteri on aivan hirveä kun yli kentällisen verran on jätkiä pois kokoonpanosta.
Kyllä se on juuri toisinpäin. Harmi, ettei Tappara tai IFK halua ratkoa näitä kaukalossa. Kärpiltä suoraselkäistä toimintaa tähän mennessä ja toivottavasti eivät alennu lähettelemään tutkimuspyyntöjä jatkossakaan.
Junnila on kans jossain. Ehkä tosin viltissä.Eikös tuossa ole viisi, eli kentällinen? Toki Hakanpää on suoriutunut kahden edestä.
Tällä hetkellä näyttää, että mitään väitettä ei ole. Ilmeisesti ei edes väittäjää.Rantakarin mainehan se on tässä vaakalaudalla ja tällä hetkellä näyttää, että se taitaa olla mennyt.
Siinähän se ero tuleekin kun ei Kärppien tarvitse näistä huolehtia. Tämä otteluvalvojalta tekee sen kyllä heidän puolesta.
Siis nyt ihan rautalangasta: missä on todettu faktapohjaisesti Rantakarin sanoneen, mitä väitetään hänen sanoneen? Ettei tämä mene siihen, että vahvistamattomia huhuja ja huhuja toistetaan niin kauan, kunnes ne jonkun päässä muuntuu todeksi. Tietenkin tosi typerästi Otsolta sanottu, jos näin on tapahtunut.Se on Veinin henkilökohtainen asia. Ihan ymmärrettävää, ettei halua puhua läheisen kuolemasta. Ei Veinin tarvitse todistella mitään. Rantakarin mainehan se on tässä vaakalaudalla ja tällä hetkellä näyttää, että se taitaa olla mennyt.
Tuomareita tuupitaan tilanteiden yhteydessä voimakkaasti joka ikisessä pelissä.Se on jos lyöt tai voimakkaasti tuuppat tuomaria. En tiedä näkyikö tilannetta lähetyksessä, mutta voisin koittaa katsoa.
Tällä hetkellä näyttää, että mitään väitettä ei ole. Ilmeisesti ei edes väittäjää.
Siis nyt ihan rautalangasta: missä on todettu faktapohjaisesti Rantakarin sanoneen, mitä väitetään hänen sanoneen? Ettei tämä mene siihen, että vahvistamattomia huhuja ja huhuja toistetaan niin kauan, kunnes ne jonkun päässä muuntuu todeksi. Tietenkin tosi typerästi Otsolta sanottu, jos näin on tapahtunut.
Huhu katkaisi itse omat siipensä ja katosi. Varmaan alkoi kirjoittajaa hävettämään valheensa. Ei ole mitään huhua, ei väitettä, ei siis kommentoitavaa.Huhuilta kannattaisi katkaista siivet. Se olisi Tapparan ja Rantakarin etu.
Huhuilta kannattaisi katkaista siivet. Se olisi Tapparan ja Rantakarin etu.
Sama vastaus kuin yllä.
Huhuilta kannattaisi katkaista siivet. Se olisi Tapparan ja Rantakarin etu.
Huhu katkaisi itse omat siipensä ja katosi. Varmaan alkoi kirjoittajaa hävettämään valheensa. Ei ole mitään huhua, ei väitettä, ei siis kommentoitavaa.
Yhden Twitter-viestin vuoksi ei tosiaan kannattaisi alkaa päätään vaivaamaan. Eri asia on sitten, jos läheisen kuolemalla vittuilulla on jotain perää ja asiasta nousee jokin iso haloo. Tällöin Otso voisikin esittää julkisen anteeksipyynnön.
Ja sinä uskoisit Rantakaria, jos hän asian kieltäisi?
No miksei Veini sitten vahvista tätä huhua? Saisi vastustajan ykköspakin henkisen tilan koetukselle ja varmaan keskittyminen kärsisi.
Enhän minä tässä kuin ihmettele, että miksi Rantakari ei voi tätä huhua kumota? Ei siihen montaa näppäimistön painallusta vaadita.